Отиди на страница:
| А към мненията за Виденов се присъединявам. Имаше много трески за дялане, но беше един от много малкото, които искрено желаеха да разчистят Авгиевите обори. Е, не успя. Как да успее, когато най-близките около него му скроиха шапката? |
| "Иначе стигаме до теорията, че всичко у нас е предопределено и нищо не може да се промени. Не харесвам тази теория (дори и да е вярна), " Две скромни забележки: 1. Това не е теория, това е вашият живот, вашата реалност - сега и за в бъдеще. 2. Дали ти харесва на теб или не (а покрай тебе на целокупното Бг население) - на режисьорите на спектакъла не им пука, щом могат да те (ви) доят както искат. На режисьорите много им се иска никой от вас да не гласува - можете да объркате сметките. Но и да гласувате - все тая. Изходът е един: Терминалите. В белите държави вече се издигат подходящите кандидати (виж вчера СЕГА коментарите за Партията на свободата, постнах цялото изказване). Но в Бг това е изклЮчено - даже националистическата идея я омаскариха с този клоун Болен. Крайно време е да приемете, че просто нямате изход. |
| това против всички ми се вижда ненужно и безмислено . Като гласувам против всички, тия дето си гласуват за пак ще си изберат депутати и гласът ми пак ще е безмислен. По добре при гласували под 50% изборите да са невалидни и да се насрочват нови. Иначе поне за мен проблемите са два: 1. Когато гласувам, аз не правя избор, а потвърждавам направеният избор на този дето е написал листите. И избрания с моя глас, ще защитава не моя интерес, а интереса на тоя дето реди листите. Ако иска да продължава да е в листите. 2. Аз не знам кой е моят избраник тъй като гласувам за някаква група от пет-шест човека в така наречените Многомандатни избирателни райони. Затова трябва да се гласува на принципа един район- един мандат, за да знам кой ми е представителя и да мога да му търся отговорност. И при този вариант ще може при определени условия хората от района а си отзовем депутата, ако не ни харесва. |
| /:/ "...Siеg/Heil Сидеров..." §§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§ Тоя(П. Цеков), май, ще е следващият(поредният) журналист, осъден от В. Сидеров за "Клевета"! ПФУ! |
| Изборите и избирането в "демократична" България( и по Света) са партийни- даже и изборите за президент и кмет! Следователно, "гласуване против всички" е, преди всичко, гласуване против всички партии, участващи в Изборите, а не против кандидатите им! Още повече, че изборното законодателство в "демократична" България допуска( а и това е практика!) кандидатът за депутат да е в листа на партия в избирателен район, в който кандидатът не живее преимуществено и Избирателите там знаят малко или нищо за него( и личните му качества)! Т.е., тези избиратели действително гласуват за партията, участваща в Изборите, а не за лицата, посочени в листата на съответната партия! Но да гласуваме против всички партии, участващи в Изборите, означава, че, или всички партии не ни харесват(като партийна Програма ли, като партийна Позиция ли, като партийна Политика ли, като Класова ориентация ли...?!?), или, че не харесваме това, че при Демокрацията, по принцип, е партийна, и на избори се явяват партиите-няколко или много, даже! Но, да не харесваме, че Демокрацията е партийна, означава, че не харесваме самата Демокрация?! Или многопартийността й ли?! ОК- ами, тогава, да заменим Демокрацията с друго, а?! Или с "еднопартийна Демокрация", а?! Какво предлага Петьо Цеков, с призива си "да гласуваме Против всички"?! Аз не прочетох и не разбрах?! Вие какво разбрахте?! Може би, Петьо Цеков предлага да (пре)махнем Демокрацията, а?! И с какво- не прочетох и не разбрах!- да я заменим?! А, Цеков?! А, форумци?! |
Погледни и сега - само споменах и Хамел вече ме атакува Кво има да те атакувам?! За какво? Къде откри еднопосочност на Цековата мисъл с твоя някоя? И с коя точно? Кажи, че да знам как съм дошъл на твоето и с какво! От сума ти време, редиш разни пасианси от наличната колода (БСП може да земе толкоз, ама може и да не вземе, Иван Костов туй, оня - онуй), а смисълът на "против всички" е да се смени колодата. И да се търсят начини това да стане. Нали нямаш да имаш нахалството да ми кажеш, че отдавна точно това говориш, а пък аз, примерно, се съпротивлявам и те атакувам за това? Е, по какъв начин съм дошъл на твоето? Аз - на твоето!? И изобщо разбра ли, за какво те "атакувам"? |
Но да гласуваме против всички партии, участващи в Изборите, означава, че, или всички партии не ни харесват(като партийна Програма ли, като партийна Позиция ли, като партийна Политика ли, като Класова ориентация ли...?!?), или, че не харесваме това, че при Демокрацията, по принцип, е партийна, и на избори се явяват партиите-няколко или много, даже! Малко си ги каращисал нещата. Но да вземем първото, което питаш - Да, не харесвам нито една партия, не толкова заради платформите (това ще го преглътнем, още повече, че те не се придържат към тях), а заради това, заради, което и ти не ги харесваш (освен Атака).Само, че аз и Атака не харесвам. За партийността на Демокрацията - тези дни само за това се говори, по-точно, колко пари вървят с един депутат и трябва ли да се финансират партиите, ерго демокрацията. Тъй както гледам, не трябва. За тези ли да гласувам, които почнаха да я остойностяват - един иска 50 000, друг 1 млн? |
| HAMEL, Партиите в "демократичната" Република България са(които са!) признати от Съда(СГС) за конституциосъобразни и законосъобразни! Да не харесваме конституциосъобразни и законосъобразни партии означава, че или Съдът неправилно или противоконституционно или противозаконно ги е признал за такива, или на нас не ни харесват конституцията и закона, във връзка с партиите?! Другата възможна причина да не харесваме партиите е, че не харесваме това, което вършат, въпреки, че са конституциосъобразни и законосъобразни?! Третата възможна причина е, че партиите не представляват, не реализират и не защитават интересите на членовете и гласоподавателите си!? Но това е вече "вътрешнопартиен" проблем, който трябва да бъде решаван и решен вътре в партиите, а не чрез Избори с "гласувам против всички"(партии)! Ще акцентувам върху варианта, че не харесваме партии заради това, което непротивоконституционно и непротивозаконно вършат! Очевидно, става въпрос за партии, които са управлявали или управляват държавата( чрез парламентарно Мнозинство и Правителство). Но, при Демокрацията, е нормално и логично различните партии да вършат различни неща- в зависимост от интересите на членовете и феновете си! Сиреч, нормално е, например, Избирателите-антикомунисти да не харесват какво върши партия на комунистите- и обратно! Но, при Демокрацията, щем-нещем, харесваме или не харесваме, "сърбаме попарата" сготвена от най-многобройната партия, получила на Избори най-много гласове на Избиратели- това е Демокрацията, така е при Демокрацията! Сиреч, ако трябва да виним, трябва да виним Демокрацията, а не партиите при Демокрацията! И, най-вече, да виним себе си- членове на партии, фенове на партии, гласоподаватели на партии! Отделно, че партиите у нас са партии на "Такъв искам да бъда!", а не партии на "Такъв съм!"- при което се получава, че бедни и "леви" гласуват за партии на богатите, на "десните"- може би, защото тайничко се надяват да станат и те богати, като богатите(капиталисти-работодате ли, рентиери, банкери и т.н.)! Да, ама не! Няма и не може да има Капитализъм с равенство по брой или болшинство на капиталисти-работодатели, рентиери, банкери и т.н.- нали някой трябва да ИМ работи(наемните работници)! Не е възможно да има Капитализъм при един капиталист-работодател и един наемен му работник, нали! Абсурдно е пък да има капитализъм при двама или повече капиталисти-работодатели и един наемен им работник, нали!!! Да, ама бедните мечтаят(включително и тайничко) да бъдат богати капиталисти-работодатели, рентиери, банкери и т.н. и други да им работят, и...гласуват за партиите на богатите капиталисти-работодатели, рентиери, банкери и т.н.! А след Изборите и управлението на богатите, бедните започват да се вайкат: че не са станали богати, че са станали по-бедни, че са (само!)измамени! А на някои от тях им хрумва даже да гласуват "против всички" и "до дупка" така! Вместо да си направят партии на "Такъв съм!", да вземат в ръцете си, чрез Избори и чрез Мнозинството, което са!), управлението на държавата и да реализират и защитават така интересите си на наемни работници, каквито са! Относно държавното субсидиране на партиите. Аз съм твърдо "За!"! Иначе не биха могли да просъщестнвуват и ден дори партии на Бедните! Защото, при Демокрацията, всичко е с пари( с много пари)- включително и създаването и функционирането на партия и печеленето на Избори! А без партия и печелене на Избори бедните при Демокрацията няма как участват в свой интерес в управлението на държавата!!! Демокрация е, бе! |
 безполезно предложение за бюлетина "Против", нежгласуването на практика означава същото. Както политолигархията не обръща внимание на негласуването, така няма да го обърне и на "противната" бюлетина. Те са гьонсурати, негодници, вредители и хайдуци, много добре знаят, че мнозинството българи ги мразят или презират, но властта им се крепи от поръчителите им от Хегемона. |
| И аз - като повечето от вас - знам за кого НЯМА да гласувам на тези избори, но въпросът ми е друг. Може ли някой да ми каже, какво ще стане, ако на изборите взема бюлетините и ги зачеркна от край до край, и ги пусна така в урната? |
| ФАНДОРИН, Бюлетнината ти ще се счита за невалидна! Сиреч, напразно ще си бил път и изразходвал време, сили и прочие, за да гласуваш в такъв случай! Защото, невалидните бюлетини не влияят на резултата от Изборите- те само се отчитат от(за) Статитиката! |
Пара, мерси!  Но като се отчита в статистиката, а иначе е невалидна, това не означава ли, че е все едно като бяла бюлетина, т.е.против всички, протестна? |
| ФАНДОРИН, И бялата(непопълнената бюлетина) е невалидна! Сиреч, и тя не влияе на изборния резултат, а има значение само за Статистиката! Според мен, по-добре е, вместо да се гласува невалидно(с бюлетина, която ще бъде обявена за невалидна), да се гласува за най-малкото зло- т.е., за партията или кандидата, които са в най-малка степен "отвратителни"?! Така партиите и кандидатите с висока степен на "отвратителност" ще получат по-малко гласове и може да не се класират!?  Редактирано от - paragraph39 на 29/6/2011 г/ 02:45:40 |
| Е да, Пара, но на мен са ми еднакво отвратителни и Борисов, и Сидеров /извинявай, уважавам твоите убеждения, но не ги споделям/, още по-отвратителни са ми Станишевци и с-ие, които Галя Горанова много точно и находчиво беше нарекла "хайверена партия" на трудещите се, или изхабения Костов и клоунът Мартин Димитров, да не говорим за останалите, които са като шайка полу-идиоти... Така че, остават или гъбите, или зачеркване /с дебел, черен флумастер/ на всички бюлетини, както съветва Петьо Цеков |
| Казвал съм го и друг път - това че няма праг на процентно участие е основен пропуск. Никакви невалидни бюлетини не са решение на проблема. Едни първични избори (с повече от 4ри кандидати) трябва да се признават за законни само ако има над 60% участие на избирателите. Крайните избори (само с двама кандидати) за да са законни трябва да има 50% участие на избирателите. Без такъв законен праг на избирателите, партиите изобщо не са заинтерисовани от масовост на изборите; изобщо не се напъват да представят пред избирателите качествени кандиати. И петима избиратели да се появят, изборите пак ще се признаят за законни. А това че милиони избиратели не са гласували изобощо не се взема предвид. Тези милиони с негласуването си показват че са против всички кандидати. Това политическите партии искат да потулят. |
| Параграфа се прави на "дръж ми шапката": партиите ви са и конституционни, и законни, и действията им са съгласно конституцията и закона (каквито те са си нагласили!). Законно ви ограбват, законно ще плащате заемите на Гърция, законно ще мрете без медицинска помощ, законно ще ровите в кофите за боклук. Нямате засега, а ( като познавам БГ народа, и като взема впредвид че долу - горе всичко свястно и кадърно се изнесе) няма да имате и в бъдеще партия, която да иска да измени законите в посока да са добри за хората, за народа. Всички партии сега ги устройват тези закони и тази констЕнтуция , понеже дават право на партийните вождове (вкл. Болен) да си пълнят гушките. Гласувайте както си искате, все тая. В Бг никога няма да има револЮция или поне масови прояви като в Гърция, Испания и т.н. То туй време на 1997 вече мина, студентите ви сега не искат да се бият по площадите, те искат да си вземат дипломката и да духнат. |
Ха, Баба Яга яхнала метлата...   За мен зависи от кандидата на герб, ако е избираем, т.е. ако е някой като ББ, ЦЦ, ЦЦач, ГолЕмата Фи или други подобни представители на приматите, няма да бера гъби, а ще гласувам за всяка кандидатура, била тя и за представител на флората Бре, Никола, какво те кара да мислиш, че Бабуинът ще посочи читав кандидат!? То не бяха, Румянки, Калинки и всякаква измет начело с Него... Откъде се надяваш на нещо читаво там да се пръкне!? Затова павианообразните и до днес мълчат, щото има опаснот да дадат време на хората да разберат, че са предложили поредната калинка... Вот за Станишковия ще да е най-малкото зло... Може пък да размести властовите центрове у Столетницата и нещо реформаторско да се задейства... Иначе, за надежда четете Баба Яга...  |
Но защо глупак? Защото дори да нямаш за кого да гласуваш, законът ти позволява да си направиш партия следваща твоите разбирания и идеали. garamel, Това става при демокрация, а не при плутокрация с елементи на демокрация. - Ето, имам партия Натиснете тук , която точно отговаря на идеите ми (щото аз съм и писал програмата). Само дето няма да издигне кандидат за президент. И няма да го направи не защото няма кого да предложи - точно обратното. Може да предложи хора, които да сложат в малкото си джобче, кандидатите на олигархията. Но няма да го направи, точно защото не е свързана с олигархията, а законът е направен с двоен имуществен ценз, така, че да е възможно да бъдат издигани единствено олигархични представители. - Само за регистрация за участие законът изисква да внесеш 10 000 лв. , а за да разбере въобще някой, че си се регистрирал, то цените почват от 1600 лв. на минута в държавните медии и се утрояват в частните. - Затова и изборите са без избор. Защото ни предлагат да избираме, само между представителите на олигархията. Все едно в магазина за ти дадат една щайга с развалена стока и да ти кажат - "Избирай си. Имаш право на избор". Да де, ама, като не щеш развалена стока ? |
| Параграфе, би ли ми посочил къде в Конституцията пише, ч е само и единствено партиите са възможност за изява на народа? Подмини това, дето "никоя част...партия...не може да изземва властта". Подмини и фактът, че партия е "част" и е съвкупност на хора с еднакви интереси - което автоматично означава РАЗЛИЧНИ от интересите на другите. Подмини и реалността - партиите като мафиотски, семейни /там си най-запознат/, бизнес образувания. И ми посочи КОНКРЕТНО къде е изискването партиите да са представители в демокрацията? И още повече - че няма демокрация без партии. Но конкретно, не по параграфски - две страници и никаква мисъл. ------------------------------- ------------------------------- ------------------ Блогът на Генек |