Отиди на страница:
| Боже, комунисти да ти говорят какво било грях и какво не. Сега разбираме какво е обърканото в тази малка но разнолика страна.  |
| Опасно е да се фантазира на тази тема, защото животът си прави грозни шеги. Но един човек в разсъдък е господар на живота си. Той може да се прости с живота като откаже да приема храна. Повечето хора си отиват достойно без да продумат дума, щом усетят че няма надежда и са в тежест на близките си. Като че ли отключват някакъв механизъм. Та не ни е евтаназията належащият проблем. |
| Евтаназията, ако има такава, е моралното самоубийство на лекарското съсловие. Защо е медицината, ако не да прави добро за човека? Защо е медицината, ако някои въпроси на човешкия живот могат да се решават от "Корнезов" (обществото, парламента)? Лекарят не е водопроводчик, който свързва тръби, лекарят и учителят дават на човека нещо повече от обикновена услуга. |
| "Защо е медицината, ако не да прави добро за човека? " Това че болниците са търговски дружества не отговаря ли на въпроса? |
Познавах един човек, безнадеждно болен, със силни болки и напълно в съзнание. Сам се евтаназира от 4тия етаж, посред бял ден пред очите на минувачите. Дали това е по-добре  |
| Тезата на Васик е твърде нелепа. Логиката липсва тотално, освен религиозна такава. Човек не може да се намесва в природните процеси. ВЕрно ли? А модерната медицина какво е според теб? Или като ти се възпали апендисита, лекарите трябва да те оставят да умреш, "за да не се намесват в природните процеси"? ... Човекът Е собственик и разполага с тялото си, разбира се. Противното означава че е нечий роб. Екстраполираме от тази нелепа теза и стигаме до грехотата на татуировките, пиърсинга и силиконовите импланти.  |
| Медицината много често влошава качеството на живот на болния човек - лекарствената химия лекува /доколко един Господ знае/ едно, уврежда две, та и повече. Някъде четох, че през 70-те години май, в Израел стачкували докторите, работели само спешните отделения, спешни хирургии и подобни. Това траяло около месец. Оказало се, че смъртността в държавата за този период драстично е спаднала....Не че имам нещо против лекарите, опазил ме Бог, просто съвременната фармамедицина като че ли нанася повече вреди, отколкото ползи. Неслучайно в световен мащаб се засилва интереса към холистичната медицина, към алтернативната или както често, съвсем неправилно според мен, я наричат - нетрадиционна, защото фармамедицината е от стотина години дето се вика, докато тъй наречената "нетрадиционна" си е баш традиционна, от хилядолетия. |
Тежките случаи, изискващи незабавна намеса /хирургическа или друга подобна/ - да. Болкоуспокояваща терапия за раково болни - да. Но толкова много химия в днешно време ни вкарва съвременната медицина, че ятрогенните заболявания са много повече, отколкото официално са признати. Съвременната фармамедицина лекува на парче, на орган - примерно, имаш кръвно - пий цял живот хапчета. Ама, че това кръвно е резултат на неправилно хранене или на бъбречно заболяване - ми пак хапчета. Някъде прочетох следното - няма здрави хора, има недиагностицирани.... Чак тъжно да ти стане. Хората в съвременните развити страни са се превърнали в ходещи аптеки. Пуснете коя да е телевизия - най-многото реклами са за лекарства. А здравето в крайна сметка трябва да е грижа на самите нас, за да не се налага да стигаме до докторите, ама за това се иска воля. Да живееш здравословно в нашия замърсен свят е трудно. Ама да разведря с един готин виц, който чух наскоро: дядо и баба са в рая. Разхождат се и се дивят на райските красоти. В един момент дядото казал на бабата - виждаш ли колко е хубаво тука, а ти с твоя здравословен начин на живот, сума ти време се мота, докато дойдеш  |
| Проблемът с алтернативната медицина е, че не можеш да я разграничиш от врачуването на разни самозвани знахари, билкари и шамани. Оттам е една стъпка до средновековната "молитва за здраве". Веднъж отвориш ли вратата, всеки може да влезе. Трябва да има някаква система с правила, дипломи и сертификати, каквато е модерната медицина. Също така не е тайна парадоксът, че с развитието на медицината човечеството е станало много по-болнаво. В миналото старите, слабите, болните и недъгавите просто са умирали и не са оставяли наследници; живеели и разможавали са се само физически здравите индивиди; в днешно време медицината ги поддържа с десетилетия, позволява им да създадат наследници и да предадат на тях генетичните си недостатъци... |
| "Съвременната фармамедицина лекува на парче, на орган - примерно, имаш кръвно - пий цял живот хапчета. Ама, че това кръвно е резултат на неправилно хранене или на бъбречно заболяване - ми пак хапчета." Такава е била медицината някъде до 15 - 16 век. Твоите познания за медицина оттогава ли са? |
| Въобще не съм лекар, бабаяга, но може би искаш да ми кажеш, че точно кръвното не го лекуват само с шепа хапчета? Баща ми от четиридесет години ги пие.. Примерно докторите са измислили термина "есенциална" хипертония, което ще рече - с неизяснена причина. Ми хайде де, като е толкова напреднала медицината, защо не открие причината, а измисля такива наименования. Съвременната медицина, моето скромно лаишко мнение, е силна в критичните за здравето ситуации, но при хроничните заболявания нещата са, според мен палиативни. Ми то иначе на какво ще се крепи една от най-мощните индустрии в света, фармацевтичната?! |
| А пък съвременният човек е обучен от фармаиндустрията да реагира и на най-дребното неразположение като кучето на Павлов - веднага някакво хапче или на лекар. А би могъл да се оправи с нетрадиционни средства, особено като не е нещо сериозно. Моята прабаба беше лечителка, жалко, че никой от наследниците нищо не е научил от нея, аз съм била съвсем малка /тя доживя до 104 години!/. Та прабаба е излекувала дядо /синът си/ от инсулт, вдигнала го е на крака. Тя си знае как, но майка ми ми е разправяла, че докторите са идвали да я разпитват как го е направила. Така че, фундаментализмът в каквото и да е област никак не е полезен. |
| Динаин, а не ти ли се струва нелепо, че според твоята теза човек може да отдава тялото си под наем, ако то е такъв вид собственост? |
| Когато казвам, че Човекът не може да се намесва в природните процеси, това означава, че човек не решава въпросите на живота и смъртта. Ернст Хекел има предвид точно това - че човек може да се намесва в естествения отбор паралелно с природата. |
| Кога казваме, че човек продава тялото си? Когато казваш, че тялото ни е такава собственост, ти казваш точно това - че можеш да се продаваш за плътски удоволствия или за органи. Нима когато смятаме, че е грях, неморално да продаваш себе си, това е "сбъркана логика"? |
| Може да прозвучи малко екстравагантно, но...: човекът е резултат от "работата" на една яйцеклетка и един сперматозоид, той е Плод(Резултат) от тази тяхна "работа"! А плодът е собственост на създателите му-яюцеклетката и сперматозоидът! А яйцеклетката и сперматозоидът са създадени от Природата! Ерго, тялото на човека не е негова собственост, а на Природата- и само Природата трябва да е, която решава какво и кога да става с тялото на човека, но не и самият човек! Човекът може ( и трябва!) да има принос само в про(у)дължаване на живота на тялото си- каквато е идеята и целта на Природата, дала му живот!- но не и принос в съкращаване на живота на тялото си! |
| Другари, Като сте толкова религиозни (от кога ли?) не ходете на лекар, не пийте лекарства, ако щете мрете. Никой не ви кара насила да ходите на лекар или да използвате опцията на хуманната евтаназия. Да има такова понятие. Не натрапвайте, обаче, на останалите хора как да живеят и да се борят със страданията си! |
Кога казваме, че човек продава тялото си? Когато казваш, че тялото ни е такава собственост, ти казваш точно това - че можеш да се продаваш за плътски удоволствия или за органи. Почти всеки човек продава тялото си на определена цена и под определена форма. 99% от хората са наемни работници и продават тялото си като го амортизират за да произведат продукт. Тялото се амортизира дори когато човек упражнява мисловен труд, заел седнала позиция по цял ден . Това което е свободно у човека е духът му. Васик, изобщо много ви е объркана главицата. |
Човекът може ( и трябва!) да има принос само в про(у)дължаване на живота на тялото си- каквато е идеята и целта на Природата, дала му живот!- но не и принос в съкращаване на живота на тялото си! Ето и още един писач на природните закони. Пара, какво е това "природа" и по коя алинея и подточка човекът може да има принос САМО в...? |