Отиди на страница:
| нормално то народа си го е казал "за кокошка няма прошка, за няма закони", потвърждение двата случая "Красю" и "Приморско" в единия хотели на по 5-6 етажа и намаление на заплата, в другия телефонни разговори с неясно съдържание и оставки. Прави са да ни критикуват |
| Ако Дарението е прикрит(?!) Подкуп- както се внушава и тук!- трябва да има осъдени за получаване на Подкуп! Но институцията МВР, получила Дарението, не може да бъде осъдена за Подкуп, тъй като е юридическо лице! Дареното НА юридическо лице НЕ може да е Подкуп- даденото трябва да е прието, като за него, от длъжностно лице в юридическото лице( в случая, МВР)! Ерго, който има информация, че длъжностно лице в МВР е получило Подкуп, за да извърши или да не извърши уговорено с Дарителя действие по служба, трябва да съобщи НЕзабавно в Прокуратурата за това длъжностно лице и извършеното от него престъпно деяние! Но да се твърди, че става въпрос тъкмо за Подкуп, но БЕЗ да се представят доказателства(в Прокуратурата, най-добре!), че конкретно длъжностно лице в МВР е прибрало за себе си "подкупа"-Дарение- това си е направо медийно и друго тинтири-минтири и ала-бала!!! Т`ва е все едно да прочетем, че "една жена е изнасилена, но не знаем кога, къде и коя..."- и дали, май! ............................... ... НАКАЗАТЕЛЕН КОДЕКС ... Чл. 301. (1) (Изм. - ДВ, бр. 51 от 2000 г., бр. 92 от 2002 г.) Длъжностно лице, което поиска или приеме дар или каквато и да е облага, която не му се следва, или приеме предложение или обещание за дар или облага, за да извърши или да не извърши действие по служба или загдето е извършило или не е извършило такова действие, се наказва за подкуп с лишаване от свобода до шест години и глоба до пет хиляди лева. |
| Разкраченият м/у ГЕРБ и Атака параграф манипулира долнопробно. Дори и децата не биха свързали цитирания Чл. 301 (1) с пладнешкия полицейски РЕКЕТ. |
| "Ако Дарението е прикрит(?!) Подкуп- както се внушава и тук!- трябва да има осъдени за получаване на Подкуп! " Някои би трябвало да се срамуват от глуопотевиците, които пишат тук. Как да има осъдени, като този, който получава подкупа трябва да се саморазследва, представи доказателствата и т.н. И , като за капак, хвалипръцко цвъцко гордо се перчи с идиотията си. А на разни самозвани параграфи им текат лигите от умиление... Гнус... |
| JASTAPRASTA, Я го покажи члена си(този, за "полицейския РЕКЕТ"  , та да го видим дали става- от кой закон е и кой номер е?! И кажи: какво от дареното полицаите или началниците им са си занесли в къщите си, или в къщите на любовниците си, или са сложили в джобовете си, та да става въпрос за "Подкуп"(или за "Рекет", според теб)?! А?! П.П. Ако имаш предвид този член от НК: "Чл. 143. (1) Който принуди другиго да извърши, да пропусне или да претърпи нещо, противно на волята му, като употреби за това сила, заплашване или злоупотреби с властта си, се наказва с лишаване от свобода до шест години."- добре би било да изтичаш веднага в Прокуратурата(тя не е подчинена на Цв. Цветанов и МВР!) и да донесеш там конкретната информация, с която разполагаш! А и си длъжен, при това, да направиш това- виж чл. 205 от НПК! Тичай! Успех! Стискам палци!  |
Те разказаха обаче, че правителството остро е възразило срещу тази констатация и най-вероятно ще успее да се пребори тя да отпадне от окончателния вариант на текста. Ще възрази ами, да няма сливи в устата? Пък не му липсва и наглост. Това са си чисти приходи, как да се откажеш от тях? Хората те уважават и обичат, затова броят мангизи, за повече взаимност. Нещата от живота... Кво толкова?  |
| Леле, Параграфе, ако не беше закъснял толкова и се беше родил по-рано, можеше да направиш при йезуитите голяма кариера. А сега кво, най-многото да изкараш, че МВР може да премине дори и на самоиздръжка, ако се наложи. Ха е закъсало за пари и е минало на червено, веднага пошушват на няколко патриотично настроени "бизнесмени", че предстои да им бъде направено разследване. И веднага към Министерството потичат подкупи ли, не-е-е, на това сега му викат дарения! И така дупката в бюджета му е запушена, а "бизнесмените" продължават безнаказано да се трудят на ползу род. Tо може и друго да се случи - например бизнесменът, без някой да му го иска, сам да направи "дарение".... и след това само да помоли някой от неговите конкуренти да бъде пребаран.... ама това надали е възможно, защото освен официалните закони си има и морални норми , които никога не се нарушават. Затова ти не се притеснявай и продължавай да твориш! |
| ANASTASS STASEV, Аз подхождам винаги сериозно към темите във вестник "Сега" и Форума му! И изказвам лично Мнение по факти(информация за факти), а не по нечии предположения и видения! Извинявай! |
И кажи: какво от дареното полицаите или началниците им са си занесли в къщите си, или в къщите на любовниците си, или са сложили в джобовете си, та да става въпрос за "Подкуп"(или за "Рекет", според теб)?! А?!  О, санкта... -------------- Блогът на Генек |
| Параграфе нищо лично, но доста се излагаш с тези писания на фона на цялостното ти творчество тук.Нищо чудно да работиш като дознател, за да реагираш толкова тъпо.И на децата е ясно, че има нещо гнило тука да има дарения за МВР, при положение, че е институция която се издържа от парите на данъкоплатците, като толкова им се дарява на тия да ги дарят на някоя благотворителна организация и т.н Само ти не видя (възможните)корупционите отношения от целия форум и държава.Излагаш се .Наистина. |
| Параграфа винаги защитава родната милиция. В редки случаи си позволява градивна критика - например когато милиционерите набият канчето на някой атакист. |
| Параграфе, разкъсаната ти риза на амбразурата в моменти на безумие като този е почти сигурен знак, че по някакъв начин участваш пряко в събитията и си лично засегнат! Да не би да си нает за "консултант" , ей?!... |
Предпочитам да мисля за § като за , , адвокат на дявола, , ....Да защитаваш идиотски тези е интелектуално предизвикателство.Правя го ПО НЯКОГА, но не мога като §  Чест му прави, че гребе с голи ръце в кануто-срещу течението на лайняната рекичка |
| Еми и в други страни е така: предприемачите имат пари да си наемат СОТ, но понеже самите те са бивши милиционери, знаят, че както бизнеса така и престъпността почват и свършват в МВР. И за това - плащанията са насочени натам. А понеже полицията представлява разгащен баши-бозук, трябва да си плащаш на всички нива. И отгоре, трябва и да им четкаш питекантропското честолюбие и за това да "даряваш" и на РПУто - да видят "момчетата", колко им цениш "труда". За партия ГЕРБ - даренията отделно. В други Централно азиатски и Африкански страни, то ест. Редактирано от - Parabellum на 16/7/2011 г/ 11:26:38 |
| И все пак аз не само уважавам Параграфа, но и му се възхищавам! Заради устрема, куража и позициите, които е готов да защитава докрай. Без да обръща внимание на ответните удари и понесените загуби. Защита по всички азимути, дори и ако се наложи да каже на бялото черно и обратно. Другите амбразурчици може и да се свият, временно да замълчат докато отмине бурята....но не и Параграфа - сам на рупора срещу всички, с развети знамена, дъни параграф, след параграф ....също като Натиснете тук |
| paragraph39, "специалистът" по членовете си ти.Пляскаш ги където , и когато трябва , и не трябва (както в този случай). На гражданите от нормалните държави, към които БГ , благодарение на поданици като теб още мнооооого дълго време няма да се присъедини НЕ им трябват доказателства за подкуп.Това е едно от най-трудно доказуемите престъпления.Там само при съмнения за подкупност се давад оставки. В нашият случай не става дума само за съмнения, а за заключения в доклад на Брюксел, след дълги и грозни писаници из нашите и чужди медии, и като връх на простотията-изказванията на хвалипръцко цвъцко и кака цецка. Какви още доказателства ти са необходими.Той, МИНИСТЪРО НИЩО не отрича. ОТЧЕТ за изразходване на даренията представил ли ти е някой, та толкова отчайващо ме убеждаваш, че няма нищо нередно полицията на БГ да си пазарува от престъпници, каквото и харесва, като комунисти от кореком. Грозната истина е , че за цвъцко, цецка, полицаите, параграфите и т.н. булгаристански поданици рекетът и подкупността на всички управленски нива се възприема като най-нормалното нещо на света.Дори не схващате за какво става въпрос.Дори не можете да си представите, че нещо може да се случи И без рекет. |
| Цитат 1: "И кажи: какво от дареното полицаите или началниците им са си занесли в къщите си, или в къщите на любовниците си, или са сложили в джобовете си, та да става въпрос за "Подкуп"(или за "Рекет", според теб)?! А?!" Цитат 2: "Глупости на търкалета! Парите, които депутат получава за "служебни нужди"(свързани с качеството и ФУНКЦИИТЕ му на депутат), са СЛУЖЕБНИ пари- за разлика от Заплатата на депутата, която е Възнаграждение за депутатския му труд и са си негови строго лични пари, за които може, но не е длъжен, се отчита само пред съпруг(а) и/или любовник(ица)! А "служебни пари", подлежат на отчет и отчитане( но не с депутатска дума и на доверие, а със законни разходни документи!) пред Службата, която ги дава- за да е ясно, че "служебните пари" наистина са били изхарчени тъкмо и само по "служебното" им предназначение! " Въпроси към автора: 1.Даренията подлежат ли на отчет, подобно на служебните пари, или са безотчетни, подобно на заплатите? 2.Известен ли е публичен отчет на средствата за дарения, защото, ако не, то следва, че защитникът на дарените е получил информация за харчовете им в нечия спалня.Не е възможна, такава яростна защита от параграфа, без да разполага с достоверна информация.НЕ ЛИ? Редактирано от - jastaprasta на 16/7/2011 г/ 12:59:01 |
| спориш с вятъра, предполагам в някои, ако не и във всички, партийни централи има операции по лоботомия и пълно отстраняване на логика и морал, в по горния случай, освен изброените имаме и ъпгрейд дал на субекта АЙ за несвързани препратки към вестник атака Редактирано от - intel_inside на 16/7/2011 г/ 13:04:12 |
И все пак аз не само уважавам Параграфа, но и му се възхищавам! Заради устрема, куража и позициите, които е готов да защитава докрай. Въобразяваш си. Притиснат ли го Параграфа и той млъква като... а бе и сам ще се сетиш както кво. На два пъти не ми отговори на конкретни въпроси. Просто млъкна и толкоз. Параграфа е типичен атакист - пери се, пени се, ама като го притиснеш натясно и се изпарява. Иначе е любител на правото, чете закони и ги цитира. Не взема предвид обаче обстоятелството, че за да бъдеш юрист не е достатъчно само да си грамотен. Иначе щяха да дават дипломи за юристи при завършено начално образование. Параграфа може да чете законите, ама да ги тълкува хич. |