Отиди на страница:
| ПРОФ. ДЪРВИНГОВ, ПРИЕМАМ будната ти Забележка!  Но и ти приеми, че аз, казвайки, че вестник "Сега" е юридическо лице, нямам предвид хартията и напечатаното върху нея под логото "СЕГА", а имам предвид тъкмо "СЕГА", като юридическо лице-"търговец" по Търговския закон и по Закона за лицата и семейството(чл.131-133- иди и ги прочети!)! Впрочем, на Света НЯМА други лица, освен физически и юридически! И, вярвам, няма нормален човек, който да счита, че "Сега" НЕ е юридическо лице(значи, остава в. "Сега" да е физическо лице, нали! А?!)!  |
| ПРОФ. ДЪРВИНГОВ, /:/ "...Понеже има конкретни примери те питам - ако ЛУКОЙЛ "дари" на МВР Бургас десет дебитни карти за по 1000 литра бензин всяка, какво прави (е направил) комисарят с тях ? Заприходил ги е? Прибрал ги е в джоба? раздал ги е на полицаите да зареждат колите? Има ли предпоставка за лично облагодетелстване? Как е отчетено ползването на това гориво - със съответните книжки, касови бележки или не е отчетено? ............................... ............................... ............................... .......................... Е, те т`ва е вече СЕРИОЗЕН разговор и сериозна Гледна точка! Най-после! "Браво!" на теб!  Ама защо питаш мен?! Питай в. "Сега" и всички, които твърдят за минала, настояща или бъдеще Злоупотреба с дарения за МВР! Аз досега НЕ съм прочел нито дума(вкл. и от теб) за такива Злоупотреби в МВР с "онези" дарения?! Ти къде прочете за доказани такива(а не за предположения или видения!)- кажи или дай линк ! Предварително "Благодаря!"! |
| OLIGOFRI, На неправилни въпроси няма как да се дадат правилни отговори! На неправилни въпроси могат да се дадат само неправилни отговори- но за такива НЕ търси мен, а се обърни, например, към "ЖАНА Д`АРК", "ГЕНЕК", "ПРОФ. ДЪРВИНГОВ" и др. подобни тук! Успех! Редактирано от - paragraph39 на 25/7/2011 г/ 16:09:26 |
 Мислех, че си компетентен, а се оказа, че пак вината е в мен.Нищо, ще го преживея...дори на , , Демерол, , |
Впрочем, на Света НЯМА други лица, освен физически и юридически! Щастлив е човек, живееш в толкова подреден и просто устроен свят. |
| ЖАНА Д` АРК, /:/ "...Ще потретя, и дано този път схванеш за какво иде реч. В ЗМВР пише, че то е ЮЛ на бюджетна издръжка. Т.е. то се издържа единствено и само от бюджета..." ............................... ............................... ............................... ........................ Я прочети това- как министерства, на бюджетна издръжка, законно получават дарения: -Министерство на земеделието и горите получи дарение 300 опаковки противогрипен лекарствен препарат "Тамифлу" -Министерството на културата получи като дарение информационния сайт "BOMB" -Министерството на държавната политика при бедствия и аварии ще получи дарение от 64 170 лева от американската агенция за международно подпомагане /USAID/ -Министерството на здравеопазването получи дарение на медикаменти за лечение на бъбречна анемия -Министерството на физическото възпитание и спорта получи дарение от посолството на Република Корея в България и т.н., и т.н. ............................... ............................... ..... Е, още ли ще продължаваш да твърдиш, че министерства на бюджетна издръжка "нямат право да получават дарения"?!  Редактирано от - paragraph39 на 25/7/2011 г/ 16:21:46 |
| Въпросът има поне две страни - морална и според закона. В случая дали МВР-то на ГЕРБ е спазвало закона или не, едва ли има особено голямо значение, след като в България няма институция, която да наложи на МВР-то на ГЕРБ спазването на законите. По-важното е моралната страна - как МВР-то на ГЕРБ се бори с трибуквените групировки например, когато те го даряват? Или как МВР-то на ГЕРБ ще разследва неправомерно действия на партията ГЕРБ, когато партията ГЕРБ е сред дарителите на МВР-то на ГЕРБ? С други думи срещу какво МВР-то на ГЕРБ приема даренията? Редактирано от - XYZxyz на 25/7/2011 г/ 16:46:30 |
| ЖАНА Д`АРК, Прочети и това: ЗАКОН ЗА МВР- Натиснете тук... Чл. 261. (1) Министерството на вътрешните работи е на издръжка от републиканския бюджет. (2) За финансовото осигуряване на дейността си МВР съставя бюджет с приходна и разходна част. (3) В приходната част на бюджета постъпват средства от: 1. собствени приходи от такси, услуги, наеми, глоби, продажби на движими вещи - дълготрайни материални активи, дарения  и други...2. субсидия от републиканския бюджет ... ............................... ............................... ............................... .......................... И сега ли, след като прочетеш това от Закона, ще продължаваш да твърдиш, че "МВР няма право да получава дарения, понеже е на бюджетна издръжка"! АМАН! |
| Параграфе, не знам дали другите министерства и институции са само на бюджетна издръжка, обаче....ако и те са приели дарения, не значи, че закона е спазен Секса с малолетна може да е традиция при , , ром, , -ите, но не са законни. |
| XYZxyz, /:/ "...Въпросът има поне две страни - морална и според закона. В слчуая дали МВР-то на ГЕРБ е спазвало закона или не..." ............................... ............................... ............................... .......................... Да те поправя и теб: МВР-то нито нарушава, нито спазва Закона!  НЯКОЙ в МВР-то може да нарушава Закона- но НЕ по предположения, предпочитания или видения, а по представени Доказателства! И този някой-длъжностно лице в МВР, трябва да бъде обвинен от Прокуратурата и да бъде даден на Съд и осъден(наказан), ако е доказано виновен!!! Чак тогава той става "престъпник"! Така е при Демокрацията! Това се опитвам да обясня на "демократите" тук вече сума време! Мдааа, докъде е докарахме(те)- аз, комунистът(по убеждения), да давам на "демократите" уроци по Демокрация?! |
| paragraph39, задаваш ми въпроси и правиш твърдения, но май не си дочел текста, с който си ме цитирал. Там предварително ти е отговорено. |
| 1. собствени приходи от такси, услуги, наеми, глоби, продажби на движими вещи - дълготрайни материални активи, дарения и други... Браво за това. Все пак съм прекалено глупав, за да те разбера що за човек си.... |
| OLIGOFRI, Всички министерства и държавни институции(органи) са на бюджетна издръжка- от Републиканския бюджет! Но имат право и на "собствени приходи"- включително и от Дарения, ако НЕ са доказано(!) "Подкуп"! Впрочем, ако подобно дарение бъде прието, но без реално Намерение( а само мнимо!) да се изпълни противозаконното искане на Дарителя, това дарение НЕ става "Подкуп" за получилия го( но си остава "Подкуп" за дарителя- който също носи наказателна отговорност за престъплението "Подкуп" и трябва да бъде наказан!)! |
| XYZxyz, В целия ти постинг, от който съм извадил цитат, говориш за МВР като "виновник"(нарушител на Закона или Морала)! Това е грешката ти- МВР не може да бъде "виновник", а такъв "виновник"(ако е доказано!) може да бъде само КОНКРЕТНО длъжностно лице в МВР-включително и министърът на МВР! Така че, и предварителният ти отговор е ГРЕШЕН отговор! Нищо лично! |
| Даа... Ти му говориш за "Злоупотреба със служебно положение"(Власт), то продължава да ти говори за подкуп. Явно няма се разберем.  |
| OLDMAD, :/ "Даа... Ти му говориш за "Злоупотреба със служебно положение"(Власт), то продължава да ти говори за подкуп. Явно няма се разберем. ............................... ............................... ............................... ......................... Говорят(риш) за предположения и видения за "злоупотреба с власт" във връзка с "онези" дарения за МВР! А аз си падам по доказани ФАКТИ- другото са тинтири-минтири и ала-бала! Я кажи: в какво се състои сега "злоупотребата с власт"(по кой член от НК!?) във връзка с "онези" дзарения за МВР- и КОЕ е конкретно длъжностно лице в МВР е "злоупотребителят с власт" в този случай сега?! А?! Напомням, че по Закона за МВР(виж постинга ми с линка по -горе) МВР има право, по Закон, да получава Дарения! И, до доказване на противното, тези дарения за МВР са легитимни, а НЕ са престъпление за получилия ги(МВР-то)! |
...МВР има право, по Закон, да получава Дарения! Банички, кебапчета, бензин, безплатни обеди и вечери, и пр. благинки...включваш ли ги в т.нар. "дарения", или те са "по подразбиране".  |
И сега ли, след като прочетеш това от Закона, ще продължаваш да твърдиш, че "МВР няма право да получава дарения, понеже е на бюджетна издръжка"! АМАН! Сега ще кажа, че както всичко в МВР, така и законът им е калпав. Както и ще си призная, че никога не ми се е налагало да го прочета до 261 член. Както и това, че с просто око се забелязва вътрешното противоречие в този закон. Не може в началото да напишеш само и единствено "бюджетна" издръжка и в чл. 261 да разшириш източниците на тази издръжка. Ще кажа също, че тестът на чл. 261 е абсурден и противоречи на чл.3. И ще попитам, след като в приходната част следва да се осчетоводят всички получени дарения защо тогава никой не знае точния размер на получените дарения и пази в тайна имената на някои дарители, пожелали анонимност. След като тези приходи се осчетоводяват, значи срещу сумите и заприходените активи има посочени имена на дарители, а с оглед на това, че МВР е ЮЛ, с ранг на министерство и е собственост на държавата, приходите и разходите му следва да бъдат напълно прозрачни и да бъдат оповестявани публично? Това поражда сериозни съмнения за мотивите на дарителите и безвъзмездността на акта им. Защото иначе няма никакво логично обяснение защо пред МВР има опашка от мотивирани дарители, пък в Министерството на образованието един за цяр не може да се намери. |
| Защо ли вярвам на дипломирания, интелигентен и разумен юрист Жана, а не на пълната й параграфска противоположност? Братчета, молете се доморасъл лекар-параграф да не ви оперира! И някой д аму обясни, че прякори /включително никове/ не се слагат в кавички в българския, а само в чужди езици /американски английски, примерно/. За правописа му няма да коментирам - и там е зле лаикът... ------------------------------- ----- Блогът на Генек |