Отиди на страница:
Борисов се е скрил в кабинета на Цецка и оттам с омерзение слуша дебатите по вота. Мускули на лъв и сърце на мишле  |
Само не разбрах от разследващите журналисти от кога, от коя година върви тази традиция с даренията на МВР. Dude, това няма да го разбереш нито от разследващите журналисти, нито от беснеещите във форума по договор или по "съвест". Щото не съвпада с Генералната линия на Партията. А иначе си е така от край време, поне от 20 години, ама и те нямаше да го разберат още 20 години ако тройната беше на власт. |
| Доротея Дачкова, Диян Моркин, Диана Петрова , хубав събран фактически материал , но въпросът с даренията в МВР не е от вчера.Той обаче по никакъв начин не се отличава от въпроса в даренията на болници , училища, съд, църква…. и всякакви институции в държавата ни. Зад даренията към други институции освен МВР, можете да срещнете от същите дарители . Ако НЕ противоречи на нормите, които съществуват в държавата към момента не виждам какъв е проблема. Ако статията ви започваше с думите на Дянков МВР трябва да управлява по-добре огромните си финанси и ако журналистите можеха НЕ само да гадаят колко от направените дарения са искрени и колко - застраховка срещу разследвания , е тогава си заслужаваше и да се пише и коментира. Хората ги интересува , защо така некадърно се управляват финансите в МВР , как да се промени това , а не проблемите на Пития. |
| На вниманието на тиквите: (обикновено много мълчаливи при такива гафове) Медийният магнат Делян Пеевски е единственият депутат от ДПС, който не се е подписал под искането за вот на недоверие срещу правителството, който ще се обсъжда днес. Вотът беше поискан именно от депутатите от ДПС, като за пръв път подписа си под вот на недоверие сложи лидерът на партията Ахмед Доган. От началото на мандата на правителството на Бойко Борисов притежаваните от Пеевски вестници, сайтове и телевизии играят ролята на пропагандна машина на управлението, въпреки че собственикът им се води опозиция. До момента Пеевски, заедно с лидера си Ахмед Доган, не е гласувал нито веднъж срещу управлението на ГЕРБ. При вотовете на недоверие те обикновенно отсъстват от залата. Натиснете тук |
Уф, мноо се изнервих от гледането на дебатите по вота  Е6, спешно прати животоспасяваща китка, че да ми се оправи малко настроението! |
Мускули на лъв и сърце на мишле Ех, къде е наш серГейчо лъвското сърце с меките китчици и д*пе на хюмне? |
| ГЕНЕК, /:/ "Параграфе, ...Даже си нагъл - вестникът, който се осмели да изнесе информацията, е престъпник, тъй като не съобщил от кого го знае???... ............................... ............................... ............................... ......................... НЕ лъжи! Или, поне, лъжи по-малко! Никъде не съм казал, че в. "Сега" е "престъпник"- напротив, навсякъде съм казвал и казвам, че юридическо лице(а в. "Сега" е такова, както и МВР, впрочем- което също съм казал!), НЕ може, по дефиниция, да бъде престъпник! Може да бъде престъпник-ако се докаже това в Съд!- само конкретно физическо лице във в. "Сега" или конкретно длъжностно лице в МВР! И НЕ съм казал, че в. "Сега" е "престъпник, тъй като не бил съобщил от кого го знае", а съм казал, че в. "Сега" знае КОИ са "престъпниците", дали на МВР дарения-"Подкуп", а НЕ скача срещу тях, а скача срещу "престъпника" МВР( не, дори, и срещу "неизвестен извършител"- длъжностно лице в МВР)! Схвана ли?! И НЕ лъжи! Или, поне, лъжи по-малко! |
Мерси  Ма умът ми не побира факта, че сме успели само за един-единствен ден да вкараме всичкото идиот, дето се среща по нашите земи, в парламента. Егати кви сме оправни! Един развява в-к "Работническо дело" от ноември 1983 г., друг настоява, че истината само от неговата уста глаголи и си прави предизборна реклама в парламентарно време, един час от което струва на данъкоплатците хиляди левове, трети се изправя и срича, четвърти излиза и взима думата само за да отправи лични нападки... Премиерът пък се е скатал в една от стаичките и подслушва какво се говори в парламентарна зала. Не, не е истина! Това не е парламент. Това е кочина  |
НЕ съм казал, че в. "Сега" е "престъпник, тъй като не бил съобщил от кого го знае", а съм казал, че в. "Сега" знае КОИ са "престъпниците", дали на МВР дарения-"Подкуп" А, чакай, чакай, Параграфе! Нали няма подкуп /т.е. корупция/, тогава за какво престъпление говорим? Първо се уточни - налице ли е престъпление или не. Защото ако няма престъпление как тъй ще има престъпници  |
| ЖАНА Д` АРК, МВР, по дефиниция, НЕ може да извършва престъпното Деяние "злоупотреба с власт" или "Подкуп", или каквото и да е Престъпление - това може да го извършва и извърши само КОНКРЕТНО длъжностно лице в МВР! Ако има такова конкретно "престъпно" длъжностно лице в МВР , което е извършило(доказано!) престъпното Деяние "злоупотреба с власт"(или "Подкуп", или "Принуда", или "Изнудване"- наричани тук "рекет"...), аз съм твърдо "За!" това лице да бъде съдено и осъдено най-сурово!  Но съм и твърдо "Против!" всякакви тинтири-минтирита, ала-бала и манипулации, че МВР било получило "подкуп" или "злопотребявало с власт", или "Принуда", "Изднудване", "рекет", просто защото МВР разполага с власт! Това е все едно да се твърди, че всяка жена, например, в Сдружението "Съюз на жените", или в женския отбор по волейбол, е проститутка, просто, защото е жена! Надявам се, че точно ти, като жена, ще си против такова и подобни на такива твърдения?! П.П. Някои термини и понятия в Правото, имат различно значение от това на същите термини и понятия извън Правото (в кръчмите, кафенетата, форумите)- например, "Злепоставянето"! Влез в НК и прочети съответния текст и ще се увериш! Същото важи и за правното значение да думата "Подкуп"-в НК са посочени изчерпателно условията, които трябва да са налице, за да е налице престъплението "Подкуп"(или престъпленията "Принуда" или "Изнудване"-наричани "рекет"!)! Прочети за това в НК и се опитай да наложиш прочетеното в НК, върху прочетеното във в. "Сега" и във Форума му! УСПЕХ! |
Жив да си, Параграфе, ще се затрия без твоите ценни правни поучения  Не си прочел поста ми до теб, добре е да го направиш. И после - да кажеш, че не виждаш нищо нередно в даренията, които МВР получава е абсолютно безумие. Цитирала съм ти вече чл. 3 от ЗМВР, където се казва, че МВР е юридическо лице на бюджетна издръжка. Толкова. Ясно, кратко и точно. Всички други способи за набиране на средства за издръжка на въпросното ЮЛ са незаконни. Министър Цветанов не отрича факта на дарения за МВР, значи сме изправени пред нарушение на закона. Какво повече ти е необходимо да знаеш? Ако не се отрие съставомерно деяние по НК, то при всички положение сме изправени пред административно нарушение. Не може и не бива обществото да приема, че е нормално, точно министерството, което опазва законността и обществения ред да извършва закононарушения. Това не бива да остава без последствия, защото обществото свиква с това, че държавата може и да не спазва законите. И после се тръгва по наклонената плоскост... и законът става напълно излишен. Остава написан в разни книжки, дето ги чете само Параграфа и то съвсем любителски. От любов към юриспруденцията... |
| ЖАНА Д` АРК, /:/ "...Нали няма подкуп /т.е. корупция/, тогава за какво престъпление говорим? Първо се уточни - налице ли е престъпление или не. Защото ако няма престъпление как тъй ще има престъпници." ............................... ............................... ............................... .......................... Ти да не би да си клонинг или дружка на "IEZUIT"-a тук?! Пробутваш 100% йезуитщини! Аз НЕ съм твърдял, че в МВР (или в "Сега"  има извършено престъпление "корупция"("Подкуп", де!), във връзка с "онези" дарения и дарители! НЕ съм твърдял и за "престъпници" в МВР! Това го твърди(внушава) газетата и 99% от форумците тук! НЕ съм твърдял и, че никое длъжностно лице в МВР не е извършило такова Престъпление в МВР във връзка с "онези" дарения! Аз не мога да уточня, въпреки молбата ти, дали в МВР е извършено такова престъпление- това могат да го "уточнят" само Прокуратурата и Съдът! А дотогава трябва да говорим за легитимно(незабранено от Закона) Дарение, а НЕ за забранен от Закона Подкуп!!! Но мога да уточня, във връзка с молбата ти да уточня, че ако има извършено в МВР такова престъпление, то е извършено от КОНКРЕТНО длъжностно лице в МВР( а не "извършено от МВР"!), което длъжностно лице ще бъде престъпник, но едва след като бъде осъдено от Съд(не и преди това!)- за което съм твърдо "За!"! Схвана ли?! |
юридическо лице(а в. "Сега" е такова, ... ... параграфе, аз  параграфа, пак се осра - я помисли дали вестникът СЕГА е юридическо лице или издателят СЕГА АД е такова. Благодаря за усилието. |
| ЖАНА Д`АРК, НЕ само ЮЛ "на бюджетна издръжка" МВР е получавало и получава Дарения в България- такива са получавали, получават и ще получават и други ЮЛ на бюджетна издръжка в България(Парламента, Министерският съвет, министерства, болници, музеи и т.н.). По твоята логика(погрешна!) МВР трябва веднага да върне и даренията от чужди държави(патрулни коли, пожарни коли и прочие)- щото, видите ли, МВР е на бюджетна издръжка?! В моя край казват: "Не пикай срещу вятъра- ще се опикаеш!" ! Аз ще ти кажа: не скачай срещу Логиката, Фактите и Аргументите от тях, само и само за да демонстрираш скачане- ще се орезилиш! |
Аз не мога да уточня, въпреки молбата ти, дали в МВР е извършено такова престъпление- това могат да го "уточнят" само Прокуратурата и Съдът! А дотогава трябва да говорим за легитимно(незабранено от Закона) Дарение, а НЕ за забранен от Закона Подкуп!!! Малиий, и ти като началника си се правиш, че не разбираш какво ти се говори  Дори да приемем, че наистина получените от МВР средства, техника и консумативи са дарения, то те са ЗАБРАНЕНИ!!! Ще потретя, и дано този път схванеш за какво иде реч. В ЗМВР пише, че то е ЮЛ на бюджетна издръжка. Т.е. то се издържа единствено и само от бюджета. Ако законодателят имаше предвид друго, текстът на чл. 3 от ЗМВР щеше да изглежда приблизително така: "МВР е ЮЛ, което се издържа: от бюджета, съобразно ЗДБ, от приходи от собствена стопанска дейност и от дарения." Тогава, Параграфе, нямаше да е налице нарушение на закона. Но сега то е факт. Сега схвана ли? Щото четвърти път няма да го казвам, а направо ще те обявя за невменяем |
| Малей, тоя ще го удари дамлата от бяс! Аз го оставям - неграмотно, некадърно, ама човек е. --------------- Блогът на Генек |
| ...параграфе , repetitio es mater stutiorum - да ти повторя това, което преди седмици ти писах 1) дарение се прави с договор (един от малкото, където не е необходимо да има насрещна престация от страна на надарения) - питах те тогава има ли такива договори, мълчиш; Цвинокио обяви, че тепърва бъдещите договори ще ги вписва в някакъв регистър, пък БойБор забрани даренията, така че, битият бит, Бетина Чампоева...; 2) тъй като надареният е бюджетна организация, подписващият от страна на МВР трябва да има съответните правомощия за това - питах те дали е така, мълчиш, щото в преобладаващата част от случаите няма даже договор; 3) дарените вещи трябва да се заведат по съответния ред - питах те дали са заведени, и отново мълча и тогава, и сега (дадох ти пример с компютърни конфигурации в N-ското полицейско управление); --- Понеже има конкретни примери те питам - ако ЛУКОЙЛ "дари" на МВР Бургас десет дебитни карти за по 1000 литра бензин всяка, какво прави (е направил) комисарят с тях ? Заприходил ги е? Прибрал ги е в джоба? раздал ги е на полицаите да зареждат колите? Има ли предпоставка за лично облагодетелстване? Как е отчетено ползването на това гориво - със съответните книжки, касови бележки или не е отчетено? --- И т.н. |