Отиди на страница:
| Не харесвам прибързаното лепване на етикети и от там изграждането на грешни теории и изводи. Сегашната трагедия в Норвегия - веднага й лепнаха етикета -"Десен екстремист". А защо никой не задава въпроси за причините, довели до това положение, за "демокрацията", която толкова му охлабва края в един момент, че се самозабравя и води до кървави диктатури. Защото години наред пишем и в този форум за безобразията, които се вършат, за поруганата чест и морал, за липсата на елементарна справедливост, за арогантността, но никой не ни чува, никой не взема дори малки мерки. На някой обаче му писва и се стига до тези трагедии - трагедии, които в голяма степен са предизвикани от самозабравили се властници, политически партии и "демократи". Редактирано от - Devil на 25/7/2011 г/ 10:56:58 |
| Да се нарича "омраза" негативната реакция на европейците към агресивния ислям, ислямския тероризъм в Европа, чиито жертви са стотици невинни , имигрантското неинтегриране и откровените мераци на пришълците за лежане на социални фондове, е манипулация с много опасен замисъл. Тя цели да наложи примирение към проваления мултикултурен експеримент и несъпротива на продължаващото нахлуване на имигранти, а последиците ще са кардинална подмяна на ценностите и демографията в Европа. |
Комбинацията от увеличаващ се брой на имигрантите и в голяма степен неограничено движение на хора в рамките на разширения ЕС като преследваното ромско малцинство помага за възраждането на националистически, а понякога и на изцяло шовинистически движения. Афтара иска да ни каже сам не знае какво. Какво става около свободното придвижване на "преследваното" циганско малцинство? С какво не е съгласен афтара, с това, че циганите се движат свободно, че ги "преследват" или че се възраждат (според него) "националисти"? Май просто ни пробутват вина за "преследване" на "ромското" малцинство. |
| Мултикултуризъм или ... мултикултурност? Защото ако е мултикултурност, то тя е факт. Обективна реалност. Защитена от позитивно право, впрочем, не само предполагаща се по силата на естественото. |
Сократ-май Е, разбира се, в рамките на допустимото.Цимент, За "турците на сапун" лъжеш. А и за комунистите не се среща толкова често. |
| ето ви откъси от шедьовъра на този психопат... Натиснете тук там думата "депортирани" директно ме отнася към хитлеровото решение на еврейският въпрос 1939 година, след което и концлагерите "освободиха с труд" 6 милиона ЧОВЕКА! |
"Когато решиш да удариш е по-добре да убиеш повече, от колкото по-малко, иначе рискуваш да намалиш идеологическото значение на удара. Обясни какво си направил (в изявление, разпространено преди операцията) и накарай всички да разберат, че ние, свободните европейци, ще ударим отново и отново". "Не се извинявай и не изразявай никакво съжаление за стореното от теб като самозащита или превантивно. По много начини моралът вече е изгубил смисъла си в нашата борба. Въпросът за доброто и злото е сведен до един прост избор. За всеки свободен европеец патритор изборът е само един: да оцелееш или загинеш. Някои невинни ще умрат в нашите действия, просто защото са на грешното място в погрешното време. Свикни с тази мисъл. Нуждите на многото винаги ще превъзхождат интересите на малкото". ПРОСТО БЕЗ КОМЕНТАР!!! Да видя днес политиците как ще го коментират на съдебното дело!! |
Мотивите за действията на заподозрения за трагедията в Норвегия Андерш Беринг Брайвик са сред основните проблеми, пред които са изправени евролидерите - германският канцлер Ангела Меркел, френският президент Никола Саркози и британският премиер Дейвид Камерън, които наскоро обявиха край на мултикултурализма. И какво, да обявим и горните трима за екстремисти? Те не могат да не си дават сметка за настроенията на тези, които са ги избрали. Това е реалността, на голяма част от европейците мултикултуризмът като практика не им харесва и логично и естествено е някакъв процент от тях да подкрепят националистическите партии. Това не ги прави екстремисти след като въпросните партии са легално представени в парламента и не призовават към саморазправа с етническите малцинства, а за прокарване на съответните закони, ограничаващи инвазията на несъвместими с демокрацията и западния начин на живот традиции и култури. |
| Ето ви части от дневника му Натиснете тук ПАК БЕЗ КОМЕНТАР! |
...Горан Хаджич ще се изправи пред Трибунала в Хага 25 юли 2011 | 09:26 | Агенция "Фокус" Начало / Сърбия Хага. Тази вечер пред Трибунала в Хага ще бъде изправен бившият лидер на хърватските сърби Горан Хаджич. ....Ратко Младич се изправя пред Трибунала в Хага.... ... Сръбският лидер Милан Мартич беше осъден на 35 години затвор от Трибунала за бивша Югославия в Хага, предаде Ройтерс.... ... Екстрадираният в Хага бивш лидер на босненските сърби Радован Караджич застана за пръв път пред съдиите от Международния трибунал за престъпленията в бивша Югославия.... И т.н и т.н...... НАТО бомбандира християни в Сърбия, защитавайки ислямисти...и после изненада - кръстоносци...християнски фундаменталисти... И още нещо - рицарят тамплиер няма нищо против мултикултуристите, той е против мултикултуралистите !...едните са безобидни - помпат мускули, докато другите се провалиха явно: Все повече европейски лидери обявяват за провал сегашния модел за интеграция от Дневник в Свят, 08/03/2011 Натиснете тук |
| Синдбат, мисля че всеки европеец, който прочете идеологията на този Тамплиер, ще се съгласи с него - исляма е зплаха, реална заплаха за Европа. Озадачава ме защо Андерш е насочил избиването(необходимо според него, за шокоращо въздействие върху общественото внимание) върху своите, върху християните. Това именно показва че този човек е псохопат, ненормален и не е боец а паталогичен случай. Ако някой истински модерен Тамплиер(това не беше ли средновековен християнски орден) все пак реши да покаже решителност, то нека не го прави с християните. Въобще можем да се съгласим с теорията му, но в никакъв случай със конкретното извършване и с крайният резултат. Истинският боец-християнин унищожава така жестоко само враговете, а не невинни християнски деца. Ето затова не го разбирам този Андерш. Дано гори в АДА. |
| Бенедикта, Ти автомат купи ли си вече? --- Блогът на Руританец - Ruritania Press |
Комбинацията от увеличаващ се брой на имигрантите и в голяма степен неограничено движение на хора в рамките на разширения ЕС като преследваното ромско малцинство Вероятно става въпрос за циганите, но ... Никой не преследва циганите, но въпреки това щампата, че циганите са преследвани или дискриминирани се шири нашироко, особено когато стане дума за циганите в България и циганите в Румъния. Преследват се не циганите, а хората извършващи престъпления или нарушения на обществения ред, а когато нарушителя или престъпника е циганин, се говори за преследване и дискриминиране на циганите. Никой не иска да живее с хора, които нарушват обществени ред и вършат престъпления, а циганите сами са си изградили и потвърждават да изграждат образа си в това отношение. Никой не им е виновен, че при тях циганите престъпността и нарушенията на обществения ред са масово явление, в порядъци повече, отколкото при другите етноси. Като се прибави и живот на гърба на другите етноси и кратинката става съвсем друга. |
| Ами това им е културата на циганите. Ама някой си е представял мултикултурализма като нещо, при което циганите ще станат руси и със сини очи и само след работа в кръчмата ще слушат "Джелем, джелем". |
| @Gozambo, ако имаш пред вид ограничаване на гражданските свободи в страната, както стана в САЩ, прав си. Всеки терористичен акт го постига, затова често се смята, че самото правителство е инициаторът. В случая обаче, едва ли е правителството, защото върви против идеологията му. Ограничаване на гражданските свободи е вероятна цел на на терориста и тя донякъде е постигната. Мисля обаче, че @Tim има друго пред вид. Ако приемем, че убиецът е анти-ислямист и целта от действията му е да подсили чувството на неприязън към мюсюлманите и да се справи с тях, то резултатът в това отношение всъщност е обратен. Сега, ако това, което четем, е истината за атентата, то резултатът му е изцяло в полза на собствените му врагове -- за света вече терористите идват не само от радикалния ислям, а вече може да са и християнски фундаменталисти. Такъв подарък про-ислямистите в Европа надали са и сънували, толкова невероятно звучи цялата тази история и в този смисъл атентаторът не блести с ум. За разговора, можем да предположим, че въпросният си е давал сметка за горния обратен ефект, но е считал, че той може да се пренебрегне, в сравнение с ефекта от физическото премахване на самите носители на враждебната му идеология, особено на тези, които са бъдещето й. Това напомня "крайното решение" на Хитлер за справянето с евреите като група, но е просто е някаква нелепа гротеска на подобно демонично предприятие. Освен цялата му свирепа жестокост, стореното е израз и на политическо бездарие. Не е за вярване просто, че на някой може да му хрумне така да решава политическите проблеми. Редактирано от - Бивол по калдъръма на 25/7/2011 г/ 11:28:14 |
Озадачава ме защо Андерш е насочил избиването(необходимо според него, за шокоращо въздействие върху общественото внимание) върху своите, върху християните. Защото вижда, че проблемът с ислямизирането се дължи на политиците на Норвеия и специално социалдемократите, които СЕГА са на власт и допускат неограничен достъп на имигранти, посрещайки ги със щедри помощи. Разбрал е смисъла на нашенската поговорката "не е луд който яде баницата, а който му я дава." Ако целта му беше гражданска война, щеше да разстреля мюсюлмани, и щеше да я има. Редактирано от - Benedicta на 25/7/2011 г/ 12:46:14 |