Отиди на страница:
| Единственото лечение срещу брокерите е пълното им изолиране от обществения живот. Не е необходимо да ги унищожаваме, нека си въртят рулетките. Това са много болни хора, лекуването им ще ни излезе много скъпо. Физическото им унищожаването противоречи на хуманния ни мироглед. Тогава? Изолиране от обществото, и-зо-ла-ция |
| "Все още не съществува нещо, което да заеме мястото на Америка и точно затова всичко изглежда толкова страшно" Само нагъл евреин може да го каже. Да се чуди човек как е живял света без САЩ до преди 230 г. , когато цивилизацията бе ощастливена от слънцето Америка огряло всички народи. http://www.sabinabecker.com/ima ges/yankee-go-home-mars.jpg Редактирано от - Maximus II на 08/8/2011 г/ 20:39:43 |
| Тоя върти суче и не иска да признае, че първото лайно удари вентилатора. Четиво, предназначено за реднеци и индженери на работа в САЩ.  |
| Аз лично мисля, че няколко милионера на високо ниво в С&П закриха компанията с поредното си неадекватно решение. В Италия вече тарашиха един от офисите на агенцията миналата седмица. От друга страна ДЦК се търсят още повече и то за по-ниска възвращаемост. Демек даунгрейда има обратен ефект. Логичен е въпросът как УК и Франция имат ААА рейтинг при по-голямо съотношение на дълг/БВП и по-ограничен достъп до финансови ресурси от САЩ. Друг логичен въпрос е защо Муудис и Фич не последваха С&П в оценките. Това подсказва, че решението на С&П е политическо. Нищо чудно да е повлияно от някои кръгове в Републиканската партия целящи компроментиране на правителството преди изборите. Също така това действие на С&П е насочено като отговор към политиката на правителството за поставяне на рейтинг агенциите под регулацията на SEC. |
| Всъщност от къде започна всичко? Май от факта, че китайците престанаха да купуват ДЦК на САЩ и се ориентираха към придобиването срещу получените американските долари на собственост и суровини. Стигна се до там, че американците наложиха вето върху купуването на акции на стратегически за страната фирми от чужди инвеститори за да попречан на придобиването им от китайците. Ако бъркам при предположението ми, че американците са подготвили и реализират целия този сценарии, заради технологично превъзходство, то остава варианта, че те са отрязали клона на който седят сами не без помоща на китайците обаче. А по-точно преставайки да купуват ДЦК на САЩ, китайците, а след тях и другите големи инвеститори обричат САЩ на невъзможност да се кредитират, да печатат долари. Доколкото знам ФЕД печата парите само срещу предоставените му ДЦК от правителството след решение на Сената, които съответно се предоставят от тях на инвестиционните банки за реализация. /ако някой е по-наясно по този въпрос нека разясни/ Високата надеждност на американската икономика досега даваше гаранции, че лихвите по ДЦК ще бъдат платени, а и самите книжа изкупени поне по номинал при представяне. Да, но сега при падането на рейтинга и липса на досегашното търсене, просто ФЕД няма да може да ги реализира, а от тук се къса и веригата за финансиране действията на администрацията чрез кредити. На САЩ ще бъдат необходи реални икономически резултати, високи данъци и икономии за балансирането на бюджета, което май няма да се хареса на самите американци. А какво ще стане с вече пласираните книжа? Ами държава не може да фалира. Логично е, просто на САЩ ще бъде предявена сметката и тя ще трябва да я плати, което също логично се изисква и от Гърция, например да разпродава собственост. Което автоматично ще срине допълнително авторитета и. Какво ще загуби и какво ще спечели Китай в двата варианта. Ако пази САЩ, пази статуквото му на световен лидер, а от там и зависимото си от него положение от което едва ли ще му се отдаде втори шанс да се измъкне . Ако предяви сметката за плащане, ще ускори кризата, но ще може да оправдае всичките си проблеми в държавата със действията на САЩ. Нещата май са в ръцете на китайците...Какво ли ще изберат? Струва ми се, че отговорът не е еднозначен... |
| Както обикновено никой от изказалите се няма понятие. Стандард енд Пуърс има много лоша репутация, след като проспа катастрофата в 2008 г. И в сегашния им анализ имало сериозна грешка в аритметиката, както показа амер. фин. министерство оня ден. Най-важното - докато акциите падат, амер. съкровищни бонове растат: инвестититорите (пазарите) отхвърлят категорично оценката на С&П за надеждността на амер. дълг. Както правилно пише и в статията, за Китай едно обезценяване на американските ДКЦ ще обезцени спестяванията му, а едно намаляване на износа му за САЩ ще предизвика революция и хаос у дома му. САЩ не е имал и няма да има в обозримо бъдеще проблеми нито да заема, нито да си обслужва дълга. Но САЩ има друг сериозен проблем, за който сме говорили хиляди пъти. Проблемът на САЩ е политически и на него се дължи както самият дълг, така и кризата от 2008 насам, която толкова влоши положението. Следователно проблемът може да се реши само с политически средства, чрез "смяна на режима" и приемане на нова политика, чрез завой от пазарния фундаментализъм към нов Ню дийл: стръмни прогресивни данъци и истинска здравна реформа на първо място - що се отнася до дълга. Край на корпоративния комунизъм, компресия на доходите (намаляване имущественото неравенство), разумна индустриална политика на пълна заетост, държавни грижи за инфраструктурата, образованието, науката и околната среда. Американците бързо почнаха да узряват за тази проста истина и идиотизираните републиканци и чаени купонджии няма още дълго да могат да им мътят мозъците. Дълговата криза в Европа е допълнително усложняващо обстоятелство за САЩ. Крахът на еврото също е крах на пазарния фундаментализъм. Европа обаче е по-назад от САЩ в осмислянето на вредата от ПФ. Гърция, Португалия, Ирландия наистина просто имат огромен дълг, Гърция няма друг изход освен корекция на доходите в пъти. Италия наистина е в малко по-добро финансово положение от тях, но не много, така че няма основание за злорадство - САЩ ще пострада по-малко. Италия по начало е бедна страна с ниски заплати и не особено ниски цени, в която се живее доста трудно. Щерка ми отива там за един семестър наесен. За България кризата тепърва ще започва и ще има общо взето опустошителен ефект. Управлението на Герб вече много влоши обстановката и има много да я влошава още. |
| Да ме извините за опростената логика, ама не мога да разбера, как може САЩ да имат по-нисък кредитен рейтинг от въжможно най-високия, след като всичките им дългове са в долари, а доларите си ги печатат сами!Да не споменаваме и военното им превъзходство над всички останали. Уорън Бъфет е много прав,"... рейтинга на САЩ трябва да е четворно А". |
| Китайците отдавна понижиха рейтинга на САЩ, ама някои се правеха, че не забелязват акво им казва реалната първа икономика. Натиснете тук |
| toronegro, логиката ти никак не е опростена. Аз гледам въпроса ти от другата страна. След като по искане на правителството за кредитиране и разрешение от Сената се издават ДЦК и предоставят на ФЕД за реализация от инвестиционните банки, логичното е получената срещу тези книжа сума в долари да се предостави на правителството като кредит. Тогава срещу какво ФЕД ПЕЧАТА долари и от какво се определят доларите в обръщение? С какво ги обезпечават...? Или просто ги печатат за да купуват петрол или да плащат на китайците?! Ето по този въпрос, ако някой има по подробна информация, нека синтезирано я сподели. |
| Безгранична наглост: "Съединените щати могат да плащат дълга и това е така, защото винаги можем да печатаме пари, за да направим това. Така че има нулева вероятност от неизпълнение на задълженията." (Алън Грийнспан, бивш цнтрален банкер на САЩ пред Ен Би Си.) При тези обстятелства, той изключва възможността Америка да изпадне в рецесия. |
как УК и Франция имат ААА рейтинг при по-голямо съотношение на дълг/БВП и по-ограничен достъп до финансови ресурси от САЩ Я провери там коя държава беше с най големите виртуални активи и кой и защо /може да кажеш и от кога/ ме отчита М3?Това последното Не е модел на БМВ, а един от типовете пари. Иронично но годината на отказът от този "лош" показател се бая знаменателна - твърде скоро след това времената придобиха все по странни и феерични окраски по думите на ЗИПа. Чудя се защо ли  |
| @Michele, не, не започна от там. Започна от Чичо Фичовия социализъм с държавния натиск върху фондове като Fannie Mae и Freddie Mac да пробутват необезпечени заеми на бедните, та и те да можело да имат собствени къщи. И, въпросните не само че се настаниха в "собствени" къщи, а взеха заеми за къщи пет-десет пъти по-големи от нуждите им. Подай му на бедняка пръст, цял ще те измъкне. И се почна едно харчене на чужди пари без всякаква мярка. Бедна ти е фантазията. Или вземи health care реформата, дето те карат да плащаш за някой си без самият ти да искаш някой да плаща за теб. Дай да измъкнем от ближния колкото можем и да си гледаме живота без грижа. Цели поколения -- дядовци, бащи, внуци -- на welfare без един ден трудов стаж, на гърба на данъкоплатеца. Добави към това и новите технологии, които позволиха да се създават неконтролирано безпрецедентни финансови инструменти и да се преливат през границите невиждани парични потоци. Прибави и изнасянето на производството през седем земи в десета, покрай другото да не може работниците да се организират и да им се пречкат с брожения и революции и горе долу ще получиш представа откъде дойде всичко това. Между другото процесът хич не започна днес или вчера. Още в края на деведесетте Long Term Capital Management така се сгромоляса, нечувано в историята, че трусовете още разтърсват световните пазари. Това всъщност беше началото на модерния финансов крах. Вече не брокерите, а самите машини започнаха да играят една срещу друга и процесът стана неуправляем, та до днес. Ако не се сложи точка на това и не се задължат брокерите да търгуват единствено чрез open outcry, всичко е загубено. Това днес не е либерален капитализъм, а хипер-либерална анархия, ако последното не е някаква тафтология, използвана да подчертаем по-добре днешното пазарно безумие. Така че, исторически, главният принос за хаоса днес имат демократите с немалко сътрудничество от страна на републиканците и техните рейгънови дерегулации. |
| Микеле, имаше програма тези долари да се изтеглят от пазара. Обаче нещата се сгомнясаха и вече никой не говори за изтегляне. Напротив, говори се за ново печатане. Ако си направиш труда да следиш цената на златото горе-долу можеш да се ориентираш за това колко се печата. |
| А колкото до "пластмасовия тигър" Китай, с колко ли ще им падне износа и съответно и разтежа, ако се откажат от долара(или долара се обезцени) и американците вече не могат да им купуват джажите? |
| @toronegro, това с понижаване на рейтинга на щатите, е пародия. Такова понижение няма и не може да има. Помисли само кои са тези Standard and Poor's. Някакви си, на които им хрумнало да се изкажат по някакъв въпрос. Няма никакъв наистина обективен критерий, по който да се съди за истинността на въпросното изказване. Наистина, ако имаше, за какво са ни потрябвали Standard and Poor's. И ти, и аз можем да си направим компания и да се изказваме наляво и надясно и, ако бъдем признати от определени кръгове, ще почнат да ни цитират тук и там. Не че ще има нещо общо с истината онова, което ще кажем, но подходящото ни позициониране в обществото от съответните сили ще прави така, че всяка наша дума да е златна, без значение дали всъщност няма да е просто едно бръщолевене. Напълно фриволно, субективно начинание. А това, че от щатите не може да се иска да връщат каквото и да било, а те определят кой какво да връща, се разбира, ако се опиташ да се правиш на интересен. Хайде, ела си вземи каквото ти дължи САЩ, да те видим. Това е едно от обезпеченията на долара, ако ме разбираш какво искам да ти кажа. Доларът е обезпечен и с много други активи, между които и петролът, за който се споменава. Да не говорим, че всичко, което е един Китай, да речем, в икономиката и финансите е Чичо Сам в плът и кръв. Той пуска кранчето и той го спира. В такъв смисъл изказването на Мао за книжния тигър е дваж по-валидно днес, но обърнато -- Китай просто е един атрибут на Чичо Сам в борбата му за световно господство. Засега въпросната борба е решително в полза на щатите -- все нови и нови територии се обхващат от щатския модел (само погледни Русия, и Китай -- територии, за които само преди двайсетина години това беше немислимо). Какво ще бъде, когато този модел победи окончателно, има ли той алтернативи и какво би ги зародило е много интересен въпрос и е тема на отделно обсъждане. |
| toronegro, парадоксът май е, че китайците, а и не само те разбраха, че чрез износа на икономиката си не стават по-богати. Просто за изразходваната енергия, труд и суровини получават едни зелени хартийки, които както и стана утре може да не струват нищо. На китайците нищо не им пречи да ориентират икономиката си към вътрешното потребление и тогава наистина Китай ще спечели от повишаването на жизненото ниво на народа си. Сиреч, доларът загуби най-важното си свойство да бъде световно богатство. И това стана благодарение на безконтролното му печатане. Втора смяна, благодаря ти за жокера. Явно вторият вариант за кредитиране на правителството е ставал, чрез директно печатане на долари от ФЕД с идеята, когато кредитът се върне от правителството предоставените му средства да бъдат извадени от обръщение, като ФЕД естествено си задържи лихвата, което би трябвало да бъде цената на услугата. Тука би трябвало да се зададе и най-важния въпрос след като доларите се печатат безконтролно как се изчислява GDP на САЩ? Защото парите трябва да отразяват материалните потоци, а при американците те май са несъпоставими във времето. |
| Обективна оценка на политиката на Обама. Аз им бях свалил рейтинго на САЩ още в деня когато го избраха, ама на ония зайци от С&П им требваха две години и нещо да им светне под капите. Нищо , де . Учат се момчетата.  |
| Мисля, че някои трябва да връщат нобеловите награди за икономика. От милениума до сега неизменно (11 поредни години) носители на наградата са представители на САЩ, два пъти наградата е поделена с лица от Израел и по един път с такива от Великобритания и Норвегия. Необходимо е да си приготвят съответно по: 2000 година — 0, 9 милиона долара 2001 година — 0, 9 милиона долара 2002 година — 0, 9 милиона долара 2003 година — 1, 34 милиона долара 2004 година — 1, 46 милиона долара 2005 година — 1, 25 милиона долара 2006 година — 1, 45 милиона долара 2007 година — 1, 56 милиона долара 2008 година — 1, 25 милиона долара 2009 година — 1, 45 милиона долара 2010 година — 1, 5 милиона долара |