Отиди на страница:
| Rakita, Ще отговоря на въпроса ти по заобиколен начин. Ако колежката ви вчера се е оплаквала, че я сърби лявото бедро, а днес - дясното, значи, че истината е по средата.  Редактирано от - Zmeja на 09/8/2011 г/ 13:46:29 |
| Нямам никакво камъче в устата. Казах, на САЩ е нужен нов Ню дийл, който да възстанови основния обществен баланс - на доходите на работещите и произвежданите от тях стоки и услуги. Сега доходите на работещите са изостанали много от равнището на производителността, което ражда рецесия и депресия. Сегашните спорове за дълга са напълно "ирелевантни" на истинския проблем. Сега истината не е "по средата" между двата лагера. Републиканците в момента са безотговорни екстремисти и кръгли идиоти. Хората започват да го разбират и наказанието им няма да закъснее. |
| Под формата, на първо място, на истинска здравна реформа и на стръмни прогресивни данъци, премахващи на практика сегашния корпоративен комунизъм (corporate welfare state) и заздравяващи социалната сигурност (social safety net), което ще има не само социален, но и икономически смисъл. По-нататък - на индустриална политика (industrial policy) на пълна заетост (full employment), развитие на образованието, науката и защитата на природата. Балансирането на бюджета няма да е сред приоритетите, още повече, че дисбалансът и дългът са изключително продукт на Бушевите намаления на данъците на богатите, на Бушевите войни и на Бушевата дерегулация на финансите и катастрофата, която тя донесе. |
| @Zmeja, едва ли това, че Китай пратил студенти да учат в САЩ има някакво значение за състоянието му днес. Единствено от значение е фактът, че в Китай е разрешено небивало ниво на експлоатация, което е привлякло диспропорционален брой щатски компании да преместят производствените си бази там. В щатите образованието е бизнес и е от полза единствено за корпорациите, които го контролират. Затова местните избягват да се цанят за преподаватели поради много други възможности, при наличие на квалификация и са отдали преподаването на непретенциозни новодошли, които нямат друг шанс. Затова в катедрите, особено в природните науки, е пълно с всякакви други -- индийци, китайци, източноевропейци и какви ли не, и тук-там и по някой руснак. На някои места да слушаш лекциите на чист английски е просто лукс. Ако наистина искаш добро образование, други са местата по света, не в САЩ, където ще го намериш. Така че, ако Китай наистина е субсидирал студенти да учат в САЩ, то това е негова чиста загуба и печалба за бизнеса, наречен образование в САЩ, съсипвайки подготовката на много млади хора. Разбира се младите могат да научат много други неща от пребиваването си тук, но това е в ущърб на специализираната им подготовка. |
| @Чичо Фичо, първото нещо, което разумният човек не трябва да прави в щатите е да чете объркани либерални издания като Ню Йорк Таймс с разните му кругмановци и тем подобна пасмина. Не че Фокс е цвете, но манипулациите им са толкова детински, че в сравнение с тези на либералната медия са просто трогателни. Най-доброто е да се съсредоточиш върху истинската същност на политиките тук и да мислиш със собствената си глава. Нищо друго не помага. Иначе с радост ще пропагандираш такива неща като пробутваната health care reform, според която ще разрешиш да ти крадат от джоба, за да плащат медицинските сметки на някой си, без ти и да си си помислил, че искаш някой друг да плаща твоите собствени medical bills. Нахално до безкрай. Същото важи и за останалите либерални предложения. Ако ще е капитализъм, да е, а не да го правим социализъм като крадем най-безогледно от богатия и го подаряваме на бедния, за да гласува в изборите за нас. |
Ако ще е капитализъм, да е, а не да го правим социализъм Много хубаво, но още преди 150 години (във времената на дивия капитализъм, за който ти бленуваш) Бисмарк измисли и въведе социалното осгуряване - за добро или за лошо. Да, там младият, здравият и богатият дават пари за стария, бедния и болния. В противен случай, това означава да се отпишат десетки милиони хора в САЩ, което не ми се вижда как ще стане на този етап (може да стане, но в продължетие на 10-20 години, както стана у нас). Дали ще се стигне дотам - предстои да видим. |
Бисмарк измисли и въведе социалното осгуряване - за добро или за лошо. Да, там младият, здравият и богатият дават пари за стария, бедния и болния. Ако се дават пари за стари, бедни и болни, които са давали пари, когато са били млади, здрави и евентуално богати, е за добро. Ако се дават и на мързеливци и тарикати, вече е за лошо поне по две причини:- рядко такава социална система ще издържи финансово - никой няма стимул да внася, докато е млад и здрав, защото когато има нужда, все ще му се дава. _______________________ Интеллигент — это тот, у кого ума больше, чем умения, знаний больше, чем ума, сведений больше, чем знаний, а амбиций больше, чем всего перечисленного… Блогът на Манрико |
| Оставете Чичо, колеги - той е човек-философ. Той трябва да раздели нещата на сини и червени, на капиталисти и комунисти, на либерали и консерви. Иначе няма как да си обЯсни нещата. Съответно се чете съответната преса се бият мантри и едва когато манипулацията стане явна - следва обръщане на палачинката. Първо Обама, после Ню Дийл, след туй ще да е Новия Икономически МеАнизъм...  Съответно дели и нас, колегите по тези или други признаци. Най-трогателни са деленето по Ентелект и "умствена леност" - точно по детски - ни да му се скараш, ни да го похвалиш - едно такова по средата...  А нещата не са философски, а чисто реални и никакви мантри, религии, политики и най-вече Економики не могат да го обяснят. Трябва нюх, базиран на житейски опит и гаче малко талант. И Чичо ако беше позачел малко форума и ако си бе свалил капаците, пардон - философските очила - щеше да разбере, че ние не спорим за вечните проблеми и не търсим Универсалното Решение, а простичко, по човешки гледаме да разберем накъде вървят потиците и коя струйка в момента е по-подходяща за всеки. А не величаем Китай и плюем САЩ или обратно, както някой все се мъче да ни "канализира". Но нищо - свикнали сме - "свят-широк - чешити - всякакви" - както е казАл дадо поп...  |
Китай има много тежки проблеми, но най-тежкият е потенциалният хаос. Всяко не само абсолютно намаляване на износа за САЩ, но и относително забавяне темповете му на индустриален растеж, е "чревато" (бременно) с мигновен социален хаос в мащаби трудно въобразими за западния човек Отново старото - ако не сме ние да ядем пържоли няма кой  Пържоли обаче може да яде всеки - нежели на Кредит. Големия вой обаче идва от намекът че ако Консумираш се налага и да плащаш, а за да платиш - трябва да работиш - само с виртуални активи, работа и продукти не става. И между другото оплакванията съвсем неправилно са насочени към "Икономистите" - икономистите нямат никакво отношение към тази ситуация. Гонете популистите, философите и политическата измет /към това спокойно добавяте и платените репортажи на примерно ИПИ - това че те сами се титулуват "икономисти" не значи че са/. |
Капитан Немо,  Абсолютно си прав. Въпросът е дали колективната логика може да ни помогне да намерим своето поточе, който където и да се намира от нас. |
...на първо място, на истинска здравна реформа и на стръмни прогресивни данъци, премахващи на практика сегашния корпоративен комунизъм (corporate welfare state) и заздравяващи социалната сигурност (social safety net), което ще има не само социален, но и икономически смисъл. По-нататък - на индустриална политика (industrial policy) на пълна заетост (full employment), развитие на образованието, науката и защитата на природата... И на тази благородна чичова повеля - Американския Конгрес отговори като Римския Сенат навремето ето така: Натиснете тук |
| Микеле, всеки започва живота си с пълна торба късмет и празна торба опит. Житейската ни задача е да напълним торбата с опита преди да изпразним торбата с късмета. Колективната логика, както я наричаш, определено помага за пълненето на торбата с опит, защото винаги е по-добре да се учиш от грешките на другите по простата причина, че нямаш време да направиш сам всичките грешки... |
| КАРТИНКАТА КЪМ МОМЕНТА БЕЗ ФИЛОСОФИИ И В ЦИФРИ- Sector Change % down / up Basic Materials -6.68% Capital Goods -7.62% Conglomerates -7.15% Cons. Cyclical -6.24% Cons. Non-Cyclical -4.67% Energy -7.64% Financial -7.40% Healthcare -5.11% Services -6.00% Technology -6.11% Transportation -5.74% Utilities -6.10% Натиснете тук |
Обективна оценка на политиката на Обама. Аз им бях свалил рейтинго на САЩ още в деня когато го избраха, ама на ония зайци от С&П им требваха две години и нещо да им светне под капите. VOCI пиле шарено, това не тръгва от Обама. То е тръгнало още от плана Маршал. дьо Гол усети, че са му дали долари без покритие и си поиска златото. Тогава, 1972г. американците премахнаха златното покритие и оттогава нищо не покрива реално американските долари, само може би ДЦК, купувани от Китай, както бе казано по-горе. Е па няма как да не се спука балонът.Нищо , де . Учат се момчетата. |
| ДАННИ ЗА БЪЛГАРИЯ- Обобщени данни Натиснете тукТърговският баланс на България за полугодието е отрицателен и е в размер на 2 250.1 млн. лв. - с 1 421.0 млн. лв. по-малко от същия период на миналата година, става още ясно от публикуваните данни. След елиминиране на разходите за транспорт и застраховки при внос на стоки балансът излиза на минус 954.9 млн. лева. През периода януари-юни 2011 г. страната е изнесла стоки за 18.8 млрд. лв., което представлява ръст от 40.3% на годишна база, а вносът се е увеличил с 23, 3% до 21.1 млрд. лв. През месец юни 2011 г. износът е на стойност 3.1 млрд. лв. - ръст от 12.7% спрямо същия месец на миналата година, а вносът е 3, 7 млрд. лв. - с 13.1% повече на годишна база. |
| Бивол по калдъръма, добре е ти, като богат човек и защитник на правата на богатите, да осъзнаеш, че в този свят от известно време насам, вам, богатите, е предоставен избор. Да бъдете "окрадени" или пък ... "ограбени". "Окрадени" ще рече да споделите по разумен начин натрупаните в резултат на несправедливо разпределение (пазара, неговата!) блага с обществото, от което сте част. "Ограбени" ще рече периодично да вземете участие в поредната революция, което, от времето на Великата френска, се изразява най-вече в това да положите тикви в коша за радост на целокупния. Ще отбележа, че посочената по-горе алтернатива не битува изключително в главите на некадърните, завистливи, мързеливи и сакати несертници леви, а и на места, които биха те изненадали. Президентът Обама в своята книга разказва за своя среща с Уорън Бъфет. На тази среща магнатът споделил с бъдещия президент, че наскоро се е замислил над факта, че секретарката пред кабинета му плаща по-високи данъци от самия него. Това е така, защото тя не разполага с армията от данъчни консултанти и безскрупулни адвокати - най-добрата, която парите могат да купят - заета най-вече с това как да скрие от държавата белите парици на стария Уорън. За черни дни, разбира се. Когато Обама му казал, че е сред малкото хора, които мислят така, Бъфет отвърнал следното. Аз нямам здрави мускули, нямам и здрави зъби, не мога да скачам и да се катеря, стар съм за това. Сигурно бих умрял от глад в джунглата. Това, което умея, е да правя пари. Но моето умение има смисъл само и единствено в това общество и в тази общност, която всички ние, от президента до секретарката, съграждаме. Не в джунглата. Милиардер - социалист, а? |
| Sindbad, правилно се връщаш на основния въпрос на статията. Виж това Натиснете тук редът - Инвестиции в ценни книжа. Е въпросът е колко от тези ценни книжа са ДЦК на САЩ? И тука има още един момент. Цената на тези ценни книжа е твърде променлива величина, а теоретически по тях би трябвало да се определят левовете в обръщение по закона за валутния борд. Да предположим, че ДЦК на САЩ са 25% или 2 млр. евро / с еврото по лесно се смята/ и нека предположим, че се обезценят с 50% това автоматически би довело до изваждането от обръщение на 2 млр лева, което пък от своя страна би сринало платежния баланс на страната и би довело до сериозна банкова криза. Е, за това става въпрос. Теоретично разбира се... |