Отиди на страница:
| Няма нужда да си Гарабед Минасян, за да заключиш, че поведението на ВАС е смущаващо. Както казваше навремето един мой колега, да си добър икономист, трябва просто да си с акъла си. |
Не мога да коментирам решението на Върховния административен съд (ВАС), благодарение на което "ЛУКойл Нефтохим" може да работи отново, тъй като не съм правист. За мен обаче то изглежда смущаващо. Всички юристи, които познавам не намират нищо странно в това решение на съда. Смятат, че следва стриктно закона. Ситуацията, обаче, е наистина смущаваща, което означава, че законът не е читав. |
- А чака ли ни голяма инфлация? - Въпросът не е дали, а кога. Геолозите са сигурни, че ще има разрушаващо земетресение на тихоокеанския бряг на САЩ. Всички знаят, че ще е катастрофално, но никой не може да каже кога ще се случи. Може да е утре, след месеци или след много години. Същото и е при това наливане на пари - неизбежно ще доведе до ръст на цените, въпросът е кога. Даже Боката се знае кога пада веке, но за инфлацията -не. И това икономистите  Странно, дуета икономисти сестри Кушлеви-Костови-Мартински не са се изказали кога да чекаме инфлацията. Инак през ден им слушаме одобренията или неодобренията. |
| Българските икономисти масово не четат водещите световни икономисти. В САЩ няма опасност от инфлация, защото има ликвиден капан (liquidity trap - никой не харчи "напечатаните" пари). Обратното, има опасност от дефлация - падане на доходите и цените при слаб до нулев растеж. В условията н акриза на търсенето инфлацията не е лошо нещо, но няма как да дойде, ако няма масивен стимул - дефицитно харчене на държавата за създаване работни места, подпомагане на безработните, хората бе здравни застраховки, развитие на инфраструктурата и т.н. |
| Чичо Фичо, Защо това всичкото да идва от държавата ? Ето - Apple имат повече налични пари от САЩ - защо те да не бъдат привлечени в тези дейности ? Има поне 10-тина компании, които ако заделят по 0.1% от печалбата си и САЩ ще блеснат ? Прочие, акционерите на тези компании на Марс ли живеят и не разбират ли че не може да си богат сред бедни хора ? За нашите не пиша - повечето вече не са от "тази страна" и си спестяват парите в западна Европа и САЩ. Редактирано от - Siol En на 17/8/2011 г/ 23:20:15 |
| Фичо, казваш, че няма как да има инфлация, освен : ...ако няма масивен стимул - дефицитно харчене на държавата за създаване работни места, подпомагане на безработните, хората бе здравни застраховки, развитие на инфраструктурата и т.н... Хубу, ами това горното не е ли баш Обамчовата програма за излизане от кризата? И как няма да има инфлация тогава - дай де се разберем?...  |
| виските лихви по кредите били неизбежни защото било рисковано сега високата инфлация била неизбежна защото имало криза смьртта е неизбежна вьскресението не е за всеки |
никой не харчи "напечатаните" пари И как няма да има инфлация тогава Американците печатат долари, но тези долари не остават в САЩ, а излизат в чужбина. Това е една от причините Другата причина, която авторът срамежливо пропуска, е че за разлика от 70-те години сега в САЩ, а и не само, има огромна социална стратификация и концентриране на паричната маса. На практика парите не стигат до тези, които биха могли да ги похарчат, а когато все пак малка част стигне, то се концентрира още на първата врътка. - Тези в които се концентрира, и преди това са задоволили напълно потребностите си. Все пак и те имат по един стомах, а денонощието има само 24 часа. Затова няма за какво да харчат. А и реални инвестиции не могат да правят, тъй като все пак инвестицията предполага последващ пласмент. А когато паричната маса се концентрира толкова бързо, то няма и платежоспособно търсене на тези с потребностите. |
Макроикономическата политика, особено за България, която не може да се бърка в световната икономика, а само консумира световните ефекти, би следвало да бъде неизменна. Страната ни трябва да работи за това да стане атрактивна за инвеститорите. Макроикономиката в никакъв случай не обхваща глобалната икономика, а само икономиката подчинена на общ пазар, обща валута, общо законодателство, общо правителство и среда. Когато говорим за България, то макроикономиката се отнася само за националната й икономика. Това, че тя е отворена не променя нещата, защото, чрез лева, чрез специфичните закони, отделното правителство и среда тя е отделена. - И изтърканото клише за инвеститорите се доказа, че е несъстоятелно. Първо защото всяка чужда инвестиция, която първоначално допринася в следващият момент многократно изнася, второ, защото България няма как да конкурира Азия, каквото и да прави. Пътят е съвсем друг. И първата стъпка е скъсването с изтърканите клишета. |
| Кризите(цикличните) при Капитализма ги поражда това, че многото пари са у малко хора, а малкото пари са у много хора! И производството при Капитализма се ориентира към стоки за нуждите на малкото хора с многото пари- а тези стоки са "луксозни", но малобройни( заради малкия брой техни купувачи- малкото хора с многото пари)! А свитото по натурални показатели производство води не само до свит Пазар, но и до Безработица и социално напрежение! А многото пари са у малко хора поради това, че малкото хора са капиталистите-работодатели(рабо тоВЗЕМАТЕЛИ, всъщност!?), които дават малки заплати на работещите им, за да имат големи печалби(да имат много пари) за себе си! Ерго, частно-капиталистическият начин на производство на стоки и услуги за пазара и Печалба(чрез цените!) носи в себе си и със себе си цикличните Кризи(кономически и социални) при частния Капитализъм! Всъщност, ако не става въпрос за бюджетни дефицити(т.е., управляващите да харчат повече, отколкото е влязло в хазната- като печатат пари без стоково покритие), Инфлация няма, а има ПРЕразпределение на Парите в обръщение, чрез Пазара( като производителите и търговците вземат от купувачите все повече пари за все по-малко стоки- заради по-голяма Печалба!)!  |
| Параграфе, инфлация/дефлация има, когато се променя съотношението на парична маса в реално обращение (спестяванията не играят, освен, когато се променя количеството им, т.е. вкарват и изкарват парична маса на пазара), спрямо наличните стоки и потенциални услуги на пазара. - Инфлация може да се получи не само, ако паричната маса на пазара се увеличи, но и ако намалеят наличните стоки и потенциални услуги. |
| Няма промяна на данъчната система, налозите са едни и същи и въпреки това приходите намаляват. ............................... ............................... ................... Работещите намаляват! Оттам и приходите в бюджета. |
| mary1001, подсещаш ме за този бисер: Приходната част на държавния бюджет е прекалено неудовлетворителна. Това Министерство на финансите не съумява да събере приходите, които преди това сме доказали, че е възможно да съберем. Няма промяна на данъчната система, налозите са едни и същи и въпреки това приходите намаляват. Това е абсолютно недопустимо. Дянков може да е всякакъв, но няма вина за намалените приходи, освен косвено, чрез изтеглянето на парична маса през 2009 г., повишаването на акцизите, умишленото задържане (реално понижение) на доходите. Когато потребителското кредитиране се изчерпи, когато данъчната ти система е от косвен тип и облага покупките (продажбите), когато заплати и пенсии са ниски, а цените на тока растат, то е напълно естествено продажбите да паднат, 300 000 работни места да бъдат съкратени, а от там и данъчните постъпления да не са, като преди. |
Brightman: А и реални инвестиции не могат да правят [тези с много пари], тъй като все пак инвестицията предполага последващ пласмент. Абе Брайтмане, абе човеко и либерале - докага да ти повтарям?! Ами нали ако тези инвестиции са наистина реални (а не във виртуални деривати и фючърси във финансовите казина) и ако всички, които имат повече пари правят такива инвестиции, то ще се създадат работни места, а от там и възможности за пласмент?! Защо все го пропускаш тоя момент? Ами това е А и Б на макроикономиката! Защо не си го кажеш направо, а именно, че тези с повечето, повтарям - с повечето пари, просто не желаят да ги инвестират защото виждат в това риск, а те не искат да носят рискове. Е това е целия проблем. И той има много просто решение - след като не желаят доброволно да поемат такива рискове трябва просто да бъдат задължени (над определена, не малка сума!). Храс и готово - възелът е разсечен. Какво има да се умува повече?! _________________________ Да живее ВССЕ - Великата Световна Социалистическа Еволюция! |
| Инфлация може да се получи не само, ако паричната маса на пазара се увеличи, но и ако намалеят наличните стоки и потенциални услуги. ========================== Това са стари, заучени клишета. В реалния живот става нещо много по-сложно. Днес икономиките са с такъв потенциал, че докато Федералният резерв напечати новите пари и производителите са произвели стоките. Да не говорим за стоящите срещу новоотпечатаните пари услуги. Няма такова количество пари, което да може да се напечати и срещу него на секундата да не се появи съответният потенциал услуги. Както и да е, инфацията едва ли се проявява винаги по един и същ начин и аз бих се присъединил към мнението на професора, че това е мътна работа. В личен план разчитам на висока инфлация. |
| Имах предвид, че за нас е мътна работа как се получава инфлацията днес, а не за Федералния резерв. Там вероятно знаят. |
Инфлацията която ще предизвикат САЩ и ФЕД ще бъде по-страшна от тази в победения Втори Райх, стотици хиляди проценти обезценка. С това ще бъде стопен дълг от 15 трлн. долара, но чайниците ще се разсърдят и ще започнат да командироват малки групи от по 1-2 млн. към Северна Америка. Манхатън ще заприлича на Чайна Таун и нежълтите обитатели ще се изнасят панически на велосипеди и пеш.  |
| Революциите най често се "превземат" от мародери.Компютрите направиха и финансова революция в кредити."Високочестотна икономика":-).Скоро в Испания имаше огромни митинги, неотразени в медии.Тук има статия, испански поглед.Бележките под линия !!! LE MONDE DIPLOMATIQUE – испанско издание Да сменим системата четвъртък 18ти август 2011, от Игнасио Рамоне [2] Сред многото други ограничения е и това, че Европейската централна банка не може да дава пари назаем на държавите, а само на частни банки. [3] Благодарение на един отчет за икономическото състояние, фалшифициран и натъкмен от предишното консервативно правителство с помощта на американската банка „Голдман Сакс“. |
| http://bg.mondediplo.com/articl e787.html |