Отиди на страница:
| А, и нещо друго, което съм чела в Музея на съпротивата в Осло: В Норвегия по време на ВСВ и немската окупация част от храните се конфискували от немците. За да няма глад държавата въвела строг контрол над всички налични храни и въвела купони. Наложило се да се намали броят на животните за да има храна за хората. Хората не гладували, но се хранели скромно, без излишъци. Консумацията на месо намаляла, консумирали се предимно зърнени храни картофи, моркови и зеле. За изненада на властите здравословното състояние на населението се... подобрило, като процентът на заболелите от болести, предизвикани от затлъстяване драстично намалял. Подобен опит има и в Дания. |
| Круеля, за начало изгледай Fast Food Nation. После може Supersize Me. После може The World According to Monsanto и да завършиш с Food Inc. Не е наУчно, но помага в ориентирането.  |
Брайти, затлъстяването е болестно състояние. Именно ! И то на ниво отключване на гени по време на развитието на плода. - Разбира се възможно е и пълнеене поради недостиг на кислород (от мръсния въздух), както и психично отключване на трупане на запаси при несигурност за бъдещето. Във всеки случай количеството ядене и движение нямат нищо общо или поне са последните и най-незначителните в една много дълга верига причини. |
| С това: Причините са лакомия и мързел. Не виждам как държавата може да ги разгроми... и с това: По британските канали дават отвреме навреме някакви предавания как подлагат на хранителен и двигателен режим цели семейства като първо показват какво изяждат за една седмица. Огромно количество храна! Изчислили бяха, че някои хора поглъщат около 12-13000 калории дневно при необходими 2-2500. За по-малко пари щяха да приемат здравословна храна в нормални количества... но ги мързеше да си я приготвят и набиваха пици, бъргъри, панирана риба с пържени картофи. И всичките от тях до един бяха наясно, че се тъпчат с тлъсти храни, но не можеха да се спрат. Промяната на режима на живот изискваше твърде много усилия и воля. И не, не е вярно, че хората не могат да се ориентират какво да купуват. Плодове и зеленчуци има в изобилие, нискокалирични храни - също. Аз съм против това държавата да се намесва в такива случаи. В края на краищата който иска да отслабва да намери начин да го направи. Държавата вместо да "отнема затлъстели деца от родителите им" трябва да се погрижи най-малкото за култура на хранене на поданиците си, ама не чрез "показване отвреме на време по британските канали на някакви предавания" - цитатът е Ваш, а след като е загрижена, да предприеме други мерки. Като например, акциз на храните продавани в заведения за бързо хранене  Ми така де, защо ще има акциз върху алкохола, който е вреден, върху цигарите, които са вредни, а не върху бързите храни, които са още по-вредни  Само предложение Ви давам, за да не гледате прекалено много телевизия, а да помислите. Сигурен съм, че може да измислите и по-добри мерки, стига да спрете да гледате британски канали, а да се огледате около Вас Редактирано от - nikola_tsanev на 13/9/2011 г/ 22:16:06 |
Във всеки случай количеството ядене и движение нямат нищо общо или поне са последните и най-незначителните в една много дълга верига причини. може ли и референция към това? Не се заяждам, просто винаги ме е учудвала категоричната убеденост на повечето пишещи тук. |
Причините са установени и по-горе ги посочих. Нямат нищо общо с храненето, а единствено с недохранването на майката по време на бременността. Да бе! От мои познати семейства, където децата са пълни и родителите са с наднормено тегло. Майките в никакъв случай не са гладували през бременността. Мъжете нямат и представа какъв апетит имат бременните! |
Редактирано от - Perkele на 13/9/2011 г/ 22:23:33 |
Като например, акциз на храните продавани в заведения за бързо хранене . Ми така де, защо ще има акциз върху алкохола, който е вреден, върху цигарите, които са вредни, а не върху бързите храни, които са още по-вредни nikola_tsanev, ами точно това и ще направят. За сега са на фаза да убеждават публиката във "вредност". За да не пищи, че я обричат на глад. |
| Perkele, вместо да имитираш Митев, ако си беше пуснал търсачката и ти можеше да намериш достатъчно информация. |
Само предложение Ви давам, за да не гледате прекалено много телевизия, а да помислите. Не съм казала, че гледам редовно такива предавания. Попаднах на тях като превключвах каналите по време на реклами. Не съм съгласна с акцизи върху каквито и да са храни. Като се започне с акцизи, ще карат наред и ще изкарат всичко, което се яде за вредно. И не са само заведенията за бързо хранене: примерно тестените изделия, торти, шоколади, ядки, свинско месо... Всеки има глава на раменете си, да мисли. Пак казах, против съм държавата да прилага такива драстични мерки срещу гражданите си. Всеки има право на избор с какво да се храни. |
Капитан Немо, Цанев, София!  Честно казано, направо ми се изправя косата като си помисля какви последствия може да има такъв чудовищен прецедент! |
Да бе! От мои познати семейства, където децата са пълни и родителите са с наднормено тегло. Майките в никакъв случай не са гладували през бременността. Първо не е ясно доколко предните поколения не са гладували и дали не са настъпили трайни наследствени изменения, второ не е ясно дали действително са се хранили пълноценно, т.е. осигурявали нужните за плода вещества или просто са пълнили търбуха. |
Круеля, за начало изгледай Fast Food Nation. После може Supersize Me. После може The World According to Monsanto и да завършиш с Food Inc. И какво, там показват как някого го тъпчат насила с бъргъри? |
... я стига сте се превземали, бре ... и за еничерството не сте чували ... а подобни мутанти не само трябва да се изземат ...  |
На всички, които мислят че се пълнее от нещо друго, а не от прекалено количество храна (изключвам болестните състояния) предлагам да направят един експеримент, като изяждат двойно на обичайното количество. Какъв ще е според вас резултатът след един месец?  |
вместо да имитираш Митев, ако си беше пуснал търсачката и ти можеше да намериш достатъчно информация. Не имитирам никого. Митев пък с какво? Просто помолих за препратка към изследването. Щом е научно, значи е публикувано в научно списание, минало е peer review и т.н. Полюбопитствах, главно заради пълната ти убеденост в това, което твърдиш съчетана с нуждата да си отстояваш своето и да убеждаваш и другите в правотата си. А да твърдиш, че количеството ядене и обездвижването нямали (почти) нищо общо със затлъстяването, е извинявай...  |
| Следва: - отнемат децата, защото имат двойки по математика; - защото са грозни; - защото са тъпи; - защото имат пъпки; - защото носят кръстче; - защото пият мляко от кравата на съседа и могат да хванат шап или луда крава; - защото нещо във възпитанието им куца; - защото евентуално може да стане нещо; - защото са отказали на педераст и са го наскърбили и дискриминирали; - защото ...... Та какво, другари, ще правят армиите от психолози, медиатори, социални работици и прочее всичколози и радетели за общото благо, как ще заработват насъщния? |
| Круела, с тази тема успяхте да се сринете в очите ми. То бива невежество, но чак толкова и с такова самочувствие ... Това наднормено тегло, за което става дума Е болестно състояние, така че думите ви "освен когато става дума за заболяване" са абсолютно безсмислени. Ако започна да се храня неконтролируемо (с качествени храни), колкото и да се тъпча, няма да стана повече от 70, хайде да речем дори 80 килограма. За да се стигне до 100 килограма и нагоре, значи нещо не работи както трябва (!!!), това е болест и засега има много малък успех в преодоляването й. Но вие си витайте из облаците на собственото си самочувствие и само се молете да не се случи да осъзнаете колко голяма част от здравето ви не е ваша лична заслуга. |
| Общо взето Круела е права. Според мен де. Впрочем за нискокалорийната храна много отдавна има публикувани и популяризирани изследвания. Във всички прилични книжки го пише. Специално за Круела съм сигурен, че пише по собствен опит. Аз също имам опит и в двете посоки - висока активност и ограничения в храненето (ставаш от масата полугладен), нищо страшно няма. Никога не съм се чувствал по-добре - енергичен, работоспособен, ясна мисъл (колкото дал Господ). За обратното - не ми се говори. Причината за обратното - мързел и лакомия. Еднозначно! Дали държавата е постъпила правилно, като отнема децата? Склонен съм да приема, че е постъпила правилно. В такива случаи родителите са вредни за децата си - обричат ги на жалко съществуване. |