Отиди на страница:
Малко истина поръсена с куп глупости.Поне когато цитираш исторически извори, недей променя титлите на Българските владетели, като не ти отърва хан Аспарух, хан Тервел, хан Бора недей споменава за тях. |
| Това чия зависимост е по-добра /от Русия или от САЩ/ е тема дет по-добре да не повдигаме. А това дет пишеш за шизофренията вилнееща на територията от древни време. Да тук се е живяло /и ще/ с копнежа да го турим на някого отзад и да се овардим някой да не ни го тури на нас - простичката мисъл "глей си семейството да е добре и на обшеството автоматично ше му е добре"="@би ги другите" е част от тази шизофренична логика. |
| И защо е писано това...не зная как да го определя културно? --------------------- Блогът на Генек |
| Още повече, когато този празник си е чисто държавен – но се налага като национален. А така ли е? На 22 септември 1908 година във Велико Търново владетелят Фердинанд обявява държавата за независима, а себе си за цар. Което е част от попълзновенията му към място в историята – да възстанови Източната римска империя. Със себе си начело. А резултатът е известен – две национални катастрофи, орязване на територията ни, репарации. Всъщност, дали е поданик на княжество, царство или империя – върху битието на обикновения човек няма отражение. И надали някой е пял песни /ако изключим казионните певци/ по този повод. Истината е, че това е само държавен акт, не и национално действие. Национални са Съединението, Сръбско-българската война, Балканската. В тях българите изпълняват дълга си към родината, служейки в армията на държавата. А тези две понятия – родина и държава – не са идентични, отдавна сме го разбрали. Дори често са враждуващи. И в съзнанието на нормалния българин държавата се движи след родината. България е била свободна вече 30 години, поколение и половина живеят в среда, нямаща нищо общо с робството. Хората са били свободни /доколкото човек може да е такъв/, а образованието и манталитетът им не позволявали да правят разлики между васална и независима държава. Още повече, че България от 1881 година сече собствени пари – което е знак за независимост, Съединението е извършено без разрешение и знание на сюзерена – султана, армията, държавните структури, законите не подлежат на някакъв контрол отвън. хххх Повече в блога ми. ----------------------- Блогът на Генек |
колкото повече живеем при условията на демокрация, толкова повече се убеждавам в предимствата на еднопартийната система. Тъжно е, ама сме длъжни да си го признаем. Истина е, когато правиш някаква промяна трябва да имаш предвид много неща - манталитета на нацията си, какви ще бъдат последствията от тази промяна. Да се сетиш, че като раздробиш земята на милиони парчета не може да има модерно и ефективно земеделие. Доколкото знам преди 1944г. в земята на България е била раздробена на 2 милиона нивици. След този период наследниците на тези нивици нарастват експоненциално и така сега земята става още по-раздробена. Когато правиш приватизация трябва да усещащ какви ще са последствията от нея. Трябва да се сетиш, че този, който е пиолучил даром дадено предприятие няма да милее за него е ще гледа да забогатее от него и да го затвори. Така стана с Кремиковци, подариха го за 1 долар, оня го продаде за 300 милиона, като прибра някой друг милион оот екологични проекти и от производството, е за каво му е да се главоболи, като лошата номеклатура дето спеше в комбината само и само той да върви както трябва. Когато правиш многопартийна демокрация трябва да се сещаш за историята как Чочоулу и Гочоуло са правили избори и че беден нашенец не може да се добере до висок пост. Трябва да познаваш историята, как след избори у нас всички държавни места са се вземали от близки на победилата партия - справка Боковите опити да изгони старите посланници. |
| По всичко личи, че Манифестът на Фердинанд от 22 септември 1908 г. е бил предварително съгласуван най-малкото с Австро-Унгария, която -- също в противоречие на Берлинския договор -- веднага анексира Босна и Херцеговина, принуждавайки Сърбия да мобилизира своята армия и по този начин настъпва Босненската криза 1908-1909 г. Така че, дори цитирания по-горе в публикацията текст „... че този Ми [на цар Фердинанд (1887-1918)] акт ще намери одобрението на Великите Сили ...“ е показателен за каква всъщност (не)зависимост отново става въпрос |
| Гарамелката, Манрикото и удареното орле са се изпуснали отново във Форума Друго си беше когато членувахме в един друг по-справедлив съюз, дето се "бореше" за "справедливост", "братство" и "равенство" по всички Земни кълбета, та даже и в Афганистан, Ангола и Чехословакия. Аз съм писал за хронологията на събитията в Афганистан. Съветските войски бяха поканени от министър-председателя (а може би президента - не си спомням титлата) Амин. Там хамериканците се натресоха и започнаха да организират ислямските терористи, дето после плъзнаха по целия свят и накрая удариха Търговския им център.. В Ангола Варшавският договор не е участвал в Гражданската война, там бяха кубинците, които не бяха част от Варшавския договор. Но цялата каша в Ангола. Там, обаче пак се месеха хамериканците. И в Чехословакия си имаше покана от високо место, въпреки, че това не беше Дубчек. Виж НАТО и ЦРУ не чакат покани в Гватемала, Чили, Никарагуа, Ирак, Либия и другаде. |
| Петрински да беше попитал защо в периода 1944~1989 год България на практика беше превърната в съветска република без никаква наченки на независимост и свобода. Г-н Петрински : робския манталитет е замъглил съзнанието ти - ако изобщо си имал съзнание на свободен и независим човек  |
Привет на всички форумци, с изключение на платените клакьори и на непоправимо заблудените. Радвам се че логичното мислене все още е живо, а Yantar е направил великолепна добавка. Истински се радвам на патриотичните оценки. Този форум надскача нивото на много наши ежедневници, постингите на някои участници са на много по- високо ниво от това на “ изявени“ журналисти, както фактологически, така и стилно. Трябва да похвалим и администратора, по- висок форум от този на “ СЕГА“ май няма.  |
| Аз съм писал за хронологията на събитията в Афганистан. Съветските войски бяха поканени от министър-председателя (а може би президента - не си спомням титлата) Амин. ха така и бравос!  А господаря Амин беше поканен на престола на Афганистан от другаря Андропов. И от същия беше свален по византийски - съветскят му готвач го отровил.разбрахте ли сега, защо бай ви тошо си подаде оставката доброзорно!?  |
| И преди съм го казвал във форума, ще го повторя (извинявайте...) : преди 1989 г. се живееше безгрижно в сравнение със сега! Тогава не съм си задавал фундаменталния въпрос за независимостта, защото както се каза по горе ние сме малка държава и е трудно, да не кажа невъзможно да сме истински независими. Така че, да не наблягаме толкова на независимостта ( иначе какво би трябвало да направим с Уорлик ? ), а да се замислим как да повишим качесрвото на живот на всеки един от нас. Един път се живее на този свят.... |
| НАТО е могъщ страж на мира и демокрацията по света и не му е работа да раздава найлонови чорапи на куманизките. Очакванията требва да се отправят към арапската диаспора... |
Доброволен е отказът ни и никакъв друг. Когато ни набутаха за майтап в един разкапващ се така наречен Европейски съюз и в престъпната му военна организация, заляхме ли улиците с протести, че не ни питаха формално даже? Не, таяхме срамни надежди за някое и друго евро и за чифт найлонови чорапи за жената. Иванчоооо, нищо не си разбрал, мамин златен  |
| "... хронологията на събитията в Афганистан. Съветските войски бяха поканени от министър-председателя (а може би президента - не си спомням титлата) Амин." . И в Унгария (56) беше така. В Чехия (68) такъв "патриот" не се намери, ама това няма значение.....  |
| Има няколко държавици които не са в ЕС и НАТО около нас - Сърбия, Македония , Албания , Молдова, Украйна , Грузия. Всички без изключение са бедни и бавноразвиващи се, така да се каже. По-бедни и по-бавноразвиващи се от закъсала Б-я. Това , че Б-я не се нареди до по-добре представящи се държави си има обективни и повече субективни причини. Така, че в увода верните факти съжителстват с илюзии в голям мащаб. Петрински е интересен с историческите паралели и интерпретации . |
Аз съм писал за хронологията на събитията в Афганистан. Съветските войски бяха поканени от министър-председателя (а може би президента - не си спомням титлата) Амин. Люксенбург! Най-напред Амин покани диверсантите от група "Алфа" да го застрелят в двореца му. Натиснете тук После и останалите афганистански семейства поканиха пехотинци, десантници и танкисти да ги стрелят. Най-високите аули поканиха летчики и вертолетчики... |
| След като изчетох 10 страници коментари така и не разбрах каква е разликата между "ограничения суверенитет" по Брежнев и "частично отдадения суверенитет" на нашите политици. Кое е за предпочитане и защо? |
| За предочитане е това при което хората имат работа и могат гледат децата си. Щото при другото изчезваме. Така простичко ги виждам аз нещата, а тънкостите за екплоатацията, диктатурата, свободата и т.н. ги обясняват ерудитите тук. |
Доброволен е отказът ни и никакъв друг. Когато ни набутаха за майтап в един разкапващ се така наречен Европейски съюз и в престъпната му военна организация, заляхме ли улиците с протести, че не ни питаха формално даже? Ами да напомня на автора, че сред основните политически партии имаше консенсус и по двата въпроса. Пък и доколкото ми е известно социологическите проучвания показваха одобрение на присъединяването към НАТО и ЕС. Плюс това по времето, когато кандидатствахме в ЕС световната икономика беше във възход. И пак да припомним - разпадането на СИВ остави българската икономика без огромния гарантиран пазар на СССР и другите бивши соцдържави. Т.е. България беше оставена да се оправя сама с индустрия създадена по друго време, с друга цел и в голямата си част неконкурентоспособна на световния пазар. И докато страни като Чехословакия, Унгария и Полша бяха по-слабо зависими от СИВ, то българската икономика беше почти на 90% зависима от този пазар. Вероятно защото ръководствата на тези държави водеха малко по-самостоятелна икономическа политика. Ако навремето земята не беше върната на бившите собственици, досега щеше да бъде прилапана от мутрите-бизнесмени. Сега, малко или много собствениците получават някаква рента от арендаторите и могат да продадат земята си. |