Отиди на страница:
| Круела, струва ми се че автора ти казва точно това същото, дето му го припоняш. Малко метафорично с приказката за чорапения блян. Ма те така си беше, продадохме се ефтинко. Тея дет се продават ефтинко знаеш как им викат и за кво ги ползват. По отношение за това колко ни било неконкурентно производството е друга тема. И не нам що, ма много обичат да я раздуват предимно ора дето като чуят машина и си представят лъскав автомобил. |
Ако навремето земята не беше върната на бившите собственици, досега щеше да бъде прилапана от мутрите-бизнесмени. Сега, малко или много собствениците получават някаква рента от арендаторите и могат да продадат земята си. Това не е баш така. България е на едно от първите места по пустеещи земеделски земи. Аренда се взима тук таме поради силното раздробяване на земята (никой не иска да работи по 5-10 дка) и многото наследници на даден парцел. Кооперираненето на земедеслките земи и механизирането на селското стопанство беше едно от малкото рационални неща направени по соца, отделен въпрос как това е започнало още по царско време. А колкото до мутрите, ами прилапаха си я, поне това са наблюденията ми по Добруджа и Делиормана. |
| И пак да припомним - разпадането на СИВ остави българската икономика без огромния гарантиран пазар на СССР и другите бивши соцдържави Круела, тука възникват някои въпроси. Защо тези които разпаднаха СССР и СИВ не помогнаха да спасят Бг така както сега по момунистически спасяват Гърция? Или обратното, ако сега ЕС зареже Гърция, както престъпника Горби след 1985 заряза Бг, какво ще се получи? Редактирано от - Gan(ю)гоТрий на 22/9/2011 г/ 12:19:24 |
Аренда се взима тук таме поради силното раздробяване на земята (никой не иска да работи по 5-10 дка) и многото наследници на даден парцел. По мои наблюдения арендата е доста широко разпространена и пустеещите земи на са толкова много. Ареднаторите също обработват земята механизирано. Хората си оставят и за лично ползване. От първа ръка мога да твърдя, че рентата от 50-55 декара е към една средна пенсия. Зависи много и от района, де. |
Неверния Тома 22.9.2011 г. 11:47:03 След като изчетох 10 страници коментари така и не разбрах каква е разликата между "ограничения суверенитет" по Брежнев и "частично отдадения суверенитет" на нашите политици. Кое е за предпочитане и защо? Абе, пич точно по времето на Брежнев , България получаваше много неща бъдева от СССР, за разлика от тях от ЕС не получаваме почти нищо. Ако сравним нашето положение сега в ЕС и при СССР , разликата е от земята до небето. Да, България беше политически зависима при СССР, НО държавата ни се развиваше и бяхме уважаван партньор ; имахме авторитет навсякъде. Някои факти: 1. В ЕС БЪлгария не е равноправен партньор/член, а при СССР беше. Показват ви го всеки ден. В ЕС сме в унизително положение и гледат на нас като на 2 категория хора. Българите , които са посещавали СССР ще ти кажат , че са били навсякъде много добре посрещани и приемани. Също и в бившите соц. страни. България имаше Авторитет и в много страни извън соц. блок, сега България е подигравка. 2. Имаше Съветът за икономическа взаимопомощ СИВ. България имаше развита промишленост, селско стопанство и пазари в СИВ. В ЕС България няма промишленост, селско стопанство, нито има пазари да изняся във въпросните страни от ЕС. Ние сме за тях пазар. 3. Варшавският договор беше истински гарант за мир. Имахме голяма и развита армия, произвеждахме оръжие по руски лицензи. Никои не се гъбаркаше с нас. В НАТО? точно обратното на което съм изброил, отредили са ни ролята на теляци. 4. Преди 1989г. България имаше отлично образование, медицинско обслужване, култура, изкуства , високи спортни постижения, хората имаха работа, на старците им стигаха пенсиите, даже даваха пари на внуците си. Сега е точно обратното. Още много мога да пиша по въпроса, но нямам толкова време. Редактирано от - The Bulgarian Lion на 22/9/2011 г/ 13:05:19 |
| абе мотае ми се в главата информация, че пустеещите земи са около 5 млн. дка, не ми се вижда малко. По Добруджа, варненско земята се работи, но по татарпазарджишко, югозапада е по-скоро се използва за натурално стопанство, което не носи добавена стойност. |
| Затова пък сме европейци (е, не съвсем, както пише Алеко). И еврото, дето го нямаме, ще се пише и на кирилица. Редактирано от - Неверния Тома на 22/9/2011 г/ 13:16:34 |
| Както авторът, така и цялата Бузлуджанска кавалкада под черта, демонстрират напълно инфантилна представа за независимост. Това е и простата причина да нямаме такава. Държавността и суверенността изискват определен колективен капацитет у обществото, което смята да ги упражнява. Ние днес такъв нямаме. Силата и богатството са следствие от вменяемостта на едно общество, не предпоставка. Толкоз. |
| Демек не сме дорасли за независимост. Може би си прав... Поне да не се фукаме с 13 века и възрожденците. Да си стоим в детската стая и да слушаме по-големите. |
| Тома, това, че чисто хронологически и териториално сме последващи спрямо едно или друго поколение, не ни прави по необходимост част от някакъв непрекъснат и споделен с това поколение процес на съзряване за държавност. Съзряването е процес на сериозно усилие, а не че просто си се оказал някъде или си нечий син или си чукнал съответната възраст. Така че възрожденците имат много малко общо с нашето дередже. Те за онези времена са си дефинирали някаква идея за български национален интерес и са я преследвали както са успели. Това е история. Въпросът е ние какво правим. - А ние се държим като запалянковци по време на чуждо първенство. Едните викат за "Запада", другите викат за "СССР", големи части от съответната агитка го правят просто на пук на другата агитка и прочее. - Защо "военната организация на ЕС"  (само тази фраза би трябвало да дисквалифицира автора от всеки политически разговор) е обявена за престъпна? Понеже атакувала Сърбите? Това може да е вярно от някаква абстрактна гледна точка. Но къде е БГ национален интерес в случая? Той може да бъде дефиниран по един или друг начин спрямо темата "Косово", въпросът е обаче, че цялото пенене на Петрински (а.к.а. Павликянски) е очевидно обосновано с интересите на някаква панславянска боза в главата му, зад която са просто интересите на Русия като надежда на върлия американомразец. - Искам обаче да бъда разбран правилно - моят проблем е процедурен - в това как се аргументира съответната позиция и от какви предпоставки изхожда, не дали е е про-америка или про- СССР. Всяка от тези позиции сами по себе си имат своите силни и слаби страни и прочее. Моят въпрос (и аз да почна като руския посланик оня ден в Белград)е - къде е специфично българския национален интерес в цялата пушилка. Не виждате ли, че за него всъщност не става дума, че се изхожда от някакви куци геополитически идеологеми, независимо от оцветяването им - еднакво клиширани и изпразнени от нюанс. А без да можем да се съсредоточим върху бг национален интерес, как да бъдем колективен субект, способен на независимост? |
| САМО НЕ РАЗБРАХМЕ НАЙЛОНОВИТЕ ЧОРАПИ С РЪБ ЛИ СА ? Историята гледана през микроскопа на марксизма-ленинизма, разбира се, че ще изглежда по-иначе отколкото, ако бъде гледана натюр. Именно изкривените рецептори на тълкувателите на всемирните процеси докарват ситуациите на ниво: Чифт найлонови чорапи за булката.Не знам дали вестник "Сега" подбира своите "историчари" с изпити по Диамат и научен комунизъм, но следейки техните дълбоки анализи на тази курвенска наука, мога да забележа прословутата червена нишка прошнурована във всяко едно от творенията им. На другарите винаги някой друг им е виновен за дереджето на което са. Те винаги търсят някакво извинение за лайната битуващи в техните гащи. В техните писания преобладават обрисовки като:Когато ни набутаха за майтап в един разкапващ се така наречен Европейски съюз и в престъпната му военна организация, заляхме ли улиците с протести, че не ни питаха формално даже? Виж меракът за протести е жив и здрав. Вместо да се работи и творят блага, да се следва гръцкия модел: Плач, хленчене, чупене на чинии, протести, изгаряне на туй-онуй и просене с гордо вдигната глава. Тъй де, вий знаете ли кои сме ние? А? Ние сме двигателите на човешката история! Наш цар е пил вино от черепа на византийски император! Хеййй, бива ли така,'начи, вие да си ядете и пиете, а ние дето сме дали азбука на славяните да мизеруваме така? Как може членове на нацията измислила киселото мляко да няма пари дори за такова, което на всичкото отгоре е и произведено от ваша гадна фирма и няма нищо общо с онова прекрасно кисело мляко от вълкочервенково време? Другарки и другари, за съжаление, просперират само общества където се работи много яко и то от сутрин до мрак. Това е. (освен ако си много як и успееш да дръпнеш коматчето от устата на комшийското богаташко дете ) Хленчещите, самовлюбени народи са обречени на забвение и претопяване. А гордите историци, развяващи червени байрячета биват забравяни много бързо от тази същата история, дето се опитват да "изкилиферчат" и нагодят до "отърващ им на тях" вид (като чифт найлонови чорапи за булката да речем ). Те призовават на бунтове и протести, но никога няма да ги видите даже и там ( защото за това се изисква все пак някаква доза енергия)...друго си е така от бюрото ( или там масата) да ревнеш: Гадни гниди, върнете ни достойния живот! После да се почешеш по тумбака, да се прозенеш и да продължиш сладката дрямка.  |
| СеДераСтията както винаги затънала в собствените си л. и тиня, но голяма уста отворила и се опитва всячески да ни убеди и надвика, че по голямо щастие от това да си затънал в демократични л-а няма. СеДераСтията като няма факти и какво друго да каже почват червени комунисти и т.н. лакърдии вече 23 години. СеДераСтията зее най много по който и да е въпрос, само и само да отклонят вниманието от себе си и от това , че разсипаха и окрадоха България. Редактирано от - The Bulgarian Lion на 22/9/2011 г/ 14:40:23 |
| Да бе, дагаеба, друго са си комунистическите призиви за борба за мир и достоен живот. Ами, другарки и другари почитатели на преразпределението на капитала, защо не грабнете шмайзерите и лимонките и излезнете да се борите за правдите си? Нали ви е писнало от демокрация? Ами, айде - къш в Балкана. Слагайте си каскетите и тужурките, поограбете някоя и друга мандра и накрая си докарайте някой диктатор-бащица, като любимия ви Тато за да ви обещава хляб за 15 стотинки, карти за почивка в "станцията" и панелка. Друго си е когато всички са бедни...няма завист и неравноправие...тъй де, какво е туй сега? |
| Ся, излиза, че дискусията подкрепя категорично тезата на автора. Значителна част от българското общество не ще ценности, правила и възможности - иска някое и друго евро и чифт чорапи. Дава и дупе за тях - то за дупе освен някое и друго евро и чифт чорапи друго не дават. И реве, че никой не им ще дупето, а друго не могат да предложат на свободния пазар. А при соц-а за едното дупе ехеййй, колко даваше Брежнев! _______________________ Интеллигент — это тот, у кого ума больше, чем умения, знаний больше, чем ума, сведений больше, чем знаний, а амбиций больше, чем всего перечисленного… Блогът на Манрико |
А господаря Амин беше поканен на престола на Афганистан от другаря Андропов. И от същия беше свален по византийски - съветскят му готвач го отровил. Писането на глупости тук не престава. Амин не беше извикан от Андропов, а свали Тараки. Амин два пъти ходи в Москва да моли за съветски войски. Съветите много с страхуваха от това, което може да стане и стана. Те тъкмо бяха подписали Хелзинските споразумения, които Рейгън ненавиждаше (те бяха подписани от Картър). С тези споразумения практически се слгаше край на Студената война, а това не беше по вкуса на Рейгън, той искаше този край да се сложи под неговата диктовка със заплашване на СССР с Пършинг и Крус ракетите, разполагане на оръжие в космоса (прочутите "звездни войни"разбрахте ли сега, защо бай ви тошо си подаде оставката  . Той искаше това, което Горбачов му поднесе на тепсия. Амин от своя страна се разправяше много жестоко с религията, което водеше до нарастване на недоволството. Затова беше свален от руснаците и на негово място беше сложен по-умерения Кармал. Рейгън, обаче само това чакаше и започна да събира и организира ислямските терористи, като ги нарече "бойци за свобода". Какво стабна с тях след това всички ние знаем.Га не ги знаеш тези неща не се обаждай от коневръза. |