Отиди на страница:
| E, като сме почнали, и аз да кажа, на миналите избори гласувах за Бай Неделчо, а тези ги пропуснах поради обективни причини, но и да можех да гласувам - нямаше да го сторя, защото смятам, че щом съм се установил за постоянно извън България, няма право да се бъркам в това, което избират хората в България за България. Тоест, интересувам се, при това живо, обсъждам, споря, но не гласувам в български избори. На пролет, живот и здраве, ще гласувам за Саркози. |
А аз тези ги пропуснах поради субективни причини. Застанах под трибагреника в редиците на болшинството българи.  |
Помня как на миналите избори се оказа, че мнозинството от форумците са гласували за Зелените. И така нататък а то се оказа, че били тъмно-зелените и пак - нищо историята се повтаря, глсували за светльо, ама с цръвената бюлетина на ламбо и онова другото как му беше името  |
| Витков е едно много глупаво момче, което не заслужава даже микробит от форумното пространство. Единственият му конкурент в това отношение е този, когото от ГЕРБ стягат за президент. Не се сещам за участник в този форум, който не би го направил за пет стотинки в директен дебат. |
...глсували за светльо, ама с цръвената бюлетина на ламбо и онова другото как му беше името. Да бе! Гласували с червената ИНТЕГРАЛНА бюлетина.  |
..глсували за светльо, ама с цръвената бюлетина на ламбо и онова другото как му беше името. Да бе да. Никой за чирака на Лупи и калфата на Гоце тук не гласувал.Пазили си гласовете да мине подгряващата група и да се изрезгат с пълна сила на идола си |
Брайтман:"Че изборите вече не предлагат избор..." Ето защо партия Либертас счете за ненужно да издигне кандидати в тези избори. Леля Ог, по-горе съм го казал ясно, ама ти видно си го пропуснал - изборите не предлагат избор, защото от състезание на идеи съвсем официално и законово бяха превърнати в състезание единствено на пари. Защото фасадната демокрация вместо към реална се разви в обратната посока - откровена олигархия. - Ако бяхме издигнали кандидати, при положение, че не разполагаме с пари, то колко хора въобще щяха да разберат, че сме ги издигнали, да не говорим за това какво предлагат. Участието в дебат, и то в държавните медии (в частните е повече) струва 1600 лв. на минута. - Проф. Николай Василев, да не би да предлагаше лоши идеи ? Колко хора въобще разбраха, че се е кандидатирал ? В колко дебата участва ? |
| Отделно, че кандидатирането, от 2005 г. насам, е обвързано с имуществен ценз - не можеш да се кандидатираш, ако нямаш да внесеш 10 000 лв.. |
| Ако изобщо имаше някакъв избор на тези избори, единственият, който заслужаваше внимание беше проф. Василев. Всичко друго беше шкарто. |
| Бивол Не съм много съгласен с теб, но всеки има право на мнение. И защо : "Всичко друго беше шкарто." Още е. |
| Като че ли Юруков не беше лош човек. Вярно, малко трудно изразяваше лъкатушещите си мисли, респективно идеи. |
единственият, който заслужаваше внимание беше проф. Василев. Всичко друго беше шкарто. Направо ме хваща яд, че не се кандидатирах! |
| А съдбата на такива като Даниелчето Добрева си остава все една и съща - жалки опити за оригиналничене, които им се привиждат като журналистика. |
10, 000 лв си е много пара, понякога бачкам цяла седмица за толкова Polkovnik Ivan, Цветелина Бориславова и няколко секунди не бачка за толкоз, но 10 000 лв. са минималната работна заплата в България за над 3 години и средната за година и 4 месеца. - То затова не е демокрация, а олигархия, защото политическите права са ограничени само до тези с високи доходи. Ако нямаш високи доходи - нямаш и политически права. Затова и изборите са без избор - защото не са състезание на идеи, а единствено на пари. |
| Брайтман, какъв е смисълът тогава да се регистрират партии, които плачат, че заради липса на пари не могат да издигнат кандидати. На никаго не са необходими. Има партии, които с малкото средства, с които разполагат се явиха и заявиха позиция. Визирам ПП "ЗЕЛЕНИТЕ". С вашия плач и нерешителност правите възможен вот за Витков и подобни. И не е смешно, а абсурдно вярно, че и за Азис щеше да има гласове. Както е думата-докато умният се наумува, лудият се налудува. |
| Прочухме се. Ако западнярите са чули туй-онуй от репертоара на витков, да знаят смисъла на текстовете де, ще се хванат за главата. Каква Европа бе, друзя? |
| Леля Ог, смисълът на една партия е не просто да участва в избори, а да печели избори. Без това тя е безсмислена, защото няма как да осъществи идеите си. - И най-добрите идеи трябва да могат да достигнат до хората, за да могат те да вземат отношение по тях. След като съвсем официално и в закона направиха това свързано с много пари (Герб официално изхарчи 50 млн., от които 20 млн. само за Плевнелиев), то участието в избори в които не се състезават идеи, а много пари, при това част от тях взети и от данъкоплатеца, чрез субсидиите за Герб, БСП, ДПС, СДС и т.н., то изборите стават без избор. |