Отиди на страница:
| Всъщност, ако изключим БСП и ДПС, всички останали партии в България са партии еднодневки. Разликата между тези еднодневки е до каква подкрепа ще достигнат и колко време ще се задържат в политиката. СДС по стечение на обстоятелствата, се задържа най-дълго и стигна до мощна подкрепа, просто СДС бяха първите, когато нямаше други партии. Сега много хора все още гласуват за тях от носталгия и не можещи да признаят пред себе си, че са сбъркали с подкрепата си за СДС. НДСВ и сега ГЕРБ са партии подобни на СДС. Хората гласуват масово за тях с надеждата, че живота в България ще се промени към по-добро, но след няколко години изтрезняват, но пак масово гласуват за следващия спасител, ако го има. БСП прилага засега успешна стратегия - тази най-дясна партия с лява риторика и самоафиширайки се за лява партия успява да запази силно влияние сред реално левия електорат в България в огромната му част, примерно 90% са леви, но голяма част се мислят за десни. В крайна сметка десните партии стават прекалено много - БСП, ДПС, СДС плюс някои други: НДСВ, ГЕРБ, земеделци-всякакви, ВМРО и т.н. |
| Симпатичен певец, този Светлю, текстовете му са такива едни дълбоки, изпипана работа! Наскоро ме каниха на премиерата на новея му албум "Боли ма к*у*р*а" но не можах да отида. |
Сега, ако лидерите на СДС/ДСБ подадат оставки, двете партиисе обединят и намерят нормален млад харизматичен лидер, за другите избори мога и да си помисля. Не могат да се обединят. За последните 10 години СДС показа политическа и идеологическа последователност. То не бяха напъните на коалиция с царя (заради което се отцепи Софиянски), то не беха идеите за коалиция с ДПС (Юруков), то не са напъните за коалиция с ГЕРБ (в това отношение най-активна е Софийската организация). Това е размиване на политическата физиономия. По-точно СДС не успя да придобие такава, за което спомогна и твърде честата смяна на лидери - четири за 10 години. Президентската кампания също допринася за подобно впечатление. Ти си в Синята коалиция, излъчваш кандидати в рамките на СК (да оставим настрана по какъв начин беше излъчен Р. Христов в самото СДС) и изведнъж регистрираш коалиция с хора, които са противници на СК на местните избори. Касае се за очевидна непоследователност и опортюнизъм, политическите мизуси на които са също толкова очевидни. |
Бонго, пропусна коалицията със "земеделеца" Яни Янев.  Надежда Нейнски (тогава още Михайлова) вкара димкаджията в Народното събрание. |
| От години се мъча да разбера по какво (програмно, идеологически) се различават СДС и ДСБ? Има ли нещо друго освен кой да води бащина дружина? Моля, помогнете ми, да не се мъча напразно! |
Нали уж професорът беше таман, защо не гласувахте за него вместо за келеша?  Сега пак за Синята коалиция: определено пред нейните привърженици няма никакъв избор в момента. На балотажа трябва отново да гласуват "против" или изобщо да не гласуват. Не по-добро е положението за парламентарните избори. Ако сините не са в състояние да минят 4% бариера тогава гласовете им се разпределят процентно и между партии, за които привържениците им никога не биха гласували. Тогава остава единствената възможност за "разумен вот", т.е. отново против или за по-малкото зло и то за партии, за които не биха искали да гласуват. Негласуването също облагодетелства други партии с непропорционално на броя на избирателите им спрямо общия брой представителство в Парламента. Изобщо ситуацията е патова: или гласуваш за най-малкото зло или гласът ти се разпределя между всички. Страхотна перспектива, няма що!  Много се надявам ръководството на сините да чете политическите форуми, ако не всичките, то поне по-добрите. Призивът ми към тях е: "Ако не си решите проблемите не разчитайте повече на нас!" |
| Калфин стои значително по-добре от Плевнелиев - факт! За съжаление нито единият, нито другият са моя избор. Калфин има предимството, че е дипломат от кариерата, професия и опит много по-подходящи за президент от тези на практичен бизнесмен. (Колко да е практичен и бизнесмен, би казал Емил Чолаков!) Та по този повод се сетих какво ми каза преди много години за дипломатите един дипломат от кариерата (Петър Венков). "Знаеш ли кои са професионалните заболявания на "чистите дипломати"?" След което си отговаря сам: "Това е ревматизъм на дясната ръка от чашата с уиски с лед и салонно слабоумие." За новите бизнесмени всички си имаме мнение от непосредствино наблюдение. |
Наскоро ме каниха на премиерата на новея му албум "Боли ма к*у*р*а" но не можах да отида. Може наистина човекът да е болен, откъде знаете?  По-точно СДС не успя да придобие такава, за което спомогна и твърде честата смяна на лидери - четири за 10 години. И да добавя - всичките до един без необходимите качества! |
| Е, ама с къв каф си избрахте Надето и Петьо (за Надето даже революция правихте, щото Костов нещо не ѝ се доверяваше) и с къв кеф махнахте Юруков, който се опитваше да мисли. А сега някой ви срал в гащите и вече няма да му вярвате... |
| Оня ден говоря с една любителка на Костов. Тайна любителка, но то се познава, знаете как :о) Та казвам и - аз гласувах за Светльо Хиподилски - с неговото вице сме пили на една маса и за това го знам що за човек е. А тя казва - "Гласуването за Светльо показва колко безотговорни са хората към гласуването за порезидент." Странна работа - тя гласува за Христов и Мими - според мен това е много безотговорно ... А сега де, ко прав, кой крив ... |
| Не знам защо си хортувате за Светльо - статията не е за него, а за Свинята коалиция. И е слаба именно в тази си част, защото не казва нищо извън клишетата. |
| Да питам тези дето казват, че гласуването за Витков е несериозно. За кого бе, да гласувам? За този, дето не искаше да става президент, ама шефа му го принуди? Представете си президент, който стои мирно пред мин. председателя-е това е много по-жалка картинка, от колкото Светльо-президент. Или за този, някакъв изтупан от прахта комунистически кадър дето даже и възрастния Данаилов изглежда свежарка до него? За кого бе хора да гласувам, като цялата политическа "класа" е рожба на една и съща майка, като едни и същи лица се връткат в политиката ни от 22г насам? Мога да се закъклна, че в България няма нито един политик, на който през главата му да мине мисълта: " А бе от мен зависят еди си какви неща, дай да направя така, че да е добре за народа, за държавата." Не. Всички влизат във властта с ясното съзнание да се облажат, да забогатеят, да направят всичко възможно това краднене да продължи, колкото се може по-дълго. Без капчица угризение за народ и Родина. СМЕШНИЦИ! Ако Витков се кандидатира пак, пак ще гласувам за него. Някой вече поздрави гласоподавателите без "психически аномалии" с песента Майките, поздравявам ги и аз! Айде, честит ви най-жалкия президент в най-новата история(който и да е от двамата) Редактирано от - havamal на 28/10/2011 г/ 12:07:16 |
| И аз гласувах за Светльо. Президентската интституция е толкова несериозна, че той, човекът, беше единственият адекватен кандидат. Е, верно, с оглед на това, че единствените задължения на президента са да носи костюм и да се обръща към нацията по телевизията, Светльо, с тия дънки и склонност да се изразява с рев, мучене и пърдене може би също е неподходящ, ама бат Петьо е един и не се кандидатира. Само той можеше да гледа умно без да мисли, та хем приличаше на президент, хем на никого не пречеше. |
| Като казвате, че Светльо пърдял по телевизията, та да ви кажа: Навремето изключиха един курсант от Морското училище, син на АБПКФ поради това, че във връзка с едни избори беше написал: Пръдни веднъж пръдни дваж Всички да пърдиме с глас за народната ни власт. ------------ Мисля, че е много актуално. |
| Бре-бре! Оказва се, че почти всички тука са гласували са Светльо Витков - тази кръстоска от хипопотам и крокодил. Аз гласувах за Светльо Витков заради такива като теб... Аз гласувах за Светльо Витков с ясното съзнание, ч е няма да бъде избран, но и аз ще дам гласа си комуто искам..... Е много ясно, че гласувах за Светльо...... Аз, тоже гласувах за Светослав Емилов Витков с ясното съзнание , че си пускам гласа за най-точният кандидат за Президент на Р България!!!!!! Да си призная. твърдо бях решил и декларирал вот за Витков.... Още преди месец заявих, че ше гласувам за Светльо Витков! И го направих! Та казвам и - аз гласувах за Светльо Хиподилски - с неговото вице сме пили на една маса и за това го знам що за човек е.... И аз гласувах за Светльо. Президентската интституция е толкова несериозна, че той, човекът, беше единственият адекватен кандидат.... Ако Витков се кандидатира пак, пак ще гласувам за него. ... Помня как на миналите избори се оказа, че мнозинството от форумците са гласували за Зелените. И така нататък |
| Мдддааа ?! Днес хора, които мислех за по-нормални и мислещи от другите ме изненадаха неприятно!!! Та викате Витков не ставал за президент, щото пръцкал и то в ефир? Текстовете на песните едни вулгарни, ужас ? Държи се просташки и даже псува... Както са казали по-мъдри от мен хора : По дрехите посрещай, по-ума изпращай.Няма да се правя на адвокат на г-н Витков, но колко от коментиращите Го познават лично (не от телевизията) ??? Повече за г-н Витков няма да пиша... Другото са го казали Brightman, havamal. Само да допълня - съвременната пУлитическа ИЗМЕТ в Мамковината ни е меко казана - есенция на всичко гнусно, долно, отвращаващо и архаично. Родните ни дУпетати, министри и цялая сган пУлитическа са нищо повече от жалки мижетурки в костюми и рокли , парадиращи , че са нещо , а всъщност какво са...??? Голи охлюви (които знае за анатомията на охлюва, ще се сети защо ги наричам така). |