Отиди на страница:
| Понеже на някого по-нагоре му било досадно, че Правописецът поправя, ще кажа: има, има смисъл да се забелязват грешките. А и показателно е, че точно там, където Пр. ги е намерил, написаното „блести“ и с пълна несъстоятелност – когато някой не може да чете и пише, обикновено и мисленето му куца. До там ни докара БСП и нейните разклонения във всички сфери … Най-добрата алтернатива за българският избирател да бъде Бобо и ко … Как демокрацията ще върви когато почти всички управленски длъжности през тези 20г са заети от стари кримки, остатъци тоталитарният режим, техни синове, внуци и ортаци. Този същият се дра от радост по повод резултата от вота. Сега, види се, обяснява избора си. Егати оправданието да си мутролюб! Понеже мразиш комунистите, заместваш ги с техните гавази, шофьори и прочие лакеи (също доскорошни комунисти, разбира се). И за да изчистиш управлението от лошите комунисти, назначаваш най-некачествените от тях, че и децата им (справка за децата – Николайчо Мл., лустраторът на Външно). |
Много добро интервю, човекът се е изказъл добронамерено по много въпроси, и то много добре. Включително и по въпроса за шистовия газ, което даже ме учуди, но и приятно изненада. П.С.  П.С. А герберастите, разбира се веднага туриха и на Пардю червени прашки  |
Не вярвам, че демокрацията в България върви в правилна посока Тя и да иска не може да върви в правилната посока, защото още не е проходила. |
| Бре. Титулярът Ворлик многозначително мълчи, а бившият Пардю недвусмислено говори против 'победителите' дето уж не трябвало да ги съдят... Да не би нещо рокади по американската дипломатическа шахматна дъска да ни очакват? Май господарите се поразтревожиха, че и небалансираните ворликови намеси във вътрешните ни афери допринесоха за създаване на диктатура в губернията, та ще се опитат да понамалят дамиджа...за пред външните наблюдатели поне. На ония с вечните интереси ич не вервам, щото интересите на българските хора са им все в периферията. Къде беше г-н Пардю допреди седмица? |
До там ни докара БСП и нейните разклонения във всички сфери на обществото и политиката. Най-добрата алтернатива за българският избирател да бъде Бобо и ко. Многоуважаеми гарамел, със същата сила тежи и изказването: "Дотам ни докара СДС във всички сфери на обществото и политиката. Щото, като спечели на два пъти изборите, вместо да си свърши работата, сиреч да постави фундамента на една наистина нова демократична парламентарна република, си отгледа собствена олигархия, ликвидира селското стопанство и извърши безумна приватизация. С което, за мое най-голямо и искрено съжаление, загуби доверието на българите. С малко, но завинаги. А в последите две години - с много".  |
| Джеймс Пардю Премълчал е единствено това, което е писал в грамите, но няма как да е иначе, човекът е професионалист. |
| Правописец Храбър, съчувствам на мъките ти и ако някога съм бил техен неволен причинител, то моля те - извини ме. Разбирам, че за Правописец да чете неграмотно написани текстове е като за музикант да чува фалшиво свирене. Причинява физическа болка, навярно. До степен да не е в състояние да разбере текста или пък мисли и чувства, които стоят зад него. Не ме разбирай неправилно. Не твърдя, че Правописец страда от някакъв вид уродство. Опазил Бог. Идеята е друга. Нашето възприятие се основава на ... огрубяването. Еволюционно достижение, което ни дава възможност да процедираме с обекти с висока сложност. Не ми е под ръка, но по-късно ще ти го илюстрирам с текст, в който умишлено са добавени букви към думите или те са разбъркани. Това е свойство на мозъка ни. Ето екстремен пример. При нациите, които работят с йероглифи (китайците, да речем), един поглед върху страница текст е достатъчен, за да са в състояние да извлекат необходимата информация за съдържанието му. Ние, които използваме звукови азбуки, сме "ощетени", но с годините и броя на текстовете наваксваме в умението да обхващаме текст с един поглед. Има и специализирани техники за повишаване на скоростта на четене. Каква е връзката? Ами просто се чудя дали тази ти прецизност в правописа не ти носи професионалното изкривяване да се затрудняваш да възприемаш текстове, които са написани ... неграмотно. В крайна сметка, езикът е средство за комуникация и целта е да бъдеш разбран. Дори с цената на малко дискомфорт за реципиента. Има и един последен аспект, свързан с езика. Правописната "стерилност" лишава езика от някои мощни средства за въздействие. Но това е тема на съвсем, съвсем друг разговор  |
Джеймс Пардю бе посланик в България от 2002 до 2005 г. Агент на сащската ДС значи - там не ги ли лустрират? А как тка им разрешават да работят като посланици? Много са назад в сравнение с България или по-точно с герберастите.... Дълги години е заемал високи постове във военното разузнаване на САЩ. |
| Един човек да назове нещата с истинските имена! Манипулация, купуване на гласове, никакви читави идеи за излизане от катастрофата. Само пози и дрън дрън-"Ще градим.." , "Ще работим денонощно( за какво?!)"... |
| Към горните приятели. Малко да се бяхте разредили, бе хора... Странно впечатление правите. Като близнаци. |
Къде беше г-н Пардю допреди седмица? от интервю с Д. Пардю от 17 август 2011 (от което Уорлик незабавно се разграничи) "На мен България ми прилича на голям политически театър. Лидерите ви вдигат много шум, правят се на бабаити по някакъв проблем, но реално не правят нищо. В един момент се обявяват за победители и минават на друга тема. Това е театър. Не е истинско", анализира Пардю. Как си представяте страната ни, да речем, след 2 години, преди следващите парламентарни избори? Честно казано, не виждам как ще се решат проблемите ви с престъпниците и корумпираните дотогава. Надявам се поне, че в един момент ще спре политическият театър. Струва ми се, че българското общество отчаяно търси лидери, които да вземат реални мерки върховенството на закона да властва в държавата и да постигнат икономическото развитие, което хората заслужават. Дали това ще стане за 2 години? Не виждам личностите във властта сега, които могат да го направят. |
| В крайна сметка, да ви река, нещата са прости. Въпрос на оценка. Джеймс Пардю гледа на България като на съюзник на Съединените Американски Щати. Той иска този съюзник да е здрав, силен и стабилен, основан на демократични ценности. Сахиба от ембасито, боя се, гледа на България като на лакей. През оная му работа е дали страната е демократична и свободна, важното е да му лъска обувките и да му сервира чая топъл. Това прави първия малце старомоден романтик, а вторият - "модерен" прагматик. (СЕГА така е модата - "модерно и прагматично" влезе в речника на Елочка Людоедочка и скоро няма изгледи да излезе.) |
| Само един наивник би повярвал на америкенски професионалист. Туй нещо не го казва без нищо, спаднете малко еуфорията. Това нещо ми прилича на платено съобщение. И не ми казвайте, че се е юрнал да зищитава интересите на България, нещо което е забранено от америкенските закони. Отделно от това поради моите скромни разбирания е просто един обикновен простак. Уважението ми е единствено към Джон Байърли, с уговорката че посланник на която и да е чужда държава, не може да бъде добър за България. Всичките по презумция са фоби за България. На всичките този дето им плаща, този поръчва музиката, а това в никакъв случай не сме ние. |
| Преди време във форума си припомняхме американските посланици в София и още тогава споменах, че полковникът не е измежду големите приятели на България. За разлика от госпожа Пардю, без чиято активна намеса нямаше да имаме двата мамографа за превенция на рака на гърдата. Негово превъзходителство, полковник Пардю, като всеки американски военен, е изначало арогантен, но в това интервю има два интересни момента: 1. Да си правиш снимки с високопоставени лица не означава да покажеш какво мислят Съединените щати. Това е елементарен трик. Официалните лица може и да харесват снимките, но едва ли харесват да бъдат показвани за политически цели. 2....шистовият газ е само една възможност, която предизвиква спорове както в България, така и в САЩ. Има сериозни екологични въпроси и ако трябваше да посъветвам България, бих й казал да бъде много предпазлива. Да не бъде първата, която ще скочи в този бизнес. Пропускам оценката му за изборите, защото вече е без значение. Едва ли има оптимист да се надява на касирането им. Но и тя е справедлива и точна. |