Отиди на страница:
| Един колега по-горе се провикна "Пардю-президент! " Ти - баща, аз майка и истина , ама полковник Пардю , ако дръпне още няколко такива статии/интервюта, направи партия в БГ и реши да се кандидатира за парламент - направо влиза . Колко БГ политици така ангажирано, макар и достатъчно дипломатично , говорят каква вакханалия е в БГ, какво трябва да направят и как трябва да се държат политиците ни по ключови проблеми за страната ни ? В този смисъл полковника могат да го припознаят и направо като Батенберг. За добрия приятел на БГ - разузнавача полковник Пардю  |
| Един пич-истински/царство му небесно/ цитира иженарицаемия г-н Пръдлю.И беше прав до немай къде.Което му коства членството в МОК и в крайна сметка и живота..Пръдлю и Ворлик са двете реципрочни изображения на Черен Петър.За жалост, той винаги е унас! |
съд спряха законът Правописецо, май те хванахме в правописна грешка, освен ако не имал друго предвид.  Цитирам онези твои поправки. Май в тази фраза членът е непълен. Кого спряха, него, закона |
Не ме разбирай неправилно. Не твърдя, че Правописец страда от някакъв вид уродство. Опазил Бог. Идеята е друга. Нашето възприятие се основава на ... огрубяването. Правописец обикновено не може да аргументира нищо смислено и затова се хваща за всяка сричка. Типично за професионално ограничени индивиди. В същото време червените фесове вдигат палчета щото и те толкова могат да се аргументират.  |
| SvSophia, Не е било необходимо да удебелявате шрифта на поста си. Ще ви прочета и отговоря. Всъщност отговорът е през един пост от този който сте цитирал/а/.  |
Правописец обикновено не може да аргументира нищо смислено - какво има да аргументирам бе, Гарамел? Да открия отново, само за теб, българската граматика? Да те убеждавам, че хора са кацнали на месечината? Че не е хубаво да се мляска? Че възпитаният човек не си бърка публично в носа? Ами че това се знае, няма защо да се аргументира... А ти си хем неграмотен, хем нахален... |
Ами че това се знае, няма защо да се аргументира... - е, не си прав... забравяш за премиер-министъра... |
| ако е вярно написаното в челото на статията то не знам дали умишлено не задържано публикуването на интервюто. Аз присъствувах на лекцията на н. пр. Дж.Пардю в американския изследователски център на 25.10.2011г. от 18, 30ч.На лекцията освен студенти присъствуваха и доста интересни лица от политическите спектър в България, дано са разбпрали нещо , Ворлик също беше там. за интервюто Полковника като разузнавач е действувал в Турция така че отдавна познава региона. |
| Правописец Храбър, ставате жалък с вашите обяснения. В този форум 99% от форумците изпускат правописни и граматически грешки през цялото време. Предполагам това се случва тъй като повечето от нас не препрочитат постовете си преди да ги изпратят. Вие сте се захванали само с мен, не от днес. Това показва, че целта ви е да компрометирате личността ми без да ме познавате, заради неспособността ви да аргументирате логически издържан тезис срещу моята теза. Жалък сте с устремът и стремежите си.  |
| mamute, остави грешките - в бързината всеки ги прави. Ама, кажи нещо интересно / в подтекста / , което си чул на лекцията, а полковник Пардю не засяга в статията ? |
Жалък сте с устремът и стремежите си - "с устрема", не "с устремът".... знам, че на някои им е по-трудно... но лека-полека - напред! |
| Някой да знае как е гласувала България по въпроса за приемането на Палестина в ЮНЕСКО? Гласовете са били 107 "за", 14 "против" и 55 въздържали се... Подсказвам - САЩ са гласували "против"... По-важното е - някой да знае кой и къде решава как да се гласува в такива случаи? Дава ли се публичност на решението? Има ли парламентарен контрол?.... |
Aranita, с червено съм оцветил допуснатите грешки, без да ги поправям. Разбирам, разбирам. Тогава си връщам забележката.Колкото до правилното писане... Добре е да има някой, който непрекъснато да ни коригира. "Тезисите" форумни и без това ги четем в достатъчно количество. Гарамел, не мисля, че правописецът няма какво да каже по същество. По-скоро няма желание. Аз също напоследък нямам голямо желание. Поздравявам всички, които все още не са изгубили желанието си да мислят и да пишат. Колкото до корекциите на правописа, не мисля, че представляват някаква нападка лично срещу теб. И аз бъркам. Най-често в словореда и от бързане. Пиша на фонетична кирилица и това допълнително ме затруднява и да ме убиеш не намирам ер малък. Според мен има два вида правописни грешки: 1. Тези от бързане и неудобна клавиатура (понякога ги наричат печатни грешки); и 2. Тези от проспиването на онзи заветен седми клас, в който най-много учим българската граматика и правопис. Грешките от втората група не би следвало да са гордост за никого. Понякога от бързане бъркам и пълния член и това е грешка, която вътрешно не си прощавам. Защо? Ами защото в живота нещата са свързани. Мисленето, езикът и правописът също са свързани и очертават мисловните ни хоризонти. Ерго, следва да браним езика и правописа си като част от интелектуалното ниво и идентичността си. Има един много добър филм, който обра доста награди преди две или три години и преди да се усмихнете надменно над заглавието, Ви моля да не го правите. Филмът се казва "Дяволът носи прада". Мерил Луиз Стрийп в главната роля е ненадмината. Поне за мен посланието на този филм, бе че детайлите имат огромно значение и че работата, каквато и да е тя, дори работата в привидно повърхностния свят на модата, трябва да се върши добре, къртовски добре, за да дойде успехът. Същото, с още по-голяма сила важи и за правописа, за да четат, а не да подминават с ирония посланията ни. |