Отиди на страница:
| Както много пъти съм казвал, ако учени ще съдят за нещо в европейски съд (въпреки че, учени да търсят истината чрез привнесените закони на правото, а не чрез научно дирене, съобразявайки се със законите на природата, е парадокс), то трябва да съдят онези, които прахосват милиарди за безсмислици като основните проекти в ЦЕРН. Така ще помогнат и на държавата като цяло, да се възстагови справедливостта и тя да получи полагащите й се милиарди, които сега се загробват за глупости в мегаломанска псевдонаука. По-лесно е обаче да биеш слабото, а и да помагаш чрез такъв бой на онези отвън, които искат българската държава да продължава да харчи за издръжката на лакеите им. Ако бяха истински учени тукашните, щяха демонстративно да се откажат от заплатите си и единствено да искат пари за апаратура и поддръжка на лабораториите. Тогава може да се получи и наистина стойностна научна продукция, а не да си цъкат статийки, като тези, които @комар цитира, понеже имали под ръка спектроскопи. Но не, като истински чиновници, заплатките май са фокусът. Учен-чиновник е най-недостойното положение в което може да изпадне интелектуалецът, от което недружелюбни към науката политически сили няма да се забавят да се възползват. |
...Учен-чиновник... - а, бе, тва нийе ли дървен камък?Лъжата, която прилича на истина, не е по- добра от истината, която прилича на лъжа - <Кабус Наме> Редактирано от - Бармалей на 07/11/2011 г/ 08:38:17 |
Вефке, прочетох, благодаря, сега да го изтриеш това, че разваля форумната атмосфера - можело значи да се прави наука и да се докарват пари отвън вместо само да се мрънкя на опашката за черпака. Ясно е, че Боко, (нев)Дянков и Сергей 2-ри Египтолог Игнатов или нищо не разбират от ситуацията с науката и проектите у нас или се правят на ударени. А най-паче и двете. 1. И по-горе се писа - проектите от ЕС не предвиждат пари за заплати или ако предвиждат те искат стабилно съфинансиране. Така например в любимия на МанрикУто КЦИТ (новото име на този институт все не мога да се сетя) има проект с най-мощния компютър в Европа в Юлих, Германия. При него се иска, ако те дадат 3000 евро, нашата държава да даде 3000 евро на месец. 2. Проектите към МОН, Министерството на икономиката обикновено не се дават за заплати. Нещо повече след доклада на проф. Хорозов е ясно, че там цари ужасна корупция и там някои плачат за прокуратурата. На всичко отгоре не са ясни критериите по които ще се получават. А още по-страшното е, че там се месят чиновници, вместо учени да дават оценки. Проектите към Министерството на икономиката също искат съфинансиране. Аз предложих един такъв проект на нашето ръководство за 100 0000 лева, но само като чуха, че трябва да платят 10% веднага ме отрязаха (аз сега съм в университет). Около проектите от ЕС и от Министерството на икономиката са се накачулили ред фирми на хора с връзки в МОН и Мин. икон., които също искат пари за изготвяна на проектите. Общо взето само техните проекти минават в Мин. на икон. 3. Защо е нужна науката. Тя играе същата роля, като културата, но много по-важна за идването на инвестиции. Ръководството на една чужда фирма събира някаква информация за страната. Те трябва все пак да са чували за нея. В това отношение културата, туризма имат своята роля. Но науката в дадената област играе още по-голяма. Това навремето куманежите го разбираха много добре, а сега на тези демократеци не може да им в лезе в главата. Западните компании имат научни поделения, които четат научните списания. От там те съдят за две много важни неща - за нивото на науката в дадената област, в която произвежда фирмата. От това ниво, а от никъде другаде тя може да извади за образователното ниво на кадрите, с които тя ще работи. За магистралите никой нищо не пита (ако разбира се компанията не е транспортна или строителна на магистрали). МанрикУто много се пени срещу науката, ама фирмата в която работи, ако е свързана със западна (каквито са повечето в ИТ сектора), западната фирма е дошла, защото навремето се знаеше, че ние имаме много добри програмисти. А това беше благодарение на развитието на ИТ секторът, благодарение на институтите на БАН - ИТКР, КЦИТ и Института по математика. Там се генерира нашият ИТ сектор, там се създадоха и добрите програмисти, включая и МанрикУто. Скоро, обаче фирмите от този сектор ще започнат да низаобикалят. Редактирано от - Mrx++ на 07/11/2011 г/ 09:22:24 |
| биволчето пак се е изтаковало на калдъръма. То е като момше, които е прочело някоя и друга кинижчица за наука и си е въобразило, че много разбира. И сипе глупости на килограм. |
Обаче още в ония далечни времена не бяха черпаклии, търсеха си и намираха договори, включително с крупни западни компании. А Манрико, нещо умно най-после да чуя от теб. А защо сега не са нещата така. Не е от хората, а от организацията на науката. Защото тогава КЦИТ имаше бюджет. Защото всичко у нас сега трябва да се срине. Геновева ти от КЦИТ (сега не му знам името) ли си? Аз в края на 80-те участвах в проект там. Инах бях в сектора на Сендов. |
| Забравя се едно от най-важните неща. За да има добро ниво в дадена област, трябва да има добра среда, добро обкръжение. Не може да имаш нужда от пет добри рентгенолози и да вземеш 5 студента и да ги обучиш. Няма как. Имам представа от работата на метрологията - която е нещо като ведомствена агенция (както искат да направят с ХМС). Това са чиновници, които унищожават и малкото научен потенциал, който имат при себе си. Отива да работи там едно девойче, завършило факултета, но нищо не може да направи, защото там се следват пет процедури и никой не разбира нищо повече. По административни причини не можеха да работят съвместно с нас. Имаха фантастична апаратура, която седеше години в кашони в мазето, просто защото нямаше достатъчно компетентен човек, който да я запусне. Запускането изисква достатъчно високо ниво на научна компетентност. Преди присъединяването към ЕС по една програма се наложи да връщат 50 милиона лева - поради единствената причина, че бяха некомпетентни да ги оползотворят. Така ще стане и с метеорологията. Отделят ли ги като агенция независима от науката, известно време ще продължат да работят по инерция, след което ще се превърнат в същата бакалница. Средата, средата е адски важна! |
| Някой знае ли колко човека работят БАН? Щото постоянно чета различни данни от 6000 до 12000, кое е вярното? И защо БАН не вземе да издаде някаква брошурка, книжка, с отритията си за последните 20 години? Тогава вероятно всички ще ги подкрепят в исканията им! |
| @StefanST, какви открития, бе, човек? Нали видя от това, което @комар цитира, какви статийки си цъкат и замърсяват допълнително, достатъчно замърсената с нищоправене научна литература. Еколозите от зелената партия трябва сериозно да се заемат с този екологичен проблем, та и малко гори да поспасят от изсичане за целите на туй научно псевдо-творчество. Добре, че правителството е достатъчно некомпетентно и в науката, иначе одма да е закрило БАН, но вече по други, напълно валидни причини. Редактирано от - Бивол по калдъръма на 07/11/2011 г/ 09:49:17 |
А Манрико, нещо умно най-после да чуя от теб. А защо сега не са нещата така. Не е от хората, а от организацията на науката. Както ти е казала Вефка, в някои институти и сега е така. В други и май в БАН като цяло не е. Прав си, че е от организацията. Обаче БАН е автономна, нейна работа е да се организира. За парите - не казвам, че финансирането трябва да е само проектно. Но пък не виждам защо институти, които не могат да си намерят проектно финансиране било по национални, било по европейски програми, било чрез договори с фирми, да бъдат финансирани от бюджета. Аз поне не съм съгласен такива институти да се финансират от моите данъци. За тези, които работят и успяват да си докарат проекти - халал да им е бюджетното кофинансиране. _______________________ Едно е да можеш да напишеш есе за справедливото сламоразделяне, съвсем друго - да можеш на две магарета да разделиш слама! Блогът на Манрико |
| Както бях казал и преди, ако България държи на себе си, трябва да забрани със закон всякакво външно финансиране, било по европейски програми, било от външни фондации и фирми. Пътят е, спират се всякакви заплати на онези, които са решили да се занимават с наука (заплати получава само помощният персонал, но той не участва в поставяне и обсъждане на научните задачи), държавата оборудва модерни лаборатории със средства от бюджета и частно финансиране (без да се разрешава да е за заплати, хонорари и догановски хидроинженерни консултации) да се разрешава да е само от български фирми, милионери и трилионери. Ама, нямало да стигнат парите. Too bad. Финансирането обикновено не е най-важният фактор за качествена наука, а качеството й ще се подобри като се премахне настоящата драматична корупция и слугинство и в науката. Редактирано от - Бивол по калдъръма на 07/11/2011 г/ 10:33:14 |
| Драги "комар", Като споменах "вездесъщите обитаващи ЦУ учени" имах предвид тези които взимат решенията, а именно ОС на БАН. Мога да ти кажа, че миналата година участвах във всички протести с убеждението и вярата, че само по този начин би могло да се промени към по-добро мизерното съществуване и оцеляване на учените в България и в частност на БАН. За съжаление, след като присъствах на почти всички събрания на ОС бях отвратен от 1) начина на провеждането им - все преглеждах стари ленти от едни други събрания на партията-майка; 2) и да имаше читави идеи и предложения (а те бяха единици) веднага потъваха в общата атмосфера на "ние сме велики и всички други са много некомпетентни и лоши"; 3) лайтмотивът беше - риформата е направена!!! (а именно тя едва беше започнала) ще трябва да търпим (лесно е да се търпи с техните доходи, за които нямам претенции) всички (ето тук са ми претенциите - ако желаят да остане нещо след тях - то трябва да инвестират в младите - а всички нормално мислещи млади няма да останат в БАН, кокото и да им се харесва при тези заплати и отношение от страна на директорите, които ги карат да се вимат неплатени "на калпак"! Ето дори и Mrx++ както сам написа е вече в университет! Според мен ръководството трябва да поеме удара и то да дава неплатени (което в ЦУ не се случва), с което да поеме основния удар, ако мисли за бъдещето на БАН и да търси и измисли ходове, които да спасят академията. 4) дори и направената атестация не бе взета под внимание при раздаването на недостатъчните пари отпуснати от господата народни избраници за финансиране на отделните институти със същата идея - раздава се на калпак, а всеки директор да се оправя както може! Без да се вземе под влияние, че на едни институти са нужни много повече средства за консумативи, отколкото на други, а това че те са отличници по наукометрични показатели не е важно! Важното е да няма съкращения! А това че младите хора няма да останат ще се усети чак, когато нас няма да ни има! Та така, комар, по въпроса за хабера. А да се върнем и на протестите. Миналата година при пълна организираност от страна на ръководството с идеата всички под строй да се борим за оцеляването ни, единствено на първия протест през пролетта на 2010 "за необходимостта от съществуване на ЦУ" дойдоха по-значително количество хора. И ЦУ оцеля. На останалите десетина протеста през есента на миналата година, непрестанно оредяваха редиците ни и на един от последните протести пред министерски съвет дори ни се присмиваха отвътре, че сме една шепа хора и какво искаме от тях - полицаите които ни пазеха бяха повече! Това го давам като пример за инертността на т. нар. учени в нашата академия. Ето това трябва да се промени - тяхната инертност в мисленето! Дори и да са много добри учени, то в голямата си част са много неадекватни и асоциални, и не могат да проумеят защо аджеба ни мислят за мухльовци - ами защото сте такива, свикнали нещата да текат на бавни обороти, да бъдат оставени да работят спокойно (и тук визирам главно хабилитираните и по-възрастни учени). Да, така и трябва да бъде - на учените трябва да бъдат осигурени поне нормални условия, за да бъдат те продуктивни! Но за съжаление, ако искаме да оцелеем в Боковата татковина, трябва да се събудим и покажем, че съществуваме и сме ВАЖНИ за бъдещето на страната ни. И че осъзнаваме тази своя роля и сме способни да работим за България. А така ще покажем и на бизнеса, че съществуваме и можем да сме му от полза! |
| Няма млади, няма стари в науката. Има такива, които дават научни приноси и едно мнозинство от посредствени, настанило се по научните институти за заплатки. Трудът на истинския учен е неизмерим парично. Няма заплата на света, която може да го купи. Затова, който не го чувства като призвание, а не схема за получаване на заплата, да си ходи. Да става трилионер, да прави патенти, компании и да печели, да се цани иякъде на работа в Майкрсофт ли, в Юниливър ли, където ще му плащат добре като на работник (не на учен). И една сълза не трябва да се пролее за някакви млади в науката, които щели да напуснат, ако стимулът им е заплатката. Много добре даже ще направят, ако напуснат. Така илюзията ше спадне и ще се преселим в реалността. |
ще каже ли най после някой какво значи КЦИТ? Мисля, че беше Координационен Център по Изчислителна Техника или нещо подобно, но всички си го знаехме КЦИИТ. Създаде го Сендов. Там се създаваха българските матрични процесори за паралелна обработка (сега май името му е такова). През 80-те бяха внесли и един суперкомпютър (все му забравям марката - не е Cray)и нашите имах амбицията да го изкопират. Сега работят с IBM Blue Gene, нашият, а и в Юлих, както споменах по-горе. Има проект за лекарствен дезайн. |
Както бях казал и преди, ако България държи на себе си, трябва да забрани със закон всякакво външно финансиране, било по европейски програми, било от външни фондации и фирми. Пътят е, спират се всякакви заплати на онези, които са решили да се занимават с наука (заплати получава само помощният персонал, но той не участва в поставяне и обсъждане на научните задачи), Биволчо, айде стига си ръсил глупости. Ами нали учените ще измрат преди да направят науката. Това науката не е художестрвена самодейност. |