Отиди на страница:
| биволе - завивай в първата пресечка, по черния път, че замърсяваш тематичния калдъръм... ти голям специалист по всички науки се изкара - ЦЕРН трябвало да се закрие , един от водещите ни химици, с над 4000 цитата, уважаван по цял свят "цъкал статийки" и нищоправел... кашата в главата ти е пълна... |
| Жалка картинка. Преди няколко години когато трябваше да се намали целият щат, ръководството предвидливо (месеци по-рано) забрани всички новоназначения, с цел да се акумулират още повече свободни щатни бройки, които да бъдат съкратени и по този начин да се покажат реформи, без обаче, да се пипат пенсионерите. Тогава проблемът с финансирането не бе така актуален, а Вълчев искаше реформи. Ние естествено заклеймихме решението забраняващото новоназначенията, защото имаше примери, за мераклии да работят в БАН, а още повече сред тях и завършващи докторанти на БАН. Сега, от позицията на времето, се оказва, че ръководството на БАН е направило добра услуга на тези млади и нахъсани за научна работа хора, като им е спестило доста нерви и вероятно пропилян живот. |
| Манрико Но пък не виждам защо институти, които не могат да си намерят проектно финансиране било по национални, било по европейски програми, било чрез договори с фирми, да бъдат финансирани от бюджета. Аз поне не съм съгласен такива институти да се финансират от моите данъци. В цял свят фундаменталната наука се финансира от бюджетите, но не смао тя. Даже в частните университети и институти на САЩ, тя се финансира по проекти, които са от бюджетите или на отделните щати или от федералния бюджет. Нещо повече частни фирми кандидатстват за такива проекти. Във фирмата, която бях в Германия работеха и по такива проекти. И в момета те имат такъв проект по 7-ма рамкова, въпреки, че са частна фирма. Парите от ЕС също са бюджетни и ние плащаме също за тях. А докога ще са те? В университета в Ница, където бях степендиант по НАТО получаваха пари за наука и от кметството, които също са от данъците и печалбите на фирмите - тамна 40 км. беше технологичния център София-Антиполис свързан с университета. Съвременното производство за да е конкурентноспособно трябва да е наукоемко. |
| Да допълня, че по-заслужите си раздаваха 13, 15 и т.нат. заплати от икономия на фонд работна заплата, а същевременно се отказваше назначението на кандидатите за работа в БАН и не защото им липсваха необходимите компетенции. |
| "самозамалко" Хубаво, не разбрах съвсем защо пишеш за ЦУ, пък си имал предвид Общото събрание на БАН, но нейсе. ОС е демократична придобивка, и мненията за необходимостта от подобна институция са най-различни - има си и минуси и плюсове. За "техните доходи" - ами те са абсолютно същите, както и на колегите им със съответните титли и стаж по институтите. Членовете на ОС са избрани, пак демократично, от събранията на институтите, и в частност от теб също зависи какви хора отиват там от твоя институт, съответно трябва да ги държите отговорни за всичко, което правят там. начина на провеждането им Не знам дали имаш впечатления от предишното ОС, което играеше напълно по свирката на старото ръководство - сегашното определено е по-читаво - имам впечатления от първа ръка, нашите членове в ОС са много активни, но при 42 института е ясно, че ще има голям разнобой и на мнения, и на претенции. Но моето лично мнение е, че това ОС, при тези драматични условия, се държи на порядък по-адекватно. Може би следващото - ако я има академията, ще е още по-добро, от вас, по-младите зависи кого ще изберете там. то трябва да инвестират в младите - а всички нормално мислещи млади няма да останат в БАН, колкото и да им се харесва, при тези заплати и отношение от страна на директорите, които ги карат да се взимат неплатени "на калпак"! За младите си абсолютно прав, но за "карането" - как да стане, да се карат да вземат неплатени само по-старите ли, или как. Пари могат да се разпределят не на калпак и според заслугите на всеки, когато са разумно достатъчни. Това важи и за разпределянето на средствата по институти. Очевидно не сме в тази ситуация при финансиране, стигащо за средна брутна заплата 550-600 лв.Ще продължа евентуално по-късно, налага ми се сега да напусна. |
И защо БАН не вземе да издаде някаква брошурка, книжка, с отритията си за последните 20 години? Някои тук пак не разбира какво е наука и какво значи открития. Трябва да отбележа, че огромната част от Нобелови награди не се давани за открития. Открития се счита, когато откриеш ново явление или природен ефект. Айнщайн е взел Нобелова награда за обясняване на фотоефекта, който е открит далече преди него. Всички други, като Ръдърфорд, Макс Планк, Макс Борн, Полинг и мн.др., а в по-ново вренме Хофман, Фукуи, Дж. Попл, са взели Нобеловата награда за предвижване на науката напред. Има открития, които нищо не допренесоха. Така например откритието за студения ядрен синтез и за високортемпературната свръхпроводимост. Аз обясних по-горе какъв е смисъла на науката за страна като нашата. Ще добавя, че трябва да има високо научно-образовани хора, които да усвояват нова апаратура, нови методи, които после обслужват индустрията и обществото. И само такива хора могат да образоват студентите на съвремено ниво. |
| Стига с това финансиране на БАН и загубата на науката. Защо не обсъждате по-сериозната тема защо старите кадри непрекъснато пеят песента "Няма млади/стари, а можещи/неможещи" като основа на тезата, че те трябва да си стоят вечно и да получават вечно пари. В същността си това е основната причина те да се махнат - те се провалиха в основната си задача да обучат знаещи и можещи заместници. Ако не са успяли - ами те бяха 'науката' през тези 20 г. и те трябваше да го реализират. ------------ КЦИТ се създаде като част от ЦИИТ (Централен Институт по Изчислителна Техника) и основната му задача беше 'reverse engineering'. Затова те свалиха структурата на вълнообразния Intel 386 SX, Сендов се справи с IBM 110/111 (това доведе до закриването му от Пушкаров, защото това е радарния компютър на САЩ в този момент), задова и DEC официално бяха сложили съобщението, че за пълния каталог за грешки в техните машини VAX да се обръщат по този адрес. |
| Bomjorno Стига с това финансиране на БАН и загубата на науката. Защо не обсъждате по-сериозната тема защо старите кадри непрекъснато пеят песента "Няма млади/стари, а можещи/неможещи" като основа на тезата, че те трябва да си стоят вечно и да получават вечно пари. Причината да няма млади е точноо въ вв финансирането. Никой млад няма да дойде за 300лв., като на една студентка и даваха 900лв. да прави сладолед. На възрастните им трябват млади, но тях ги няма. Ние отдавна търсим млади да ги правим асистенти. Между другото в САЩ няма пенсиониране за професори. Аз познавам няколко, които са 80 години и продължават да работят. КЦИТ се създаде като част от ЦИИТ (Централен Институт по Изчислителна Техника) и основната му задача беше `reverse engineering`. Затова те свалиха структурата на вълнообразния Intel 386 SX, Сендов се справи с IBM 110/111 (това доведе до закриването му от Пушкаров, защото това е радарния компютър на САЩ в този момент), задова и DEC официално бяха сложили съобщението, че за пълния каталог за грешки в техните машини VAX да се обръщат по този адрес. КЦИТ си беше и си остава към БАН. Може да е имал връзки с ЦИИТ. Другата информация не мога да я коментирам. |
| КЦИИТ - Координационен център по информатика и изчислителна техника, създаден през 1985 някъде ще е било, състоеше се от 5 базови лаборатории, подчинени пряко на Министерския Съвет. Създаден от Благовест Сендов, Стоян Марков, Кирил Боянов, Владимир Лазаров, Стефан (?) Касабов, други ръководни лица - Атанас и Емил Семерджиеви, Мирослав Илиев. Минал и през сътресения, в смутното време, станал жертва и на възродителен процес. Прекръстван през годините на: ЦЛПОИ - Централна лаборатория по паралелна обработка на информацията, това в най-тежкото време, дето го грозеше и почти закриване, та се сниши до лаборатория, после се поизправи, стана ИПОИ - Институт за паралелна обработка на информацията, получи много добра международна оценка, стана гръбнакът на новия обединен институт ИИКТ - Институт по информационни и комуникационни технологии (чрез сливане с ИККС и ИИТ, мързи ме да ги разшифровам). Там са сега гридовете (неграмотно название от филолог, по-рано там беше и Вакса, но нямаше ваксаджийчета) и всички модерни информационно-комуникационни залъгалки за съответното историческо време. Ако отворите страницата на БАН, това е първият институт в първото направление (не са подредени по азбучен ред, а по други приоритети). Прекарах там - от зрялата си младост до зрялата старост, в щатното разписание 20 години, а последните 2 - в хонорарните листа, включително и в упоменатия от Маркс +++ малко небрежно "дезайн". Извън науката - обсъжданият институт е дал на българското форумно пространство много известни никове, ей ги на тук сме само трима, а сигурно има и други скрити, може и да се издадат по някое време и по някой канал. Но има и по-отдавнашни и почти митични форумци (от отците-основатели - още от легендарните форуми на Континент и Монитор), един например също от бившия сектор на Маркса, не бих назовала ника му, той е почти свещена персона в историята на бг форумно пространство, мисля, че веч е млъкнал, някои остаряват и помъдряват, някои, както личи, не, но.. млъкни, сърце! ПП. Ами разбира се, че е имал връзки с ЦИИТ, основната част от началниците, свързани с тенекиите (така любовно наричам хардуера) дойдоха от ЦИИТ, а и досега в администрацията има хора от там. Редактирано от - Геновева на 07/11/2011 г/ 13:07:38 |
| БАН - брифинг - 06.11.2011 Натиснете тук видео |
Между другото в САЩ няма пенсиониране за професори. по една случайност съм запознат, та да попитам: в кои държавни университети в сащ работят на щат тези над 80 г. професори. щото в моята област познавам един 1905 набор, дето още "работи" в един ЧАСТЕН университет. та ще ме извинявате, ама пълната дебилщина на сегашния режим не оправдава дебилщината в самата БАН. въпросната структура трябва да бъде рестартирана (закрита и после наново открита), НО не и при настоящия режим.борисофф |
Mrx++, нека да напишат какво са направили за тези 20 години! Или ти напиши, виждам, че си начетен форумец. Но, какво е сторено в БАН през последните 20 години!!! Стига лайкаджийски историй за нобелистите! Или пак познатия рефрен, че ние не разбираме великите творения на проф. Едикой си или проф. Някой си! Какво е направено за последните 20 години или поне да напишите каква умна мисъл е казал някой учен от БАН! И малко тъпо звучи сравнението ти на БАН-ските учени с Айнщайн!  |
| навършиш ли 65 год. в САЩ хвърчиш като тапа ако ще и две нобелови награди да имаш. е може да останеш като хоноруван но за почти без пари. emeritus |
| Според теб, комар, "Пари могат да се разпределят не на калпак и според заслугите на всеки, когато са разумно достатъчни. " Без да желая да се заяждам с теб мога да ти отговоря следното: както по всичко изглежда "разумно достатъчно" пари няма да има скоро (поне докато на власт е безхаберието и наглостта на Боковата чета)! В такъв случай, както предлагаш ти на всеки се реже от заплатата за неплатени х дена (в зависимост от института). Дай да видим каква ще е равносметката - хабилитираните (доценти и професори) ще вземат с по 50-200 лева по-малко (за до 5 неплатени дена в месец - от чиста заплата 600-800 лева слизат на до 400-600 лева чисто. Но те, освен заплатата, получават и допълнителни доходи от своето участие в различни съвети, рецензиране на дисертации и участие в проекти, което най-малкото връща загубените средства от неплатените дни. Който има способност и желание може да си докара и пари в плюс над заплатата. Как стои, обаче, положението с нехабилитираните (специалисти и асистенти). При до 5 неплатени дни те биха загубили да кажем между 20 и 100 лева при чист доход от около 250 лв (за специалисти) и 450-500 лева (за доктори-главни асистенти). И тези млади хора нямат възможност за допълнителен доход, защото не са хабилитирани и за тях няма толкова допълнителни възможности. Единствено участието в някой проект би могло да компенсира тези неплатени дни и то без да доведе до по-значим допълнителен доход, защото в последните години отпусканите средствата за проекти от фонд "НИ", колкото и малко да са те, все повече се преориентират към университетите, а както вече всички знаем от мас-медиите европейските проекти се печелят от институции с бъдеще. А за БАН такова не се предвижда в близките няколко години. Та какво остава за тези млади специалисти и доктори-асистенти, които да кажем биха желали освен да навлизат все по-дълбоко в интересната наука и да хапват по баничка или сандвич от близкото капанче, да решат да създадат семейство и да поемат отговорност и за някой друг освен за себе си? Как вие, скъпи съфорумници, виждате това да се реализира. Аз мога да ви дам жокер - ами този млад човек ще попсува наляво-надясно всички тези загрижени люде от съответния институт, които му казват да стиска зъби щото всички сме в един кюп, след това ще се напсува сам задето си е загубил няколко годинки (най-хубавите) от живота и ще се опита или да се реализира като млад учен навън (без намерение повече да се връща в института/родината-майка) или ще се опита да си спени попрището - което за един 30 годишен човек занимавал се с фундаменталана наука не е много лесно. И все пак, в повечето случаи, ако го бива за нещо въобще ще се махне. Та, затова на въпроса ти "да се карат да вземат неплатени само по-старите ли, или как" можеш мисля сам да разбереш какво мисля аз. |
| не знам такъв КЦИИТ но като му гледам създателите ми е много ясно що за работилница е бил. а виж в този новосъздаден институт по информационни и комуникационни технологии ми са познати доста хора. най най най слабия институт по цялото земно кълбо. дали са им CVтата в интернет. нито една публикация в IEEE, /ACM , абсолютно нито една. хора които имат 30 години стаж в академия и не са успели да защитят дори кандидатска дисертация. или я защитили на 56 години барабар с децата. за една година (май 2008) само 5 публикации общо. и шуробаджанащина естествено-бащата назначил сина си с 16 публикации за старши научен сътрудник. а бащата -доносник на 6то. между другото от едно от звената на този смешен 'институт' приличен брой хора работят по институти/ унивеситети далеч от роден в англосаконски държави. изгониха ги . сега ясно ли е защо е тази упорита борба за оцеляването на БАН? просто си е борба за работните места, а не някаква си загриженост за науката. тези хора ако ги закрият действително няма къде да отидат. казва се само матричен процесор, а не матричен за паралелна обработка, защото матричен за единична обработка няма. има само SIMD, но това са отдавна забравени неща. |
КЦИТ е много печален от това, че не го знаеш...  Ще им се обадя да пуснат черното знаме от главния вход. |
| А ето и нещо за разтуха, а може би не само... http://neverojatno.wordpress.co m/2011/11/02/magistrali/ |
КЦИТ е много печален от това, че не го знаеш... аз пък съм много радостен че не съм там. 400 лева заплата преди удръжки. боже мой, как живеят тези хора?! |