Отиди на страница:
| @ЗИП, Мен пък ми се струва, че в момента "Запада" изгуби Четвъртата световна война с марксистки Китай. И въобще всеки може да си интерпретира фактите както намери за добре. Историята не е математика! Това като опит за хумор, за да се разнообрази дискусията ли трябва да мине? |
И Мишока мноо кръвожаден . ама този мишок е един от малкото българи със статии в IEEE. само затова заслужава уважение. типична пролетарска черта -незачитане и презрение към всичко което интелектуално ги превъзхожда. кога ли този народ ще се отърси от пролетарските представи за равенството? |
| А пролетарският поет Христо Смирненски и той ли проявява незачитане и презрение към всичко което интелектуално ги превъзхожда. кога ли този народ ще се отърси от пролетарските представи за равенството? А мога ли да Ви попитам, america1332002, Вие с патрициански представи ли живеете за себе си? Да не би и кръвта Ви да е синя? И ако да , защо не си потърсите подходящо за ранга Ви място за събеседване? Та тук повечето изповядват пролетарски разбирания!Редактирано от - читатель на 10/11/2011 г/ 11:39:22 |
| Натиснете тук От пролетарския поет и писател Христо Смирненски. По-здрав за г-н america1332002.  Редактирано от - читатель на 10/11/2011 г/ 12:05:19 |
Единствената страна, която не се е опитвала да ни колонизира и винаги се е отнасяла добре с България е Русия! Разбира се, Русия винаги е следяла за собственият си интерес, но това никога не е ставало на гърба на България, както в момента действат европейските колонизатори! Вай, тоз как лъже...  бетер царица костадинка...  Редактирано от - Benedicta на 10/11/2011 г/ 11:55:44 |
Напоследък Brightmanа взе да ми харесва, особено като заряза активната политика и не говори за космическия прах...  |
смирненски е символист. Ха-ха-ха. Смирненски , американски всезнайко, не е символист, защото в поезията му липсват същностните белези на символистичната поетика. Символисти са Теодор Траянов, Николай Лилиев, Емануил Попдимитров, Христо Ясенов, Вентин и др. Смирненски е част от отхвърлянето на символизма след войните. Това става по различни начини: при Смирненски чрез използване на характерна за символизма лексика, но пресемантизирана в съвсем друга посока - няма бягство от действителността, "кули от слонова кост", рицари, царкини, има - бедност и пролетарски идеи; при Багряна, Далчев чрез връщане към предметността на поетическото слово; при Гео Милев, Фурнаджиев (влиянието на експресионизма, имажинизма и пр.) пък съвсем радикално - шопи със сопи, груби простаци; като свиня нощта се тръшна и т.н. Редактирано от - SvSophia на 10/11/2011 г/ 12:04:43 |
ама този мишок е един от малкото българи със статии в IEEE. само затова заслужава уважение. Па откъде знаеш, че ме превъзхожда. То IEEE не е единственото реномирано списание в света. И аз имам доста статии в топ-американски списания. Пък едва ли малко българи печатат там. Не съм чувал Катедрата по математика във ВИАС да е по-силна от съответните отдели в БАН и СУ. типична пролетарска черта -незачитане и презрение към всичко което интелектуално ги превъзхожда. кога ли този народ ще се отърси от пролетарските представи за равенството? Редактирано от - Mrx++ на 10/11/2011 г/ 12:30:32 |
| Там е работата, Марксе. Имам чувството, че Мишо К. е люто сърдит на "комунягите", че още по онова време не го бяха направили професор...Нали имаше един син доцент преди години - Георги Панев, дето стана печално известен с прословутия си закон. Така и не си спомням успя ли да додрапа до професура по този начин. |
| ...Ако трябва да бъде отличена герберската идеология, то това е нейната всеобхватност. Всяка негерберска структура се обявява за вражеска, всеки негербер е враг, всяка институция, която не е под герберски контрол, подлежи на унищожение. Герберското настъпление е тотално, при което е важно "да се унищожат огнищата на антигерберската зараза... А сега? Прочетете следния цитат: "...Ако трябва да бъде отличена фашистката идеология, то това е нейната всеобхватност. Така характеризира фашизма Бенито Мусолини, като го изтъква нарочно и при всеки повод. Всяка нефашистка структура се обявява за вражеска, всеки нефашист е враг, всяка институция, която не е под фашистки контрол, подлежи на унищожение. Фашисткото настъпление е тотално, при което е важно "да се унищожат огнищата на антифашистка зараза" (в. "Пополо д'Италия", 20 януари 1922 г.)..." ГЕРБ/ББ иска държавата! А сега: "...Фашизмът иска държавата..." Преди години държавата беше поискана от Партията! и я получи за близо 45 години. Общото, при всички случаи е подценяването на фашизма, комунизма, полпотизма, титовизма, сталинизма, маоизма, а сега и на боковизма! Интересно, почти всички диктатори завършват "в лайната"! |
| @SvSofia, анализът ти може да се оспорва, защото пантелейзаревският поглед към литературата като социална слугиня не е вездесъщ. Че Христо Смирненски е символист от не-пантелейзаревска гледна точка е очевидно за всеки, който го прочете. Не е и Езра Паунд, нито Т.С.Елиот. Америката явно го каза така пътьом, но и при по-детайлен прочит може да се окаже прав в зависимост от гледната точка. |
| А какво ще кажеш по отношение на това дали е пролетарска прозата и поезията му? И как блестящият america1332002 превъзходжа този "пролетарий"? |
| Що, откъде личат претенции у америката да го превъзхожда? Друг е въпросът, че да публикуваш в IEEE хич не е нещо престижно. Това са си най-обикновени archival списания на дружеството IEEE, където успешно можеш да си погребеш изследванията, за да бъдат открити от идните поколения или да си ги пишеш в CV-то, като ти дойде време за tenure. Нищо екстраординерно. |
| Отношението му е почти: Аз съм принц по рождение и боговете ми са братя! Натиснете тук |
@SvSofia, анализът ти може да се оспорва, защото пантелейзаревският поглед към литературата като социална слугиня не е вездесъщ. Уважаеми г-н акад. Бивол по калдъръма, тук сте прав! Сега е вездесъщ валеристефановският поглед. Натиснете тук |
10.11.2011 г. 00:32:06 Инспекторе, и, викаш, Русия няма роля в тази работа и ни е мислила само доброто? Насаждането на монархията е най-критичният момент за България, предопределил цялата й модерна история Чифтокопитнийо, знаеш ли какво са казали на Стамболийски при подписването на Ньойския, ей така между другото, но много твърдо: И никакви републики!!! Ти как си представаш в края на 19 и началото на 20 век, та чак до средата му, като наоколо са все монархии, да допуснат появата на република, не само у нас ами и къде да е наоколо? |
Някой може ли смислено да обясни защо, докато бяха на власт, комунягите през 2005-2009 не отмениха закона? Само не ми обяснявайте, че имали само 82 депутати. Аз мога да ти го обясня, ама дали ще ме разбереш? БСП (защото визираш нея), няма нищо общо с комунистическата идеология. Ама съвсем нищо. Доказателствата са много. Че хората са почти същите - това е вярно. Обяснението е, че или са се престрували преди 10-ти ноември на комунисти, а тайно са мечтали да разрушат всичко, или по някое време са разбрали предишните си "заблуди" и са се преориентирали към социалдемокрацията. Отново да ти напомня, че социалдемократите са нещо тотално различно от комунистите. Карали са се и са се били през по-голямата част от историята. Ако погледнем какво одобрява БСП - присъединяването към НАТО, криминалната приватизация, либералната икономика, веднага се вижда, че те не са комунисти. Независимо, че част от членската маса са членували в БКП. .. Горбачов съвсем открито заяви в реч в някакъв университет в САЩ, че основната цел на дейността му е била разрушаването на СССР и КПСС. Ако се разтърсим, вероятно ще намериш подобни изказвания и на Български политици от БСП. .. Та така погледнато, няма нищо чудно, че БСП не отмени закона и никога не е смятала да го прави. Всъщност, БСП се лигитимира като приемник на БКП, но истината е, че всичко е заради имотите и гласовете на част от избирателите, които наивно си мислят, че щом е "социалистическа" ще провежда лява и социална политика. Редактирано от - инсп.Мегре на 10/11/2011 г/ 15:18:21 |