Отиди на страница:
| Този път съм съгласен с безшаячната Манерка - черпаклиите в Булгаристан са преброени и са над 1.3 млн., което е твърде много за седеммилионна западаща непрекъснато Республика. От друга страна, главните черпаци са на възлови постове и трябва да се пенсионират със Закон! Това включва Първанов, Борисов, Цветанов, Б. Данов и много, много други! Единствено другарят С-гей Дмитриевич НИКОГА няма да придобие право на пенсия по сегашното законодателство, освен ако няма привилегии за "работници" с първо работно място МС на РБ.  |
Идеята на възникването на пенсията е не да се дава защото си работил, а защото вече не можеш да работиш. Тя не е продължение на работната заплата. Тя има изцяло социална функция и е проява на хуманните достижения на цивилизацията, прехвърляйки грижите между поколенията от рода и племето, на обществото, като цяло.  Затова трябва задължителните осигуровки да са минимални и да осигуряват само необходимия жизнен минимум. А който иска повече пенсия е свободен да отделя доброволно, за своя сметка и за свой риск, колкото иска от текущата си заплата. Държавата може да помогне като освен минималния първи стълб, организира и втори, доброволен разходнопокривен стълб, при който от текущите осигуровки се плащат текущите пенсии (пропорционално на внесеното, но колкото има от осигуровките на текущо работещите). А който не е съгласен с тази система е свободен да инвестира в частни фондове или където намери за добре, за своя сметка и свой риск. ...А който пък не е съгласен с нищо от изброеното, да се обърне към синдикатите с молба да организират независимо от държавата, синдикално НОИ, което сигурен съм ще реши всички наболели въпроси и ще раздаде хем ранни, хем високи, хем справедливи пенсии. Защото няма как синдикатите, като най-големи специалисти по пенсиите, да не могат да направят най-доброто възможно НОИ. Даже се чудя как и защо не са го направили досега! |
Брайтман ли си, Станишев ли си, откъде те блъска толкова социализъм, не знам. Не знам и как не ти писва да се излагаш по форумите. Ти лично колко осигуровки плащаш и колко пенсионери издържаш   |
Къде пък видя у Брайтмана социализъм!? Приемането на априори бедни пенсионери е технология на оцеляването. Няма социализъм. Никъде не е предлагал сумарната пенсия да е два пъти работната заплата както беше присоциализъма. Освен това човекът не е против предприемачеството. Всеки, след като си плати данъците към държавата, може да ги инвестира във фризьорки, осигурители, застрахователи и др. бръснари. Все пак под контрол от държавата. Тя е гарант по конституция за живота и собствеността на всеки гражданин, а не честния частен погребален агент, активно работещ с висока отрицателна доходност.  |
| Ето какво трябва да се направи : - 1.Премахване на сегашната пенсионна система и замяната й със стабилна пенсионна система, без рискове, опряна на два стълба: - а) Основен (социален) стълб - осигурена от държавата пенсия за всички възрастни или нетрудоспособни граждани, достатъчна за нормално физическо съществуване, получавана съобразно възраст, здравословно състояние и материална нужда, финансирана от държавния бюджет от косвени данъци; - б) Допълнителен (пазарен) стълб - напълно доброволна втора пенсия на базата на фондонатрупващият модел. Единствено доброволен застрахователен принцип в пенсионното осигуряване, при свободна частна инициатива в конкурентна среда. - 2.Премахване на преките данъци наричани "задължителни осигуровки". - 3.Отмяна увеличението на пенсионната възраст. Отпадане изискването за стаж за пенсиониране. - 4.Преобразуване на НОИ в нормален пенсионен фонд, държавна собственост, в който, освен избралите го да се застраховат в него, държавата пенсионно да застрахова за своя сметка държавните служители, армията, полицията, безработните и всички, които получават заплати или лични доходи от държавния бюджет. Използване на НОИ, като основен държавен фонд за провеждане на инвестиционна политика за развитие и модернизация на страната. - 5.Стабилност и независимост на пенсионните фондове от пазарната конюнктура, чрез инвестиции на набраните средства единствено в собствеността и развитието на производствени бази в селското стопанство, хранителната и текстилната промишленост, фармацевтиката и енергетиката, така че и при най-лоши стечения на пазарната конюнктура да са в състояние да осигурят в натура (храни, облекла, лекарства, осветление и отопление) пенсиите на застрахованите. - Натиснете тук |
Трябва да се възстанови социалистическият принцип: от всекиго според способностите, на всекиго според изработеното (в случая внесеното). И аз така мисля, ама няма да го бъде. Щото как ще я карат черпаклиите с фуражките, ако пенсиите им са само колкото са изработили ? |
Щото как ще я карат черпаклиите с фуражките, ако пенсиите им са само колкото са изработили ? Не изпитвам някаква любов към фуражките, но всички пенсионери първа категория (това са още и миньори и водолази и работещи при радиация...) са 2.2% (две цяло и две десети) от всички пенсионери. При това пенсионните им осигуровки са били около два пъти по-високи от тези на трета категория. Очевидно в част от останалите 98% е проблема, но някак си неудобно звучи да се каже а и очевидната андрешковщина няма реални морални основания. |
| Brightman Добре казано, но основната грешка на анархистите винаги е била, че не си задават въпроса - Кой ще плаща масрафа? Колкото до автора и статията..... "Видяла жабата, че подковават коня и тя вдигнала крак." Да кажеш, че земеделската пенсия е социално доплащане е достатъчно за да се разбере за некомпетентността на автора по темата. |
| Ето ти изчисления правени миналата година: - В Бюджета на НОИ за 2010 г. е предвидено изплащане на пенсии на обща сума 7 135 011 400 лв. , от които от осигурителни вноски се набират 3 523 783 000, а останалите 3 611 228 400 лв. се плащат от държавният бюджет, а следователно се набират от други данъци (ДДС, Акциз), което пък значи, че са включени в техните ставки. - Пенсионната вноска от 16 % се равнява на сума 3 523 783 000 лв. или това прави при модела ДДС 10 %. - Следователно, ако бъде премахната пенсионна осигуровка и заменена с допълнителни 10% ДДС, то персоналната данъчна тежест пада с 6 %. Сега вече с повече, но изчисленията са правени за 2010 г.. --- Финансирането на пенсиите изцяло от косвени данъци не само, че не повишава, а намалява персоналната данъчна тежест, защото вече облага не само труда, а и останалите фактори на производство. |
Идеята на възникването на пенсията е не да се дава защото си работил, а защото вече не можеш да работиш. алелеле какво нахалство ало търтеите аз като член на обществото въобще ама въобще нямам намерение да храня някой само защото "бил на години" още по любопитно - същия този някой -освен да се нареди с канчето покрай казана и да вика "сцоиални сме, Дай" очевидно цял живот е бил скатавка и не е дал своя дял понеже е бил много хитър. За такива - само глад и мизерия. Много станахте тарикатите, а колкото и да го обличате в лъжи, става дума само за едно - желанието да паразитираш - абсолютен цигански манталитет. Аз компенсирам но това е до време - човек не може 50 години да работи, за да може циганите мързеливците и неграмотните да си развяват байрака. Противоестествено е. Това "полага се" трябва да бъде изкоренено от обществото, уви докато гласовете на паразитите са със същата тежест като тези на работещите, никой политик няма да се лиши от този лесен ресурс. Редактирано от - intel_inside на 21/11/2011 г/ 11:23:36 |
| Процесоре, твоето болестно човекомразие е добре известно. Но не се притеснявай Господ си знае своето ! Познавах много, като теб. |
| intel_inside Наръгал си глупости и ще ти обясня защо са глупости. Тези, които искат сега пенсии, които се жалват от това са работили здраво по време на социализма, за да се движиш по асфалтирани пътища, да се храниш и сега от някои промишлености (въпреки, че много ги бастадисаха). Те не са виновни, че след разните машинации с парите техните спестявания са обезценени. Но и на теб ако работиш здраво, както се перчиш, никой не може да ти обещае, че след 40 години работа, няма всичките ти фондове да бъдат ограбени. Ние го видяхме 1997г. американците го видяха при тази криза. Тогава ти ще останеш с пръст в устата и ще се чудиш как да свържиш двата края, когато не можеш и да работиш и никой няма да те иска на работа. Сега всичко ти е като на майтап. ама ще дойде време когато и тиб ще проплачиш. |
| какво човеко мразие бе шматко. Паразит. в прав текст си казал - "мож да не съм работил но трябва да ми се даде". как така се получава че все ти не си работил и все на теб се полага  де ги ди де популист. ако не са циганите и циганизираните българи, това вашего брата де е свикнал все да покраднюва и да се оправдава с благи думи, отдавна да е заминало в клоаката. аз лично точно смятам че Е Много важно колко точно си бачкал и какво си бачкал, и ама абсолютно никакво значение няма, колко точно си народ или колко си "душа камбана". България се разкъсва от две три основни категории хора. Крадци и паразити - най често срещани. А дали ще крадеш на едро - заводи, държавни поръчки и контрабанда - или на дребно, осигуровчици, пенсийка, здравни, е въпрос на манталитет и липса на морал, разликата е само в мащаба. Ние внасяме, вие крадете - няма да я бъде тази. |
ало търтеите аз като член на обществото въобще ама въобще нямам намерение да храня някой само защото "бил на години" обикновен....цинизъм  |
| Уважаеми, господин Данев, надявам се поне да четете мненията под статиите, които публикувате... Категорично не съм съгласен с голяма част от идеите ви, а другата част са просто безмислени и банални. Пенсионната система, както и здравната е солидарна, поне в тази част от света, мирогледа на която традиционно изповядваме съществува това понятие и то е основополагащо за обществените отношения. Друг е порблема, че поради престъпния преход, част от който сте и вие, системата е разрушена и оставена без средства, с които да изпълнява своите функции. Но основният проблем е, че държавата, с действие (тъпи закони, в определени случай и откровено маркобеснически) или бездействие (липса на всякакви мерки против разбойниците, които се възползват от средствата на пенсионната система без да имат права на това, или разбойнически бизнес, който не внася полагащите се осигуровки на работещите) допринася в най-голяма степен за колапса на системата. И още един върпос! Прегледах биографията ви, ами вие с какво право говорите, при условие, че не сте създали никакъв собствен бизнес или не сте управлявали нищо!? Ето една уникална статия, от която, надявам се да ви стане ясно по коя пътека сме тръгнали и къде ще стигнем: Натиснете тук Редактирано от - rokosovski на 21/11/2011 г/ 09:42:38 |
| Цинизъм е изказването "пенсията да не се дава защото си работил, а защото ...."за по пряка и конкретна дефиниция за търтей - аз не мога да се сетя. И да по горе попитах - "как така се получава че все ти не си работил и все на теб се полага". отговор съвсем откровено не чакам - освен популистки бълвоч друго няма да изригне. Останалия целофан, около този бисер на агресивната социална алчност, просто не заслужава коментиране. Това е въпрос на манталитет - присвояване, усвояване, приравняване, кражба. Съжалявам - достатъчно откровен съм за да повторя - въобще нямам намерение да се социализирам и солидаризирам с подобни - мерси. --- МРХ++ jedem das seine. Сам знаеш - колкото и да е удобно за популистката теза не говорим за вашите, соц пенсионери (просто мизмряха - 22 години от тогава). А относно оправданието "кой бил виновен" - стига с това лицемерие и "непрестанно излъганите" - нито са толкова балъци, нито са толкова излъгани. В бг гласуват, управляват и избират българи - не марсианци. Никакво съчувствие за погрешен избор. Редактирано от - intel_inside на 21/11/2011 г/ 10:03:27 |
| Идеята за солидарна пенсионна система е трансфер между поколенията осъществяван в рамките на държавата а не на семейството, тоест с по-малък риск. Съвсем нормално е трансферът да отчита приноса. Ако не можеш да работиш и няма какво да ядеш, а и не си допринасял за пенсионната система, това на което евентуало имаш право е социална помощ а не пенсия. Това че се смесват двете неща попопулистки причини не значи че някой е длъжен да прави пенсионен трансфер към търтеите андрешковци. Задължението е само към пчеличките. |
| Има две доста различни разбирания за солидарност. Едното е, че всеки помага на другите според възможностите си, а когато той има нужда от помощ, му се помага според колкото е помагал и той. Другото, че трябва да се помага на всеки, който иска, независимо дали е помагал, когато е могъл. _______________________ History teaches us that men and nations behave wisely once they have exhausted all other alternatives. Abba Eban Блогът на Манрико |