Проблеми в новия сайт, жалби и хвалби, който има :)
Отиди на страница:
Svetlina, ами то и сега може да се трийнеш. Влизаш да се редактираш и с гумата забърсваш всичко. Е, остава само влизането за спомен, не не и какво е имало. Ганчо, тази възможност - за редактиране - е очевадна и си я ползвам както си ми хареса. Но възможността за delete/изтрий си беше съвсем легална опция и не виждам проблем пак да се добави в някой момент като се понагласят нещата. Но сайтчето като цяло придоби младежки модерен вид и изглед. При мен поне се зарежда много по-бързо от преди. А и за рекламите нямам възражения: интелигентните потребители разбират, че те са необходими за газетата така както слънцето и водата за всяко човешко същество. |
А и за рекламите нямам възражения: интелигентните потребители разбират, че те са необходими за газетата така както слънцето и водата за всяко човешко същество. Не не са, шараните живеят цел живот във водата и не разбират това, не успявай да привикнеш с лошите неща, молим, рекламите не са необходими никому от здравомислещите същества! |
| Олде, правилно, въпреки че и баварци не ни трябват. Рекламира се нещо, което увеличава потребителското търсене, а ние от това го докарахме дотук. Станахме като в научнофантастичен филм, отсекъде ни заливат с реклами. Срещу нас построиха Кауфланд преди година и половина и чудна работа, аз реклама по талавизията не съм видела май негова. Само некъде в некакво радийце чух веднъж случайно. ЛИДЛ гърмят непрекъснато, а Кауфланд додоха половин година предварително, туриха табела Кауфланд на територията и докато строяха това им беше рекламата. После я свалиха и си я закачиха на стената. Нродът сам се научи къде да ходи и кво да купува. |
| Кайли, за съжаление засега поне медиите и по света и у нас се финансират предимно от реклами. Когато след 2-3 века изградим друго общество и намерим други чалъми тогава (дай Боже) ти и аз ще коментираме тук пак за рекламите. Някой беше казал: "Господи, дай ми сила да променя нещата, които мога, дай ми воля да приема нещата, които не мога да променя и мъдрост да различавам едното от другото!" Е, ако ще се сравнява местната бакалия Кауфланд с финансиране на медия, то....аз се отказвам от дискусията. Несериозно е някак си. | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: Svetlina |
 | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: Svetlina |
Кайли, за съжаление засега поне медиите и по света и у нас се финансират предимно от реклами. Когато след 2-3 века изградим друго ?????Ти чуваш ли се какво приказваш, какви 2-3 века, какви пет лева!! Ножът е опрял о кокала сега, в момента! Оттук насетне трябва коренно да се смени системата, никой нема да ни чека и 10 години, ти за векове говориш! |
| Да дам и аз една забележка докато не е затворена темата: като се избере емотикон, скрипта го поставя най-отзад ( вместо на позицията, където е курсора). * Има огромно подобрение във фОрмата и формАта на форума, за което програмистите и администраторите на сайта заслужават поздравления. Освен всичко останало, доста бързичко реагират на забелязаните неизправности и пропуски. Въпросът със съдържанието и участниците стои по друг начин. Но, за съжаление програмистите нищо не могат да направят. Иначе съм убеден, че за седмица-две щяха да го изпипат и него. |
| ]Ммм дааа, От 40 години гледам монитори. Не е въпрос на каприз , направените забележки от форумците. Не е въпрос на усещане. Не е въпрос на вкус, дали е солено или кисело. Въпрос е на "закон за цветовете" Въпрос е на "златно сечение", съразмерност. Тези закони са валидни от хиляди години, за възприемане на красота. Въпрос е на свойство на човешкото око. Леля, чичо, Сульо и Пульо от улицата са Човеци, които четат. По времето на соца се произвеждаха пишещи машини.За да ги произвеждат конструкторите се съобразяваха с всяко милиметърче за да може да се чете написанато. Та , по същество. Най добронамерените ми предложения. 1. Най напред бялото да се замени с някакъв фон . Бялата страница бълва огромен поток светлина.Това ще смекчи големия поток светлина към окото. Огромния поток светлина пречи да се четат по-дребните шрифтове. 2. Тогава да се определят другите цветове съобразени с фона. Ако се държи да остане червения цвят на заглавието, според мен може би са подходящи екрю, жълто, ... Ако се държи да се ползва някъде розов фон , текста по удачно ще е да е червен , не черен. Розовият фон във форума предполага червен цвят на текста , но това ще уморява окото. 3.Шрифта. - Има определено съотношение между ширината , височината на буквите, разстоянието между буквите.Между големи и малки букви. Избран е шрифт с по-голяма ширина.Това води до възприемане на слепени букви. Съотношението между малките и големите трябва да 1 към две. Ако е нарушено както в този шрифт получава се възприятие, че пишеш с големи букви. - Има несъразмерност на шрифта в отделните полета. Например в страницата на форума , в полето на форумеца е много по-дребен от шрифта в полето на самото мнение. Много е малък и в полетата име и парола, в цитатите. - Всички бутони се визуализират със светлосянка.Това указва че е за натискане.Махнете тия двойни черти между мненията. - Тоналността в полето на форумеца е обратно.В по-силна тоналност се определя какво да прочета , а пък после ако искам ще го чета.Набива се в полезрението IP-то . А то за какво ми е?Текст ограден със светлосянка се възприема като огромен бутон.А самия бутон е неразличим. - Рекламата на "наблюдател" е несъразмерна с възприятието на окото.Тия отварящи се завеси и други мигащи, въртящи се елементи ще направят впечатление на окото на мачката ми.Щото тя по-слабо вижда недвижещите се обекта .Щото все пак чете човек , не мачка.Човешкото око обаче се уморява. | |
Редактирано: 2 пъти. Последна промяна от: rorik |
| Аз съм много доволна от скромно представените в рекламното място програми на БНТ, БТВ и НТВ. И простичко дадени, само списъче за тази вечер, а не разточителните ТВ програми на всички възможни кабеларки. Непрекъснато цъкам, да видя на какво да превключа. |
 | |
Редактирано: 3 пъти. Последна промяна от: Svetlina |
| медиите и по света и у нас се финансират предимно от реклами. Svetlina, правилни неща ти казва Кайлето. Както рекламата, така и медиите в последните години мутираха и се отклониха далеко от същността си да информират и насочват масовия потребител. Виждаме в случая точно лошата страна на консуматорския свят, който почна да изяжда и себе си и сега се срутва пред очите ни. Не случайно превръщането на рекламата от насочване в нахално преследване и изнудване съвпада с рязкото влошаване качеството, особено на храните. Не е ли рекет когато по средата на приятен филм ти пуснат крещяща реклама и допълнително надуят звука двойно. Медиите също се отдалечиха от същността си да инфоемират и мутираха в посока да внушават, манипулират и изкривяват в интерес на който плаща. Получи се преплетено кълбо от пари и груби сметки и интереси и това е част от провала на консуматорската алчна пираня. |
| С волками жить - по волчьи выть. Тия, дето искат да са агънца, могат в най-добрия случай да изхранват едно малочленно семейство, а за производство на продукт и чрез него - изхранване на N други семейства, хич и да не си мислят, не е за изтънчените им души. Толстоисти се намерили, акъл да дават. Обличате овчите кожи и се тръшвате по паветата. |
| В момента еврото е на път да сложи овчия клашник и да се тръшне на паветата в Брюксел, но това е съвсем друга и голяма тема, извън дискутираната. Офтопика беше за "заслугите" на рекламата в тая насока. |
Svetlina, правилни неща ти казва Кайлето. Ганчо, кои са правилните неща дето ми казва Кайлето? За кварталната и бакалия Кауфланд дето нямал нужда от реклама ли? Е, и? Как това ще помогне на медия 'Сега' да си набави финансови средства без реклами, ако не е тайна? Щото освен констатации на факти нито Кайли нито ти предлагате реални методи как да се промени системата. Хайде, аз съм от простите - признавам си - акъл не мога да дам щото нямам. Ами вие, умните, дайте малко та и ние простите да поумнеем и проумеем. Ама ако ще подскачаме като жабета с възгласи 'опря ножа до кокал' и т.п. .....мерси...това вече го учихме по площадите на '89 и '90. Аз от простата си камбанария виждам, че нещата се развиват по един и същи начин глобално. И това хич не ми харесва. И където мога и когато мога и когато има легални средства протестирам - не само у нас, но и по света, мога и примери да дам, ако се наложи. Това мога - това правя. Сега да си счупя главата или да се самозапаля защото видите ли светът е по-гаден отколкото би ми харесвало...Е, чак такъв герой не съм. Но и Кайли не е, а и за теб се съмнявам, че си. Щото ако беше нямаше да си говоря с теб тук и сега. Геновева, наистина не разбирам иронията ти. | |
Редактирано: 8 пъти. Последна промяна от: Svetlina |
| Мисъндърстендинг, имах предвид борците срещу всякаква реклама навсякъде, от тия, дето ядат кълнове и семена и ходят в зебло, ама не. Включително и в такива простички и всекидневни теми като обсъждането на шрифтовете и разположението на панелите в сайта. Смехория. |
| Между другото, Кайле, поразрових и открих, че ЛИДЛ и Кауфланд имат един и същ собственик - Schwarz Gruppe. Та нещо не си доразбрала за рекламните им кампании, защото просто става дума за различни маркетингови стратегии при предлагане на 2 различни продукти на една и съща фирма и е съвсем несъстоятелно противопоставянето на рекламите им като маркетингови стратегии на различни продукти от различни фирми, както се опитваш да представиш нещата. Те тъй. | |
Редактирано: 2 пъти. Последна промяна от: Svetlina |
| Svetlina имаш правилен поглед за рекламата, а и в-к Сега няма някакви проблеми с нея. Кайли насочи вниманието по принцип, за вредната реклама. Примерно аз си платя 7-дневна реклама, да чете народа "Следи постингите на Ganю и ще станеш умен и богат - а постингите на Svetlina ще те направят тъп и беден". Е, как е? Принципно, факт е, кризата в САЩ и Европа, факт е, че тези кризи са свързани с грамадни пари хвърлени за измамна и спекулативна реклама. Това е очевадно. Или рекламата трябва обратно да се цивилизова след варварския си етап и пак да стане полезна. И това е много сериозен проблем. |