Отиди на страница:
| гошо, българският, а и световен опит показа, че здравеопазването не може да е изградено на пазарни принципи - или имаш пазар или здравеопазване. - Най-качествени са напълно непазарните системи. Защото целта на здравеопазването е да те поддържа здрав (профилактика) , а когато се разболееш да те излекува бърза, а не да има интерес да си по-болен и никога да не те излекува, а единствено много и скъпо да те лекува. - Кое здравеопазване бе по добро - това до 1989 г. или днешното ? В първото нямаше никакъв пазар, но имаше здравеопазване, а в сегашното има само пазар, но няма здравеопазване. |
Най-качествени са напълно непазарните системи. Може би, но на каква цена? Освен това, ако си чел внимателно предложението, би ти било ясно, че в рамките му може да се пробва и подобен подход -- стига хората го предпочитат. |
Може би, но на каква цена? Относително най-ниската, спрямо всяка комерсиална система. "Семашко" е не само най-добрата, но и най-евтината здравна система. Просто не пилее средства, защото осигурява добра профилактика, обхваща 100 % от населението, (а колкото и да е парадоксално на пръв поглед това понижава общата сума), излекува максимално бързо и пълно, а не лекува безкрайно и ненужно. - Не знам дали знаеш, но "Семашко" е възникнала по време на Първата световна война, като военна система на организация на здравните грижи, по най-ефективният начин в условията на ограничен ресурс. По късно Николай Семашко я въвежда в СССР, първоначално за да реши проблема с епидемиите, а от там тази система идва и в България и показа отлични резултати, докато се прилагаше в чистият си и пълен вид (планиране, обучение, специализации) до 1989 г.. Благодарение на тази система бедна страна, като Куба има едно от най-добрите здравеопазвания в света. | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: Brightman |
В.Лянча: "Ами много ясно - ценоразпис. И колко пъти нормотворците трябва да настъпят една и съща мотика /само дето все нас ни пердаши по главите/, за да спрат с глупостите си?" Не се налянчи туй момче ей! Е, катo ще има ценоразпис, за какво изобщо е това здравно осигуряване, бе, аланкоолу?! ВСЯКАКВО осигуряване се базира на принципа на солидарността! Като се намерят глупаци(а такива в България дал Бог) да приложат идеите ти за здравеопазване, какъв ще е смисълът от осигуряването, А?!? Давайте така без осигуряване, бе - всеки си спестява(ако иска) и като се разболее, плаща по ценоразпис! Пфу!!!... Brightman  | |
Редактирано: 3 пъти. Последна промяна от: Т_Живков |
| гошо, НЗОК трябва да стане дирекция на МЗ, да се премахнат здравните осигуровки и набирането на сумата да се прехвърли изцяло към ДДС. 8% здравна осигуровка (пряк данък върху труда) се компенсира напълно от 5% ДДС (косвен данък облагащ всички фактори за производство). Няма нужда от никакви дружества-посредници тежащи на системата. Държавата трябва да изкупи частните болници и всички частни заведения. Частната лекарска практика да бъде забранена, а заплатите на лекарите да се вдигнат до нивата на добрите лекарски заплати в Западна Европа. Точно системата във вида в който я помним до 1989 г.. Трябва да върнем напълно безплатното за пациентите здравеопазване обхващащо 100 % от населението, но вече с много високи лекарски заплати, защото границите са отворени. | |
Редактирано: 2 пъти. Последна промяна от: Brightman |
България и показа отлични резултати, докато се прилагаше в чистият си и пълен вид (планиране, обучение, специализации) до 1989 г. -След 89 г. това вече не е приоритет на Българската държава.Първо защото нямаме достатъчно пари(преживяхме финансова катастрофа ако не си чул през 1997) и второ за да може да се вихрят корупционните практики на, които пряко и косвено сме свидетели в момента.И затова не са виновни само политиците и правителството, а всички ние, защото ако искахме да е обратното щяхме да намерим начин да запазим старата с-ма.И едно последно изречение да сложим точка на темата.Кажете ми поне една с-ма, институция и прочие, което да работи и всичко да му е наред , а се чудите, защо здравеопазването ни едва крета.Но, както и да е ние явно отдавна сме се примирили, освен да се оплакваме по форумите друго няма да направим.А на този по горе, който си призна, че е дал подкуп от 1500 лв.ще му кажа браво вие сте един достоен гражданин другия път пак им дайте, основно право на капитализма е умните да взимат парите на глупаците.И докато има такива хора, които дават още по зле ще става, ако поне половината хора на, които им е поискан подкуп бяха сигнализирали в нужните институции щяхме да имаме истинска държава, а гражданите висок морал и съвест... |
След 89 г. това вече не е приоритет на Българската държава.Първо защото нямаме достатъчно пари И затова изоставихме евтината и ефективна здравна система и тръгнахме да градим скъпа и неефективна. Но нататък и ти си го казал - за да може да върви далаверата на някои ... |
| Приоритет на българската държава са българските политикани. Останалото са българи, за които приоритет е държавата и паразитите й. Каква солидарна система? Ти плащаш, друг ползва, ти си ДО плащаш... Лянчения! --------------- Блогът на Генек |
| Актуалната система на здравеопазване е заимствана от ресторантьорството. На лекаря официално се плаща много малко , като на сервитьор. Който умее да изнуди пациента взема повече. Унизително за всички ни. Даже и един сервитьор не изнудва , а му плащаш добавка след извършената услуга. Големият плюс на такава отвратителна система е , че няма висок потенциал за стачки като в Словакия. |
Държавата трябва да изкупи частните болници и всички частни заведения. Проблемът на предложеното от теб е контролът. Ще се случи, каквото се случи (и се случва) във всяко друго държавно предприятие -- скъпи дейности, извършвани от частни подизпълнители. |
ВСЯКАКВО осигуряване се базира на принципа на солидарността! Точно така ! И застраховането, и то е на същия принцип. |
| А малките риби в болниците с 500-600 бруто. Ако не си в хирургична специалност автоматично ставаш малка риба. |
| Брайтман: и заплатите на лекарите да се изравнят с тези в Западна Европа Е, тоя камък не трябваше да го хвърляш в блатото. Веднага ще те запитат, а защо само лекарите. И друго-когато изравняваш заплати със западна Европа само на една социална прослойка, това не води ли автоматично до две неща -първо - инфлация -второ - измиране на всички останали, които "не са на западни заплати" ? А кой ще ми обясни, защо след като си плащаш осигуровките по българското законодателство, после трябва да доплащаш чрез мним избор на екип ???? |
| Кайзер : Така че, да закачат табелки "Супермаркет", а междувременно и понеже се плаща под масата е безсмислено да плащам здравни вноски. Две плащания за едно и също нещо е рекет. Както е рекет и избора на екип. |
| Тъпо. Тъпо. Фонд. Доброволен здравноосигурителен. Ако е така-дай да махнем НЗОК. Защо ни е? А не може ли, вместо например 400лв. за раждане ЗК да започне да плаща по 1200? Тогаз всички доктори ще тичат и пърхат около родилките. Ама не, неможело, можело през фонд: И вместо сегашното "Избрахте ли си екип?" ще питат "Осигурихте ли се в Доброволен здравноосигурителен фонд?" - и ако не-пак ще те оставят да си умреш. Председателят на здравната комисия дали е поучила нещо от някой фонд??? |
българският, а и световен опит показа, че здравеопазването не може да е изградено на пазарни принципи - или имаш пазар или здравеопазване. - Най-качествени са напълно непазарните системи. Защото целта на здравеопазването е да те поддържа здрав (профилактика) , а когато се разболееш да те излекува бърза, а не да има интерес да си по-болен и никога да не те излекува, а единствено много и скъпо да те лекува. - Кое здравеопазване бе по добро - това до 1989 г. или днешното ? В първото нямаше никакъв пазар, но имаше здравеопазване, а в сегашното има само пазар, но няма здравеопазване. Брайтман,  За горецитираното и като цяло за концепцията ти за здравеопазването в България. |
| Като гледам предложенията за "поправяне" на здравеопазването всички влизат в схемата и вълкът сит и агнето цяло. Ама народът отдавна го е казал, ме не става и няма и да стане. Здравната каса е много изгодна за докторското съсловие, щото е обща каса. Можеш да точиш щото никой не е лично засегнат и точиш все повече и повече и е за здраве как да не дават. Колкото повече болни има толкова по-добре. И тук е като при гробарите. И постоянно се предлагат най-скъпите начини на лечение. Щот шанса за оздравяне бил по-голям. И така... до края на света... Ако се махне всякакво осигуряване, първите дето ще скочат загрижени за здравето на ЧОВЕКА ще са лекарите - след като не може да се плаща от анонимния източник, колко въобще лекари ще останат да работят и за какви пари. И колко болници. Хората ще трябва сериозно да си пазят здравето, е верно че първоначално ще има сериозно прочистване на редиците. Медицинското съсловие има жизнено важен интерес да се запази сегашната система и да върви все така като се истеризира населението и определени групи от него - раково болни, инвитро потребители, диабети, редки заболявания на деца и пр. Все повече стават хората и групите, които искат някой задължително да им плаща да живеят... е това докъде може да продължава... |
| Brightman - точно казано. Не може болниците да са търговски обекти. Жена ми е лекар и знам като лекуват някого как шефа им казва, че този ще е за сметка на заплатите им понеже не бил осигурен. И какво да правят те?? Не могат да оставят човека. Гледайте Sicko на Майкъл Мур. Има го в youtube. А защо се върви в посока плащане-надплащане-предплащане?? За да има келепир за някои. Лекаря с пациента трябва да има връзка само относно лечението му. Никакви финансови потоци. И накрая на месеца лекаря да си получи заплатата по картата. А какво сега?? Търговци... За съжаление не е смешно. Въпреки, че няколко пъти съм влизал в болница без да познавам лекарите и никой не ми е нашепнал и дума да му платя нещо. Та то си е и до хора. |