Отиди на страница:
Ачо е пропуснал да изясни кой ще фалира и изобщо е изключил възможността да започнат да произвеждат. Гонзо, не се намесвай, моля те. Крайно време е да разбереш, икономиката не е за теб. За да произвеждаш нещо, трябва да има кой да го купи, т.е. да е на конкуретна цена. А европейските страни не могат да се конкурат с производството на Китай, Индия и прочие, този влак е отдавна заминал. Срам ме е да обяснявам такива очевидни неща. |
Ачо ме пита какво съм предлагал за спасение на еврото. Ми аз не съм икономист.Не ми плащат да предлагам икономически идеи на глобално ниво...  Но аз имам пълно доверие на "Меркози" , щото знам че са отговорни политици , които отговарят за 160 милиона охолни европейци, и поради това ще направят всичко необходимо да им запазят охолството.  ...А пък ако на тях им дойде "стомашно неразположение" , вярвайте , за БГ ще има кървава диария.Ей това трябва да е ясно. Ние сме на Евротитаник-а , но сме в третата класа и за нас няма спасителни лодки.Молете се този път да не потъне и палете свещи за Меркози. |
Acho1, е разяснил ситуацията в постингите между 13:00 и 14:00 часа...  Гладиаторе, предполагам целта е да сортират по-лесно по дата и час  Лично аз се въздържам да разязнявам в дълбочина като Acho1 днес, че все времето не стига, ама и на мен ми писва понякога от въздържание....  "СЕГА" може много да научи в резюме за състоянието на Европа, например.И последно, нещо като отговор и на Орфея... За разлика от Acho съм оптимист. Мисля, че поведението на Сарко и Меркел е повече поза пред избирателите. Ако ги избираха и в по-бедните страни, едва ли щяха да са толкова категорични. Сега ритат празната консерва надолу по пътя, ама накрая ще монетизират дълга. ЕЦБ ще започне да изкупува дълг. Аргументи? Ами, погледнете отличникът по съкращения на бюджетни разходи Ирландия. Цената е зашеметяваща! Свиване на БВП със 7% за 2009 и 0.4 за 2010, 15% безработица, 1% емиграция... И всичко за да се сведе дефицита до 3% чааааак през 2015!!!! Как виждате Гърция, Португалия и Италия в тази роля, м? На всичкото отгоре Ирландия се надява на ръст от над 1% догодина..поне толкова е заложено в бюджета им. Като гледам кризата в Еропа, хич не е ясно как ще стане...Значи ирландците или ще трябва още да съкращават или ще издухат плановете за намаляване на дефицита... Какво имаме позитивно? Две неща - политическа воля за единство на Европа (включително и острова) и (мноооого важен елемент) осигурена ликвидност за европейските банки. Последното е от изявлението на 6 водещи световни централни банки преди седмица. Това е и отговорът на въпроса за "по-опитното човечество" и регулация на глобализацията. По същество това е световна солидарност и подкрепа, т. е. решаване на световни финансови проблеми. Не казвам, че ще е лесно и ще успеем. Предстоят проблеми в БРИКС, не е ясно какво ще стане в Европа, не е ясно какво ще стане с дълга на Япония (225% от БВП). Изобщо, предстоят много трудни години...или трябва да използвам много и много трудни... По отношение на глобализацията се виждат и първите стъпки на протекционизъм на Запад. Мисля, че ограничен протекционизъм няма да навреди. Как точно - не знам. Ако се интересувате, ще погледнете търговския дефицит на Щатите. Намалява с доста добри темпове. С Китай е още висок, но предполагам ще има затишие. Това си е мое мнение!!! Просто забелязвам ранни тенденции и си правя изводи. Четвърти месец търговският дефицит на Щатите намалява. Дали ще продължи? Не знам... Натисни тук И това от Уол Стрийт Джърнъл - Щатите износител на петролни продукти за пръв път за последните 62 години!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! U.S. exports of gasoline, diesel and other oil-based fuels are soaring, putting the nation on track to be a net exporter of petroleum products in 2011 for the first time in 62 years. Натисни тук Забележете какво става в Китай. Целта там е да се изгради икономика основана на потреблението, а не на експорта, т. е. Китай е изправен пред огромно предизвикателство. Има ли връзка с последните новини за дребни конфронтации с Щатите и въпроси свързани със сигурността? Мненито ми е, че има. И то се основава на повече от четене на вестници. Определено, светът през следващите 10 години няма да е това което сме си представяли преди 10 години....  Никой не знае дали ще се влошат нещата до 4-та световна война или ще останат на ниво здравословна конкуренция. Третата беше студена с безброй горещи точки.... За четвъртата - пак не знам. Може пък да не сме поумнели...  |
"Великобритания скочи в лодка с гребла до супертанкер" За лодката съм съгласен с гребла е и е малка, но не е до супертанкер а до Титаник |
| Меркел създаде тази криза понеже е финансово необразована. Има и други държави с висок дълг (не е само в Еврозоната). Но докато другите държави казват ще направим всичко възможно да върнем дълга (дори ще печатаме). Меркел каза ... който не спазва правилата ще го изгоня от Еврозоната и ще го фалирам (това за Гърция). Като чуха това инвеститорите се отказаха да инвестират в Евро-дълг и изтеглиха капиталите. Вече е много късно, или ще печата или ще фалира. Друго не остана. |
| Някой по горе каза ДА СПАСИМ ЕВРОТО. Много хубаво пожелание, ама как ? Проблема на еврото е в дизайна ... не работи. Ей сега ако занулим броячите и почнем от нулата. След 10 години пак ще сме на същото полужение Югът затънал в долгове, Севера държи всичките пари. Проблема е структурен, това са различни хора, различни икономики и имат нужда от различни валути за да могат да им функционират икономиките. Едниствено може да работи ако: 1. Севера субсидира Юга, по-богатите плащат за по-бедните (както е в държавите например, разпределение, общ бюджет и т.н.) 2. ЕЦБ печата пари перманентно и дава на слабите, ама ще има голяма инфлация в севера. Всичко друго са добри пожелания. |
Но аз имам пълно доверие на "Меркози" Човече в голяма заблуда си, виж докъде ни докараха тия 2мата. Това е най-голямата криза в историята на ЕС. Половин Европа е затънала в дългове, безработица, мизерия и гладни бунтове. Еврозоната е пред разпад, не знаем ще го има ли еврото утре, другия месец, догодина. ЕС е пред разпад, вчера беше изгонена Великобритания. Цирка се превръща в трагекомедия. Словакия която е сравнително бедна държава, трябва да взима заеми за да спасява Гърция която е сравнително по-богата държава. От България ще се иска да спасява Италия и Испания (ако остане в съюза на желаещите). Така че аз на тия 2мата "Меркози" не бих им дал да ми измият колата, камо ли да им поверя съдбата на 500 милиона души. |
| "Гонзо, не се намесвай, моля те. Крайно време е да разбереш, икономиката не е за теб. За да произвеждаш нещо, трябва да има кой да го купи, т.е. да е на конкуретна цена. А европейските страни не могат да се конкурат с производството на Китай, Индия и прочие, този влак е отдавна заминал. Срам ме е да обяснявам такива очевидни неща." .................................................................... Динайн, ти не си в час с дискусията. Тук не се разискват икономически проблеми, а политикоикономически. Политиката е тази, която може изцяло да изхвърли от употреба икономическите принципи, натепани в главата ти. В Америка купувачът няма никаква връзка с производителя. Всичко се определя от посредника, който рекламира, пропагандира и активно оформя търсенето, а впоследствие поръчва и съответното производство. Посредникът е, който купува стоката от Китай за един долар и я продава за 20 долара в Америка. Политиката е тази, която може да елиминира алчните посредници- едри търговци и финансови акули и тогава връзката между производител и потребител, каквато ти я познаваш, коренно ще се промени. Между другото, престани да говориш за икономика! В този вестник никога не са обсъждани чисто икономически теми. Ако европейските проблеми бяха икономически, нямаше с тях да се занимават държавните глави, а щяха да пращат по форумите търговските си министри. За кой ли път ще трябва да напомня, че днешните индоктринирани икономисти се изживяват като някогашните комисари, които с четене на история на комунистическото движение вярваха, че получават изчерпателни знания за света и с този умствен багаж могат да решават проблемите във всички човешки сфери. Ти си точно такъв екземпляр. |
Половин Европа е затънала в дългове, безработица, мизерия и гладни бунтове.  Къде това Ачо ? /гладните бунтове и мизерията имам предвид/ ? В Европа глад и мизерия има в две страни от ЕС - България и Румъния. /и то с известни условности за Румъния/ . Но и тук не се е чуло за "гладни бунтове"... Може би пишеш от Сомалия ? | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: Muktadasaxkoburgidiotski |
| Идеята за бюджетен дефицит в рамките на 3% и задлъжнялост до 60% от БВП е добра! И наистина всяка страна трябва да институционализира това чрез националните си конституции. Това налага промяна на Лисабонския договор, но британците се дърпат - не знам дали защото имат пари да раздават или защото някой друг има свободни пари. Така или иначе тия ограничения ще спънат лихварския бизнес и това е добре Оттук нататък е въпрос на въвеждане на обща протекционалистична политика за страните в ЕС: например по-високи данъци за фирмите, които аутсорсват в Индия и Китай. Само тогава фискалните мерки ще имат смисъл. |
| Проблемът на Европа е, че обединителният й проект е съобразен с лидерската роля на САЩ в Западния свят. В момента, в който някои страни от Европа се изкушат да използват Европа за собственото си величие и да оспорят лидерската роля, европейският проект се пропуква. Ако Европа иска да играе самостоятелна роля, тя трябва да се обединява по пътя на засилване на централната европейска власт, а не в засилване властта на Германия и Франция. Последният акт не разбирам що за обединителен процес е! Колективен отказ от нещо си. Най-многото до което стига Европа е идеята за спасяване на еврото. Това е дялане на дървени кумири. С подобни ниски летви обединение не се постига. |
| РезЮме: Аз винаги , от поне 30 години, съм залагал на долара. Радвам се, че доларът победи еврото и ще остане резевна валута. Край на резЮмето. Сега по-подробно. Цялата ми фамилия е "оттатък голямата локва" по вашето разбиране (по мое е отсам голямата локва). Всички активи са прехвърлени там. Затова не ми пука какво ще стане с еврото, но ми пука безкрайно много какво ще стане с долара. Има няколко ясни факта, които бяха видяни от част от форумците: Актуалната буря за еврото мина. Осигурено е време (може би за 1 година) за бързо, но спокойно оформяне на новия ЕС: Германия, Франция, Австрия, Холандия етц. Всичката друга паплач ще бъде изритана по време на втората буря след около 1-2 години, когато стане ясно че никой от сегашните страни на ЕС не иска да плаща за спасяването на еврото. Тогава еврото ще се превърне във валута само на тези няколко страни от новия ЕС, даже може да има друго име. Така че ще се оформи следната конфигурация: силен ЕС със силна валута, и заобикалящи го средни и бедни страни от Европа. НО, тази силна валута (да го наречем Евро2) вече няма да може да застраши положението на долара като резервна валута. Просто е валута на икономически не така силна група страни, нито тези страни имат голям военен потенциал. Като цяло Европа ще бъде разпокъсана и не може да бъде конкурент на УСА. От другите валути сега няма валута, която да съперничи на долара. Така че за средносрочно бъдеще УСД остава резервна валута. ПлЮс това бавно, но сигурно УСА се възстановява. Идеално. |
| Така може би за известно време ще отпадне необходимостта от голяма война, за да се занулират броячите. Това трябва да радва вас, европейците, понеже много е вероятно тази война да се води около вас. |
| Бабче, избрала си погрешна страна за емиграция и това ти е проблема. Ама , нещо с купуване на емигрантския билет си зацапала диоптору на очилцата. Стой си на кълката кълката искаш...... |
Ми не само той е объркал брега , ама да си берат плодовете...  Кой сега държи речи за спасяване на "средната класа" - Меркози или Барак ? |
| Италия, Ирландия, Белгия, Португалия, Гърция и т. н. не са ли средната класа на ЕС? Като спрат да купуват от Германия и Меркел ще заговори за средната класа. Още повече, че там населението застарява и това директно се транслира в намаляване на БВП... Въпросчето стои за германците, руснаците и нашенците: Кой ще плаща пенсиите? |
| Смятам за похвално желанието на 23-те (26-те?)държави от ЕС да се борят за запазване на еврото. Премахването на общата валута би причинило големи беди вна икономиките на държавите от Стария континент, би предизвикало силно социално напрежение, би повлияло изключително негативно върху идета за силна и обединена Европа. Съвсем друг е въпросът дали предвидените мерки ще доведат в кратки срокове до желания резултат. Изглежда доста съмнително, защото държави като Гърция, Италия и Испания, предвид традициите във финансовото им минало, трудно ще бъдат приучени да спазват строга финансова дисциплина. Което от своя страна означава, че не след дълго, когато станат ясни първите резултати от финансовата 2012, ще появи нов натиск върху европейската валута. Какви ще са последствията? Времето ще покаже. Нищо чудно Гърция, евентуално и други държави да напуснат еврозоната. Може да се стигне до печатане на инфлационни банкноти (САЩ имат много по-големи външни дългове от Европа и печата банкноти, когато пожелае, но доларът продължава да се държи стабилно), въпреки сегашното нежелание на Германия до прибягването на тази мярка. Смятам, че по-бедните страни няма да бъдат принудени да плащат за спасяването на Гърция, Италия, Испания, защото това би довело до огромно социално напрежение в тях. Надали биха се намерили правителства, които да поемат подобен товар върху плещите си. |
| Това сериозно ли? За "желаещите" ? За нЕма година два пъти Това на най-високо възможно нива. Иначе калинката Танов кат му дръпнаа конците одма моеше да бастиса неколко процента от икономиката и сигурно една трета от износа. На практика големите проекти имащи шанс да изтеглат икономиката се протакат и един по един "дават фира" по политкоректни подбуди ... | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: MB |
| За Еврото, европейците, българите и циганите. Винаги съм бил фен на еврото като мощна европейска валута. Лошото е че шансовете да се запази еврото след тази среща са като че ли много по-малки. Не може да съществува монетарен съюз без обединение на фиска и редуциране на националните суверинитетети в полза на един общ европейски съюз със съответните правомощия за мониторинг и ефективен контрол. В момента EU е една размита конфедерация която си има парламент, съвет, бюрокрация, закони, правила и в която всеки прави каквото си знае. Прекалено големи са различията в интересите на различните страни-членки. Прекалено големи са разликите в икономическото развитие и стандарта на живот в отделните страни. И не накрая прекалено много са разликите в националните задлъжнялости – виж тук. За разлика от USA тук всяка държава исторически се е обособила и извървяла своя път. Във всяка има исторически наслоени национални приоритети, предразсъдъци и особености на живот. Много е трудно за кратък период да подчиниш националните интереси на едни мъгляви европейски ценности, които досега са ценности главно на водещите европейски държави. Вероятно преди окончателно да се обедини Европа ще премине през няколко етапа на съюзяване и разпад и това е първият «стрес-тест». Да се надяваме, че европейците са мъдри хора и ще съумеят да пожертват част от националните интереси и собствено благаденствие в полза на общоевропейските. Що се отнася до България време е да погледнем нещата отстрани: България все още е циганската махала на Европа. Тук има управа, има тартори, мешере, много малко богати и много бедни цигани (пардон, българи). Управата е готова на всичко, само и само някой да кихне малко помощи, които по правило потъват в джобовете на местните тартори, а мешерето съди винаги в полза на този, който плати повече. То и местните закони са такива, че и европейският съд да съди по тях – само ще се уплита иняма да може да каже кой-крив, кой-прав. Никой не ще да прави бизнес в циганската махала, освен местните барони които са наясно какво може и как да се завърти. Отделно, пък управата всячески се опитва да дои “бизнисменити” по три пъти на ден, но това е друга тема. Това че България се опитва (по правилото на жабата и вола) да се набута в съюзи в които не и е мястото (напр.Евро+) говори само че компетентността на управниците и е много ниска. Влизането в “новия фискален пакт” – за който още нищо не е ясно – на пръв поглед е положителна идея, стига батковците да не ни питат пак „Зайо, скубеш ли се?”. От досегашния опит се вижда че за тези на които EU е само полза, спазват правилата като „врата у поле”, а спазването на правилата от „отличници” като РБ им гарантира стабилност единственост на беднотията. Време е да се откажем да си търсим нов „батюшка”! Време е да намерим сили и политики за стимулиране и развитие на собствената си икономика. Време е да престанем да бъдем гетото на Европа. Нека погледнем на EU като на партнъор, а не като на благодетел и господар. Всеки партньор – от запад и от изток за бизнеса е добре дошъл – стига да не е от типа „Гад Зееви” (а то в махалата освен Гадове други не се осмеляват да влизат). Но всеки партньор – бизнесмен или политик сам гради уважението към себе си. Ако продължаваме да търчим с паничката – никой пакт, съвет, коалиция или съюз няма да ни помогне. |