Отиди на страница:
Не може да съществува монетарен съюз без обединение на фиска и редуциране на националните суверинитетети в полза на един общ европейски съюз със съответните правомощия за мониторинг и ефективен контрол.
Ганев,
каква е тази срамежливост за да кажеш "безусловни субсидии от по-развитите към по-слабо развитите зони, присъщи на всеки държавен бюджет" ? Контрола в случая нищо не решава. Какво, като е изряден, но неконкурентоспособен ? Какво, като е стриктен, но собствените му граждани купуват чуждите стоки, а собствените му не се продават навън, а той поради отвореният пазар и общата валута нищо не може да направи ? Защото няма право да нарушава договора за общият пазар, а дори няма и инструмента на валутният курс.
-
А европейските лидери няма да решат проблема, защото умишлено или не не го виждат на правилното място. Проблема не е бюджетният, а търговският дефицит.
-
И едва ли не го знаят. По скоро се опитват едни банки да не загубят много от лихвите, а и да вземат едно имущество на задлъжнелите страни. Да де, ама и това има някакъв смисъл до определена мярка. Да вземеш един имот - добре, можеш да го продадеш. Да вземеш всички имотите в един цял квартал или град, както правят американските банки с длъжниците си, то получаващ рушащи се квартали и градове призраци. Пустини. Какво им е ценното на пустините ? Няма ли ги достатъчно ? | |
Редактирано: 3 пъти. Последна промяна от: Brightman |
| И за 10 дни не го ли оправихте този форум. Онзи ден прави шрифта маймунки, днес не признава нов ред. | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: Brightman |
С еврото - като със сайта на "Сега" - що ли им трябваше да го бърникат: хем по-неудобен стана, хем непрекъснато създава проблеми. Ама пуста англосаксонска любов към "реформите"  |
| Brightman Контрола в случая нищо не решава. Какво, като е изряден, но неконкурентоспособен ? Какво, като е стриктен, но собствените му граждани купуват чуждите стоки, а собствените му не се продават навън, а той поради отвореният пазар и общата валута нищо не може да направи ? Защото няма право да нарушава договора за общият пазар, а дори няма и инструмента на валутният курс...... А европейските лидери няма да решат проблема, защото умишлено или не не го виждат на правилното място. Проблема не е бюджетният, а търговският дефицит. И едва ли не го знаят. По скоро се опитват едни банки да не загубят много от лихвите, а и да вземат едно имущество на задлъжнелите страни. Toчно и с 2 -3 приказки казано. Човек като ги разбира нещата ги обяснява леко, просто и ясно.И за обобщение ще вметна че "суверенитетът" не е "ограничен" а въобще няма такъв. Как би благоденствало някакво семейство ако друг му определя най-важните правила. Каква независимост може да има една държава ако други и определят паричните правила, и въобще всички правила по работата на стопанството. Държавата ни а и не само нашата няма влияние нито върху парите си, нито върху вноса на стоки , върху нищо. Така избаламосаха народите и политиците им че страните ни сега са под финансово-икономическо подтисничество. Малкото страни които се усетиха и не се поддадоха на "западните ценности" налагни от глобалната финансова империя а вървяха по своя си път бяха съсипани чрез войни. Проблема е системен - в самата система - банковата лихва и владеенето на парите от група частници, които в интерес на запазване владеенето (контрола) на парите създадоха техни си а не наши правила. Останалото е тинтири-минтири и приказки за и на хора неорентирани и не знаещи къде се намират и в кой свят живеят. | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: Гладиатор |
| аblepsia 2011-12-11 06:23:13 ........ Ама пуста англосаксонска любов към "реформите"  Тия в СЕГА били цели англоСЕГАсонци бе |
Модата е заразна като глупостта и шизофренията, Воци. Сума сайтове се обновиха тези дни и резултатът е същият - само главоболия и неуредици. Ама нали ни научиха първо да стреляме, а после да мислим.  |
| Като стана въпрос за постройка на форума - хубава си беше преди. Сега е по-нехубав... Е има и подобрения но постройката трябваше да е същата. Най ме е яд дето са уйдисали на акъла на тоя дето се е направил на интересен и е обърнал датата наопаки - година-месец-ден-час-минута. Тъпо . Най-важната данна в случая е часът на написаното. После денят и накрая годината (ако някой някакси я е забравил) И затова часът се слага отпреде - да се види първо той а да не се търси някъде назаде. И затова сетне иде датата и накрая годината, в случай че на някой му требе. Абе хората го бяхме измислили как се пише дата и си бе харно... ама пуста му склонност към безсмилено оригиналничене, подражателство и ... англосаксонство . Склонността към подражателство е верен знак за робска психика. | |
Редактирано: 2 пъти. Последна промяна от: Гладиатор |
| За сведение на чичлеристите ИНФЛАЦИЯТА, за която толкоз мечтаят, УБИВА средната класа. ИНФЛАЦИЯТА от 70-те я децимира, а сега ще я затрие. Башка кредиторите КНР и Япония с оръжия за 2 000 000 000 000 долара... |
| Народите на Европа още не осъзнават, че се слага началото на краят на Европейският капитализъм характерен с щедри здравни и социални придобивки с кратко работно време, дълги отпуски, ранно пенсиониране и сравнително равномерно разпределение на доходите.Народите на Европа още не осъзнават, че връщане назад в техния живот и в живота на следващите няколко поколения няма да има. Изглежда го осъзнават само англичаните. Натисни тук |
Проблема не е бюджетният, а търговският дефицит. - И едва ли не го знаят. По скоро се опитват едни банки да не загубят много от лихвите, а и да вземат едно имущество на задлъжнелите страни. Този търговски дефицит се причинява от аутсорсването в ЮИ Азия. Има две важни условия, които го предопределят: заплатите и данъците. Така продукцията/услугата поевтинява и не е изгодно да се инвестира в ЕС страна или САЩ. Резултатът е, че намалява потреблението в ЕС и приходите в държавните бюджети за сметка на страните, където е изнесено производството или услугата. Вариантите са два: 1) намаляване на работните ставки в страните от ЕС - слабо вероятно, но пък ограниченията натам водят; 2) вдигане на данъците за фирми, които са изнесли производство или услуга в ЮИ Азия. Възможни са различни скали на данъчна тежест, според процент изнесено производство или услуга. Това ще доведе до баланс на производството между ЕС и страните от ЮИ Азия - връщане към страните от ЕС и/или продължаване на аутсросването, но с големи бюджетни приходи. По отношение на лихварството: липсата на лихва повишава стойността на богатството. Отдавна Западната цивилизация е забравила християнските си основи и защо лихвата е забранена. Религията на икономикса води до все по-бързо завъртащи се спирали на криза и в основата стои нарушеното правило за лихвата. |
| И като още едно кратко обобщение: Може да се каже, от друга гледна точка видяно, че виновен е Китай : непретенциозни работници, ниско заплащане, дисциплинирани и трудолюбиви. И целия свят се изнесе там да произвежда. Стоките им евтини и нелоши.... Държавните мъже на Китай са с акъла си - държат във владеене парите на държавата и всички жизненоважни отрасли на държавното стопанство. Раздържавиха и оставиха на частниците не много важните отрасли. Партията е само една - трикът е че все едно няма партии - безпартийно общество - благодат и манна за държавата. В следствие - схващанията за развитие на държавата и законите са единни във времето а не се изменят от партия на партия и от избори на избори - държавата благоденства и се развива. В такава държава всеки е спокоен да прави производство и да търгува. Освен това народните водачи на Китай са с вродена гордост и самочувствие - не се водят и поддават на ничии чужди акъли . Нашите, примерно, народни водачи, по манталитеет са роби - те постоянно се озъртат кой какви указания ще им даде а най трагикомичното е че се хвалят че еди кой си от запад ги похвалил. Кой е луд да върши работа с ненадежни държави управлявани от лековерни водачи ръководени и обработвани от вън. | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: Гладиатор |
| Проблемът на страните от ЮИ Азия (в частност Китай) идва с това, че ще трябва да развият вътрешното си потребление. Това го налага кризата на потреблението в ЕС/САЩ. Това ще значи отвързване от долара: или валутата на САЩ няма да е в изгода на Китай. |
| няма да плащаме само ще си внасяме вноските в ЕВРО+ дето ни вкара същият този премиер дето сега отказва |
