Отиди на страница:
Да ти кажа, аз лично нямам никво намерение да спирам да го плюя. Смятам, че Пицко това заслужава.  Ако ще и на пъпа на Брюксел да триумфира. | |
Редактирано: 2 пъти. Последна промяна от: Centur |
Да ти кажа, аз лично нямам никво намерение да спирам да го плюя. Смятам, че Пицко това заслужава. Центърчо, пък и това най-много ти пълни душата с наслада. Не че много ти се отдава. То и за плюенето се иска майсторство. Още си аматьор, така че тренирай упорито, с повод и без повод.  |
Да си чувал нещо за конституционно закрепена свобода на словото? Я, пак..Митев..  Ти май не схващаш разликата между казаното от гражданина Дянков и министър Дянков.Простено да ти е. Не е първото, което трудно схващаш. | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: Doctora |
Прави сте другари - да плюете и псувате Пицко, че няма да даде пари  И утре ще сте прави - когато го псувате щом рече, че дава И не се претеснявайте от плювките на боковаците. Партията не греши !!! Помнете!!! | |
Редактирано: 2 пъти. Последна промяна от: вестник Дума |
| И аз като бачо Коло съм раздвоен, но съм по-склонен да мисля, че в случая Дянков постъпва правилно. Солидарно може да дадеш, когато имаш. България в този момент няма. 2 млрд евро в момента са огромна за България сума, още повече пред нея виси проблемът с обслужване на външния дълг. |
| Генек, умалителното не беше в негативен смисъл. Вземам си бележка. А ето как виждам мнението ти направо под статията, без да се влиза в Сега Форум: (снимка: натиснете тук) |
| То всички страни в ЕС вкупом не могат да спасят България вече няколко години, а ние произвеждаме новина, че България отказва да спасява еврото... То еврото само на нас чака. |
| Като по-тъп може ли да питам? За чий к...р парите на ЕС ще се съхраняват отвъд локвата, в къщичката на хазарската сберкаса - МВФ? Питам само....  |
| "С питане по Цариград се стига !", Рогати ! Според статута на ЕЦБ, утвърден при създаването, функцията й е основно борба с инлфацията. А не - даването на заеми и/или изкупуването на държавните облагации на страните-членки. За да може И ТОВА да прави, трябва да се промени статута й, т.е. "Лисабонския договор". Поради което парите минават през МВФ, който няма подобни ограничения, и после се връщат като заеми към нуждаещите се страни. |
Цъ, поне засега няма как това да стане. И няма как да стане защото в абсолютни измерения стандартът на българите е най-нисък и най-логично е закъсалите за пари държави да си снижат стандарта до ниво, което им позволяват икономиките. Да, ама не. Срив на еврото и на еврозоната няма как да не се отрази негативно на България. |
| Операцията, не е "спасянане" а опит за запазване на позиции при увеличението на капитала на "фонда". По традиция председателите са ервопейци, повечето французи. Още покрай Г-20 срещата се коментираще това. Пък и отдавна му е време. Както и за преразпределяне на "тежесста" и "влиянието" между страните. увеличените възможности за финансиране, следствие на увеличения капитал е страничен ефект. ДА припомним, че и Обама на Г-20 беше против. Конкретно по "темата". Отдавна трябваше да се демонстрира, че отношението "зайо защо се скубеш" е неприемливо. Има ли България интерес от увеличение на дела си. Не поне пряк. Сега ли беше момента? съмнително. Най вероятно в оптимистичен вариант е възможно известно редуциране на вноската и някакви отстъхки. По други въпроси можеше да се постигне повече, според мен. Как се прави? "....няма да помага на недисциплинирани държави" доста злобно и дилетанско. Защо се прави? Различни варианти. Примерно подобен скандал е звездния час да се попадне в топ новивите на световните медии. Във вътрешен план, дори и този подход ще се посрешне от болшинството електорат с подкрепа. За което основната вина е на подхода на брюкселските бюросрати. и т.н. Още е рано за оценки. Темата ще има развитие. Най малкото подобно подмяна на целта. "спасяване на еврото" вместо вдигане на капитала в опит за запазване на контрол, няма как да остане встрани от общественото внимание. | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: MB |
Да, ама не. Срив на еврото и на еврозоната няма как да не се отрази негативно на България. Несъмнено ще се отрази, това което исках да кажа е, че първо, България няма възможност да отдели пари за спасяване на едрото, второ, нейните вноски едва ли биха оказали кой знае какво влияние върху еврото и трето, бедна България да подпомага два-три пъти по-богати държави е най-малкото неморално. При толкова много бедни държавата да спасява доходите на чуждите пенсионери и държавни чиновници е крайно неуместно. Charity begins at home, както казват англоговорящите. |
| Ако не помогнем на гърците, къде ще ходят пенсионерите ни да берат портокали? Нали сме семейство. Трябва да плащаме кредитната карта на детето наркоманче. |
| Да бе гърци. Да не пропускаме ирландци и португалци. А се задават все повече. И по-"големи" Гърция е важна с едно. Показа нагледно, не само неефективността, но и обратните резултати от прилагания подход. Независимо кой "бабува" ЕС, ЕЦБ, МВФ или някаква комбинация от трете. След първия "спасителен пакет" от мерки и финансова помощ имахме повишен дълг, сменили събствеността си пари и влошена икономика. И то сериозни пари. НАд сто милиарда по позиция. |
| Какава бурна радост сред мутрофилите, че финансовият ни министър изглежда има намерение да постъпи правилно за първи път откакто е на власт. И то притиснат от породената от самия него финансовата немотия на държавата. |
| Съгласно теорията за вероятността, няма как след толкова гафове, да не сбърка поредицата си Дянков.Само на това се дължи ! |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: Justinian2 |
| Да отговоря на две от най-ранните мнения: Ето ме! Аз съм от плюещите по Дянков, но този път, ако това излезе вярно-ще му вдигна палче! Ако излезе вярно, да не би да е както пише intel_inside 23:26, че играем срещу Европа....щото ако отказа е направен под натиска на господарите на Ворлик......е тогава пак ще го опюя. |