Отиди на страница:
Charity begins at home, както казват англоговорящите. Е да де, ама там е проблемът, че не е charity. Касае се за спасяването на една система, чието срутване ще поведе и България надолу. Оттук и моето раздвоение по-въпроса. Според мен България трябва да помогне с колкото и е по силите. Но 2 млрд евро е непосилна за нас сума. Т.е. като говорим за символична помощ, символиката е повече в европейското измерение, отколкото в българското. | |
Редактирано: 3 пъти. Последна промяна от: бонго-бонго |
| Justinian, данеби преди Дянков държавата да е имала ресурс да плати тези пари ?? Пълни глупости говорите! |
| Преди Дянков България имаше един солиден за страната резерв. Тогава би било неприлично да откажем. | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: бонго-бонго |
| Тази помощ, която се дава на закъсалите държави за какво отива? Точно за плащане на заплати на държавните чиновници и пенсии на пенсионерите. Т.е. България би проявила благотворителност към чуждите граждани за да не им спадне твърде много стандартът за сметка на българските граждани, като тези пари биха могли да се вложат за финансиране на инфраструктурни проекти, за болници, училища и т.н. България няма ресурс да спасява еврото, а символични жестове към клуба на богатите са напълно излишни. |
| Сега и един трилион евро да се преведат на МВФ не е възможно трайно успешно спасение, защото особено важната причина за сегашната стопанска криза "Грешката на Джон Лоу" няма почивен ден и непрекъснато води всяка държава към разруха. По произход – сегашната световна стопанска криза е проста, защото се развива поради наличие на само една особено важна причина. До 24 часа след като се прекрати „Грешката на Джон Лоу” в съответна страна – настоящата тяхна стопанска криза ще е успешно премахната. |
| Тук всички се радват, а какво ще стане ако недай си Боже след време България се озове в положението на Гърция и трябва някой да я спасява? Тогава пак ли ще ревете "никаква помощ за недисциплинираните". Смешно е и жалко това. България няма парите, но отказа е жалко изпълнение. Някой по-горе спомена за символично участие - щеше да е в пъти по-добре. Откъм опустошителен ефект върху имиджа на България изцепката на Дянков може да се сравнява единствено с мораториума на Луканов. Ама какво да се прави - нали късогледието ни е национален спорт. Радвайте се, дами и господа, спестихме едни пари. И цъфнахме и вързахме. Никой не твърди, че непременно трябваше да платим 2млрд, но намирисва факта, че веднага се люшнахме към диаметрално-противоположната позиция. Вече бие явно на очи, че това правителство наистина води явна и последователна политика на изолация и конфронтация с Европа. |
| Какво му е опустошителното, господине? Ограбиха България, а това е първото реално НЕ на грабителите и машите им! 2 милиарда заем с процентите ясно ли ти е колко прави като месечна вноска за всеки българин, например? И кой ще рупа от тази залка? И за к'ъф чеп? За да ни кажат мерси. Е-ей, народе...възхитителен си. |
- А как се развива „Проектът Ресурси М”? - Същността на този проект се проучва от български експерти, от специалисти в САЩ, Англия, Швейцария, Европейския съюз, Далечния изток и други. При реализиране на проекта Стара Загора ще заеме позиция на световен финансов център Иван Митев 57, добре дошъл във форума. Както виждам от първия контакт със сигурност ще допринесеш във форума да стане по-весело. Аз поне се посмях от сърце на написаното от теб.  | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: Mitev |
| Някой може ли да обясни как стават тия "притискания" за пари и що за политици биха се "подали на натиск" зае_авайки страната си заради някой който незнайно как си ги притискал по телефона да му дадат някое и друго милиардче което пък да го дадат на банки която пък да го отпусне като заем на някой си друг... |
| То хубаво изглежда макар и да подкопава малко европейското единство в един критичен момент. Чудя се само защо не каже така и за мисиите ни в чужбина. Всичко си плащаме сами, а парсата прибират главно САЩ. За България - нищо. Като изключим предоставяната ни възможност да опрощаваме задълженията на освободените страни. Наистина благородно, но...струва пари. И Както е тръгнало ще ни се предоставя тази възможност и в още случаи. Странна твърдост. |
Операцията, не е "спасянане" а опит за запазване на позиции при увеличението на капитала на "фонда"  Tия ходи ги разправяй на филанкишията. А иначе пАре нема - действай! В условията, че цръвенио съсел с меките китчици и крадливата му банда власт няма скоро да помиришат. |
Драко  Късогледо решение на Дянков. /то като че ли някога е вземал други...  / Очевидно е , че 2 милиарда не можем да платим , но отказ от участие е антиевропейски акт , и той ще ни бъде напомнен.  Щото не сме цъфнали и вързали под "мъдрото" управление на приматите... А на въпроса какво било преди Дянков - преди Дянков беше Орешарски. И 9 милиарда резерв. При девет милиарда можехме да платим и цялата вноска , която ни се полага по спасението на еврото ... Можехме. Сега ще се хванем за палците.  |
Иван Митев 57, добре дошъл във форума. Както виждам от първия контакт със сигурност ще допринесеш във форума да стане по-весело. Аз поне се посмях от сърце на написаното от теб. Колегата явно не е чел една често цитирана тук книжка, същите работи, само там беше Васюки вместо Стара Загора |
Никой не твърди, че непременно трябваше да платим 2млрд, но намирисва факта, Намирисва на куманиз - дренколюб, на това намирисва, освен ако не ти идва изотзад това намирисване. |
При девет милиарда можехме да платим и цялата вноска , която ни се полага по спасението на еврото ... Можехме. Сега ще се хванем за палците. Тия 9 милиарда могат да съществуват само в някоя куха каманяшка кратуна, за която друго разрешение, освен да се хване за палците не съществува. |
Е да де, ама там е проблемът, че не е charity. Касае се за спасяването на една система, чието срутване ще поведе и България надолу. charity е когато богат дава на беден, в конкретния случай имаме опит за "болен здрав носи". Какво ни грее нас спасяването на система, която поощрява щуреца, а прецаква мравката? Изобщо на "дайте да дадем" и произтичащото от това "светло бъдеще" се и нагледахме и наслушахме и наживяхме, даже ни приизлява от него вече. |
| HEELIC, /:/ "...Господата от Лондон в момента ги атакуват отвсякъде за решението им да стоят на страна, представям си нас с какви тънки мерки ще ни накарат горко да съжаляваме за подобно решение..." ............................................................................................ Доколкото ми е известно, Лондон е против мерките за спасяване и заздравяване на еврото! Доколкото ми е известно, България НЕ е против мерките за спасяване и заздравяване на еврото- а е против да участва финансово в тези мерки, аргументирайки се, че България е най-бедната държава в ЕС, но пък е най-дисциплинираната финансово! България има интерес еврото да е стабилно- защото българският лев е вързан за еврото! Великобритания няма нищо общо нито с еврото, нито с Еврозоната- а и, май, няма интерес(като САЩ) от стабилно и признато международно, като резервна валята, успоредно с щатския долар, евро! |
| Дъртреалист, не разбирам, ама май пак нещо форумът я плеска... ----------------------------------------------------------- Блогът на Генек |