Отиди на страница:
| И едно уточнние, щото май някой умишлено не иска да чува - никога не съм казвал, че на осиновените деца не трябва да им се казва, че са такива - НАПРОТИВ - както казва Лен - трябва да им се обясни от най-ранна възраст! Впрочем - по шарения свят това обикновено е лесно - ако детето е от очеизвадно друга раса - то се вижда. ИиИменно тук се вижда колко са спосбни родителите като такива - в трудни ситуации да действат в името на детето и семейството, а не в името на чуждото мнение, становището на БПЦ или какво мисли баба Пена от 7-мия етаж...  |
| Относно наследствената обременост - всеки я има. Абсолютно всеки. Все някъде в рода на всеки от нас има ракови заболявания, диабет, хипертония, сърдечни заболявания, психични заболявания и какво ли още не. Дори не можем да си представим колко много неща носим в гените си. Идея си нямаме и слава Богу, че е така. Ако това можеше да бъде проблем за създаване на семейство и дете, човешкото възпроизводство щеше да спре. Да не говорим, че не е задължително да развиеш която и да е от болестите, които носиш като фамилна обремененост, това е само предпоставка за по-голямо предразположение към определени заболявания. Нищо повече от това. Животът продължава въпреки наследствеността и точно тази тема при разискване на инвитрото и сурогатното майчинство не би трябвало да се поставя на дневен ред, освен в случаите, когато донорът или сурогатната майка не са болни от определен вид заболявания - шизофрения, циклофрения, рак, хепатит, СПИН и т.н. Само и единствено тогава този въпрос би бил адекватен. |
...Апропо, дали има някаква информация за България за връзката между неплодовитостта при жените, ин винтро и минали аборти? Има, Бонго. В тайника на д-р Менгеле са открити папируси, потвръждаващи пряката зависимост - на всеки аборт се падат по две раждания от неплодовити майки, три ин-витро, две сурогатни майки, един гей и половин Линкълн-хибрид на поп!...  А, и да не забравяме, че соца ни остави тежко фертилно наследство - според соц-статистиката на всяка жена и нещо са падаше един мъж без нещо...   Добре че имаше еб@не и нещо, та компенсирахме акъла без нещо, който бая се е разпространил, както се забелязва...  |
| Бе не сме католици, ама пък имаме най-добрата азбука. *********************** Против сурогатното "майчинство" съм. |
| Църквата въобще не се интересува дали изкуственото оплождане ще донесе една или друга полза, Църквата смята зачеването за нещо повече от това, да правиш бебе. Хората искат да имат деца - защо децата трябва да се имат по същия начин, както богатите могат да имат всичко, а бедните могат да имат по-малко неща или по-некачествените? Помните ли олигофрена Тошко, който се правеше на селския луд, за да изкара пари за инвитро? Защото няма пари. Лечение ли е инвитро оплождането, или услуга за тези, които могат да си го позволят? Защо тогава се казва, че то е някакво добро, щом не е за всички, а само за някои? Когато владиката се качи на Линкълн, никой не казва, че това е добро, всички казват обратното. Владиката е получил услуга, която може да си позволи заради сана си, заради личните си качества и известността си. |
| Винаги ми е приятно да чета форумът на този вестник. Найстина няма друг такъв. Само ме е яд, че все още никой не ме оплюва. Чувствам се изоставен. |
Currently, there are only five states where a health insurance company is required to pay for infertility treatment (Arkansas, Hawaii, Maryland, Massachusetts and Texas). Though the trend is toward more insurers paying, most companies will not reimburse subscribers for IVF services because they are still considered an “experimental” procedure. Thus, at the moment, IVF is largely limited to those who are affluent enough to be able to pay for the service themselves. |
| Нека да казваме нещата с истинските им имена. Прословутото замразяване на ембриони е евфемизъм на прословутата кофа от Горна Оряховица. За имплантирания ембрион се казва, че родителите най-после са се сдобили с дете, тогава защо не се казва за замразения ембрион, че са загубили дете? От морална гледна точка процедурата не може да се раздели на две части, едно и също решение води до живот на единия ембрион и смърт на другия. |
| Моля, да се стъпва на пръсти около диагнозата SCH/шизофренията.За причините за възникването и проявлението й, има около 12 хипотези.В науката има златно правило-когато за дадено явление има две или повече хипотези, значи нито една от тях не е вярна. Някъде по-горе беше написано, че опростяваме, това е неизбежно, защото количеството разум на земята е константна величина, а населението постоянно нараства.  Аз гастролирам в двата най-големи/в София/центрове за репродукция.Във фоайето на единият, са поставени на стената, снимките на над сто бебока.Ако ги погледнете в очите, веднага ще разберете дали инвитрото е греховно и лошо. МИЛУЙТЕ СЕ А МНОЖТЕ СЕ!/ на развален чешки/ |
| Сега като прочетох цитата на Васик за ин-витрото в Щатите, се сетих нещо. Като пътувах за София по магистрала Тракия се загледах в едни билбордове със снимка на майка с бебе и голям надпис "Искам дете". По-малкият надпис отдолу гласеше, че еди коя си банка отпуска кредити за "ин витро". Някак си потресно ми стана. Кредит, за да си купиш дете... Не знам, старомодна ли съм, що ли, но ми стана потресно. Май съм чела, че в белите европейски държави държавата поемала тези разходи. Не знам. Нещо много противоестествено има в тези билбордове. Как ще реагирате, ако надписът беше "купете си дете при нас"?! |
| Това няма нищо общо с темата, Лен. Както вероятно знаете, и при осиновяването има много грозни практики и подкупи. Неморално ли е осиновяването? Не смесвайте двете неща, за да се получи смислен разговор. |
Сравнението с Джордано Бруно е само механично и неуместно, защото БПЦ а и другите и православни посестрими никога не са се месили в науката за разлика от католическата. Чудя се защо толкова много атеисти и езотерици са и се нахвърлили да и дават акъл?! Мнението на БПЦ за сурогатното майчинство а и по други въпроси, е с оглед на християнския канон и е САМО за християнските и членове. А?  |
| А колкото до сурогатното майчинство, това е нов бизнес, нова форма на екплоатация на жената. Кой властник до сега се е грижил за обикновените хора та вярвате че това е продиктувано от добри намерения. Богаташките мутреси няма да си развалят фигурите с раждане, мутретата им ще се раждат от плебейските жени срешу минимално заплащане, а банките ще вътнат нова лихварска далаверка. Друго няма. | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: Maximus II |
| Максимус, ужасно грозно! А ако наистина някои мислят така, просто потресаващо. Макар че, знае ли се. В последните години съществува една ненормална мода сред голяма част от младите жени - да раждат със секцио, дори без да има показания за това. Да не ги боляло, казват. А че след операцията боли повече, хич не му мислят. А пък една млада жена ми каза, че някои го правели, за да не се разваляли "отдолу". Направо изумях! Къде върви човешкият род! Та всъщност за това говори и църквата. Много бързо човечеството се впуска ентусиазирано в новите открития, за да разбере по-късно, че е сгрешило /пример - широката употреба на ДДТ преди десетилетия/. Та трябва да има мяра във всичко и трябва някой да напомня за тази мяра. |
Аз само посочвам грозното на хората със "широко затворени очи", нямам вина за злото но то съществува не без помощта на хората със "широко затворени очи". Да ме прощават тия на които съм разрушил детските илюзии.  |
| Същите корпорации чиито отровни химикали поемаме всеки ден, които парализират сперматозоидите, увреждат сперматогенезата и са причина за "технологията ин витро" са и нейни собсвеници. На тях ще плащаме за апаратура и консумативи, ще се размножава само който може да плати, ще се развъжда само кастата на господарите и техните слуги, ще се раждат само техните идиотчета, спира се естествената еволюция на човешкия вид. Такъв удар срещу естествения подбор, срещу вътревидовата конкуренция няма да се размине без стахотни социални катаклизми , заплашено е съществуването на човечеството. |
| Апокалиптично звучи, а като се замисля май има доста верни неща. Пример ваксините / сега може да ме налетят ортодоксалните вярващи в науката и прогреса/. Последното безумие, което прочетох, че щели да правят задължителна ваксината против папилома за момиченца на 12-14 години! Някой беше задал въпрос тук във форума, не помня под тази ли статия, ще платиш ли на доктор, за да не прави ваксини на детето ти. Питаният беше отговорил с да. И аз бих отговорила с да, макар че, за жалост съм гледала децата си в онова време, в което нямахме никаква информация, и послушно правехме всички ваксини. Дъщеря ми сега се чуди как да ги избегне за внуците и ако трябва, ще плати. |
| Защо си против ваксината срещу папиломата? Нека уточня, че аз също съм против, ама моите позциии са ретроградни и мракобесни, та не се боят валидни в тоя форум. |
В тайника на д-р Менгеле са открити папируси, потвръждаващи пряката зависимост - на всеки аборт се падат по две раждания от неплодовити майки, три ин-витро, две сурогатни майки, един гей и половин Линкълн-хибрид на поп!... Иронията и е, меко казано, неуместна. Известно е, че абортите крият опасност от стерилитет, а в българия ежегодно се правят над 30 000 официални аборти. |