Корпоративни психопати управляват света
Отиди на страница:
"Защо неравенството наистина е важно?". Не са знаели, че обществото е с пирамидална структура, а пирамидите не могат да стоят на върха си. | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: von_Newmann |
Недоказуемите за сега твърдения на г-н von_Newmann за произхода ú е безсмислено да се оспорват. Напротив, пише ги в Уикипедията, откъдето сте взели цитата, но не сте прочели до края. Написал съм го със свои думи и няма нищо различно и шокиращо защото личи, че много участници свързват думата "съвест" с думата "морал", чиято етимология е доста по-различна, въпреки определени незначителни допирни точки в директрисата.  |
| СЪВЕСТ Съвестта е потребност на човешката личност да носи отговорност за своите постъпки. Съвестта обикновено се осъзнава като чувство за психологически дискомфорт, което възниква вследствие от нарушаването на личните морални и етични норми. Някои философски изследвания определят съвестта като една от крайните точки на алтруизма. Възникването на усещането за съвест – угризения на съвестта – по своята същност е: изява на чувството за вина, за постъпка, която вече е извършена или осъзнаване на определено действие или намерение като несъвместимо с моралните и етичните норми на личността. В много езици (на гръцки: συνείδησις, на латински: conscientia, на френски: conscience, на италиански: coscienza, на английски: conscience, на немски: Gewissen) основата на думата съвест е образувана от корена на понятието за „знание (осъзнаване)“. Прочетете и по-надолу, надникнете и в някои други източници и ще разберете, че изразът "гражданска съвест" е онзи, който са ни втълпявали по понятни причини. |
Не успорвам, че сте ги чели, но твърдя, че неволно сте станал разпространител на 'съветската лексига' в преводите, тъй като на български и двата тома са преведени от РУСКИЙ. В дълбока заблуда си! Хегел на български се превежда от немски от Генчо Дончев. Като автор, преводач, съставител и пр. главно в областта на философията на немския идеализъм Генчо Дончев е публикувал няколко десетки обемисти издания, не веднъж високо оценявани в печата и специализирани издания. Освен на български език, Генчо Дончев публикува и на немски език – множество доклади на международни форуми в различни европейски страни, с няколко десетки статии и др. в авторитетни (тагова западно-)германски и австрийски философски списания. Избран е за член на Международния съвет на Годишник за изследване на Хегел, който излиза от 1995 г. Генчо Дончев е бил на специализации в чужбина (ФРГ, Австрия, Швейцария, Италия) – общо повече от 4 години – винаги с помощта на приемащата страна. Бил е стипендиант на Германската служба за академичен обмен, на фондациите “Александър фон Хумболт” и “Фриц Тисен”, на Института по философия във Виенския университет, на Швейцарската академия на духовните науки, на академията на името на Николай Кузански в Южен Тирол и др. Освен това имам и немския оригинал така че сам мога да сравня. |
| Би трябвало, предвид възраста ти да си наясно че Хегел при социализма не беше масово достъпен. Затова и не се превеждаше, още по малко от руски! |
Добре! Съгласен съм. Нека продължим, за да не засегнем учредителят на темата и разгледаме корпоративните психопати в детайли.  Хегел при социализма не беше масово достъпен. Затова и не се превеждаше, още по малко от руски! Не е вярно!!! Първи том на въпросната книга беше преведен и публикуван през 1966. | |
Редактирано: 3 пъти. Последна промяна от: von_Newmann |
Не е вярно!!! Първи том на въпросната книга беше преведен и публикуван през 1966. Да обаче познай пак от кой? Хегел, Георг (1966) - Науката логика, в 2 тома, том І - Обективна логика, преводач Генчо Дончев; София: Издателство на БКП, 1966, 768 с. Хегел, Георг (1967) - Науката логика, в 2 тома, том ІІ - Субективна логика или учение за понятието, преводач Генчо Дончев; София: Издателство на БКП, 1967, 378 с. И къде е твоят прословут превод от руски? |
Тя, съвестта, пречи на нашите желания, възпира правилното мислене Значи съвестта ти пречи на действията и на правилното мислене, така ли? |
| von_Newmann 28 Фев 2016 20:14 Мнения: 1,219 От: 0 Не зле човек да черпи информация, но не и безкритично. Хубаво е и да мисли, а не само да цитира. |
Добре! Съгласен съм. Нека продължим, за да не засегнем учредителят на темата и разгледаме корпоративните психопати в детайли. След като мислиш че носители на нобелови награди и съветници на американските президенти не знаят: Не са знаели, че обществото е с пирамидална структура, а пирамидите не могат да стоят на върха си. Явно не схващаш колко е пагубно неравенството за пазарната икономика. Определено пирамида със 90% прекариат в основата според твоята логика ще е доста стабилна. | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: Engels |
von_Newmann като се има предвид че си противник на ББД, пирамида със 90% гладен прекариат в основата, не ти ли намирисва на революция? |
Engels 28 Фев 2016 21:24 Мнения: 3,170 От: Bulgaria von_Newmann като се има предвид че си противник на ББД, пирамида със 90% гладен прекариат в основата, не ти ли намирисва на революция? Ако става дума за базови доходи и 90% гладен прекариат в основата, мисля че иде реч за България. Скоро бях в Западна Европа, пътувах доста, а сега и в САЩ, не разбирам за какво говорите. В Русия ще отпуснат повече спирт и водка и нещата ще си дойдат по местата за известно време, а в България мирише на революция още от 1990 и дори преди това, но дори и СЕГА държава чиито жители са изтърпяли 200 години византийски, 500 години турско и след това съветско робство не могат да направят не само революция, но и и един добре организиран митинг. Да, в Западна Европа цените са нарастнали доста, но не и в САЩ или КАНАДА. Хората пазаруват до откат, пълнят хладилниците, карат с евтин бензин, казвайки на бензиностанцията 'fill it up', гледат си децата и внуците,.... Откъде ги изкарахте тези гладни 90% ? Революция може да има! Нали догодина Русия ще чества 100 години, та може и нещо да спретнат, знае ли човек, но на запад....   |
doodle 28 Фев 2016 21:12 Мнения: 505 От: Bulgaria von_Newmann 28 Фев 2016 20:14 Мнения: 1,219 От: 0 Не зле човек да черпи информация, но не и безкритично. Хубаво е и да мисли, а не само да цитира. Повече от 90% (харесвам този процентидж) е резултат на лично творчество, цитатите поставям в куоти, а и всеки израз може да се изхваща в нета, ако е плагиаризъм и то безпроблемно.  | |
Редактирано: 2 пъти. Последна промяна от: von_Newmann |
Ако става дума за базови доходи и 90% гладен прекариат в основата, мисля че иде реч за България. Скоро бях в Западна Европа, пътувах доста, а сега и в САЩ, не разбирам за какво говорите. Говоря ти докъде ще доведе неравенството и не само аз. Казват ти го нобелов лауреат по икономика. Съветник на американски президент. И маса други икономисти. Ако ти само с гледане край себе си си установил че грешат, това е друг въпрос. А не пропускаш ли че това което виждаш около себе си се дължи на този съвет: Вярно е, че една експанзионистична фискална политика ще увеличи дефицитите, а мнозина се притесняват, че поддържането на големи дефицити ще постави допълнителен товар върху бъдещите поколения, които ще се изправят пред предизвикателството на застаряващото общество. Но тези бъдещи поколения ще бъдат по-добре, ако да дължат много пари под формата на дългосрочни облигации при ниски лихви във валута, която могат да напечатат, отколкото, ако наследят огромната отговорност за разсрочване на задълженията. | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: Engels |
| Добре де, що си губите времето с човек, който смята, че съвестта му пречи и трябва да кара без нея? Такъв човек изобщо няма здрав разум, чисто физически, съвестта е свързана със здравия разум. А с човек без здрав разум защо има смисъл да се комуникира?.. |
Говоря ти докъде ще доведе неравнството и не само аз. Казват ти го нобелов лауреат по икономика. Съветник на американски президент. И маса други икономисти. Той и комунизмът беше в кърпа вързан и постоянно ни го повтаряха позовавайки се на голи теории от съвсем не глупави хора, като Ленин, Маркс и dпологети от следващата генерация, но.... теорията издрънча. Ако ти само с гледане край себе си си установил че грешат, това е друг въпрос. Материалист съм и защо не трябва да гледам. Виж, като ходя до околностите на Москва и/или пътувам до Санкт Петербуг, пътувам със скоростния влак и т.н. се разкриват такива картини, че действително е по-добре да не гледам. Поради т. нар. съвест не публикувам нищо, а и от морални съображения. Философията е теория, реалността - натуралистика. По тази причина трябва да вярвам на теорията, а ако чета кой какво е написал и преди години и сега ще си навлека беля и съвестта ми може да сработи. А не пропускаш ли че това което виждаш около себе си се дължи на този съвет: Вярно е, че една експанзионистична фискална политика ще увеличи дефицитите, а мнозина се притесняват, че поддържането на големи дефицити ще постави допълнителен товар върху бъдещите поколения, които ще се изправят пред предизвикателството на застаряващото общество. Но тези бъдещи поколения ще бъдат по-добре, ако да дължат много пари под формата на дългосрочни облигации при ниски лихви във валута, която могат да напечатат, отколкото, ако наследят огромната отговорност за разсрочване на задълженията. Страховете са напразни. Обществото и управляващите имат резервни клапи и когато налягането стане по-високо ще избие през свирката. Не виждам никакви основания за страх, паника и не чувствам, че края на цивилизацията идва. |
Такъв човек изобщо няма здрав разум, чисто физически, съвестта е свързана със здравия разум. Именно! По повод на цитата от Хегел по горе, нещо от вестник Сега: А? Не е ли величествено? Като се замисли човек: точно така си е, таман баш. Не може един народ да формира държава, ако не стъпва върху познанието и практикуването на правилата на субстанциалната разумност: ако не разбере, един вид, че вътрешната природа, субстанцията, де, на човешките дейности, е разумът. И не само да я разбере тая работа, ами и да не захвърля това си разбиране по първия повод. Да умее да внася разума, тъй да се каже, и в непосредствената си действителност, гдето си пие бирата и нагъва зелена салата с кюфтета. | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: Engels |
kaily 28 Фев 2016 21:03 Мнения: 32,723 От: Bulgaria Тя, съвестта, пречи на нашите желания, възпира правилното мислене Значи съвестта ти пречи на действията и на правилното мислене, така ли? Добре, де! Ако използвам съвестта си в направление потопи, земетръси, наводнение, катастрофи, загинали хора, гладни, незадоволени, клошари и бъмове, загризе ме съвест и за това, че трябваше да сложа новия акумулатор вчера, а ме домързя, че майка ми и баща ми (RIP) не можеха да си говорят с внуците на български, че родителите ми отказаха да живеят в САЩ и починаха в България, че съм напуснал страната и хиляди томове с книги от 1560 до 1989, които са на български (повечето от тях) ще бъдат мъртви и никой никога от моето семейство, деца и внуци няма да може да ги чете,.... ТОГАВА ??? За какво и ЗАЩО трябва да активирам съвестта си. Всичко е безпредметно. Така че използването на съвестта е много по-опасно и по-унищожително за един човек, отколкото подходящата работа и развлеченията. Сигурен съм, че сър Ричард Брансън, Доналд Трамп или Уилиъм Гейтс мислят точно по този начин и затова са филантропи, а не корпоративни психопати. |
Страховете са напразни. Обществото и управляващите имат резервни клапи и когато налягането стане по-високо ще избие през свирката. Да ти имам розовите очила! Особено по отношение на уравляващите. Когато корпорациите режат клона на който седят, в случая това е пазарът, който те с нарастващото неравенство задушават, съвсем логично е да ги наречем корпоративни психопати! | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: Engels |