Отиди на страница:
| Вещичке, Просто тези изключителни професионалисти служат на бога на войната Марс и изпълняват, като всички войници, заповеди. В мирновременния им вариант служат на сияйния Аполон и стават олимпийски шампиони. Иначе...най-тежкият морален съд е собствената съвест. |
А големия герой Марчинко мисля че беше го хванаха с далавери за някакви гранати Марченко - Ричард, освен това има цяла серия от книги - "Rogue Warrior" които са доста добри (особено първата) - дори и като нестандартен наръчник по мениджмънт. @ Маузер .338 за 2000м попадение? това ми се вижда малко пресилено. |
@ Маузер .338 за 2000м попадение? това ми се вижда малко пресилено Използвана е специална серия патрони - с увеличено налягане и балистична кухина в предната част на куршума. "Non-C.I.P. conforming British military issue overpressure .338 Lapua Magnum cartridges with a 91.4 mm (3.60 in) overall length, loaded with 16.2-gram (250 gr) LockBase B408 very-low-drag bullets were used in November 2009 by British sniper Corporal of Horse (CoH) Craig Harrison to establish a new record for the longest confirmed sniper kill in combat, at a range of 2, 475 m (2, 707 yd)" |
| Long Range Sniper Rifle, Caliber .50, M107. Натисни тук | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: Doctora |
Защо сега да е нещо различно – защото сме по-малко зли от първобитните ловци ли? Маузер, странно - но аз мислех, че сме по-различни от първобитните ловци. Между другото, те са убивали за храна и оцеляване, а не за завоюване на чуждите богатства или стратегически цели. П.П. Имах злощастието в казармата да видя трима разкъсани от взрив. Благодаря на всички, дето ми обясняват колко благородно и нужно нещо е войната! ------------------------------------------------------------------------------------- Блогът на Генек |
Доброволец на чужда територия – морален изверг. По тази класификация, около 8% от състава на Червената армия постъпили като доброволци след август 1944 (когато бойните действия не се водят на територията на СССР) са морални изверги. М Не става! Август 1944 година е следствие на юли 1944 година - та до юни 1941 година. ------------------------------------------------------------------------------------------- Блогът на Генек |
Не оправдавам този в хеликоптера, но се опитвам... E до тука требваше да спреш Маузере. Това е. Опитваш се, даже много се опитваш, да го оправдаеш, но е трудно, разбирам те. Само не разбирам защо се правиш на ударен, че не виждаш разликата между това да браниш земята си (живота си и живота на семействот си примерно) и да си наемник (контрактник, подчиняваш се на заповеди и убиваш за пари и вероятно за удоволствие ако си психо). А разлика има... |
Вършел си е работата човека. Тук голям рев за фанатизираните чалмалии на принципа врагът на моят враг е мой приятел  |
| Бравос на тюлена! Ама нали арабите са тъпи и прости, защо им трябваше да взривяват двете кули в Ню Йорк? И досега щяха да си я карат по старому! |
Маузер, странно - но аз мислех, че сме по-различни от първобитните ловци. Между другото, те са убивали за храна и оцеляване, а не за завоюване на чуждите богатства или стратегически цели. Хм, първите "документирани" битки (с охра по стените на пещерите) са от времето на неолита. И явно са точно за чужди богатства - ловни територии и достъп до вода или пък каменна сол. Просто са се случвали изключително рядко, понеже хората са били малко и не са си настъпвали един-друг ташаците толкова често. По-различна от първобитните ни предци е само технологията, която използваме и масовостта на битките. Иначе някои автори твърдят, че процента на жертвите във всяка война е горе-долу един и същ през епохите - около 1/4 от участващите в нея. Предварително уточнявам, че по времето на тоталната война, стратегическите бомбардировачи и артилерията като участници се разглеждат цялото население на въвлечените страни, независимо че мнозинството са цивилни. Наскоро излезе една интересна книга - "Как работи умът" на Стивън Пинкър. Та една от основните тези в книгата е, че човешкият ум не е мръднал много от времето на ловците събирачи като "операционна система", тоест в крайна сметка различните задачи поставени пред ума биват решавани чрез свеждане до едни и същи модели, които не са мръднали много от времето на кремъците и тоягите. |
E до тука требваше да спреш Маузере. Това е. Опитваш се, даже много се опитваш, да го оправдаеш, но е трудно, разбирам те. Само не разбирам защо се правиш на ударен, че не виждаш разликата между това да браниш земята си (живота си и живота на семействот си примерно) и да си наемник (контрактник, подчиняваш се на заповеди и убиваш за пари и вероятно за удоволствие ако си психо). А разлика има... Няма какво да оправдавам Доси. Наемниците съществуват от време оно. Доколкото знам възникват като значим военен фактор по време на асирийските военни империи. И оттогава убиват за пари и/или за удоволствие. Национална армия като идея през съвременността се дефинира от Макиавели. Руснаците от Десето Главно управление на ГРУ да не би да са ходили заради единия интернационален дълг из Африка и Азия или понеже просто са романтици на войната? Сега дискутираме книга за един от тях. Нещо като подобрена и национално осъзната версия на кондотиер от времето на Ренесанса. А не е толкова лошо да се опиташ да разбереш такъв човек. Най-малкото за да знаеш можеш ли ти да стигнеш до неговото ниво. Ако бъдеш подложен на подходяща дресировка, дали няма да станеш войник за чудо и приказ? Не забравяй, че във всички съвременни армии стрелбата по хора се тренира до степен на автоматизация. Тоест ти първо го гръмни коварния враг, пък после му мисли имал ли е чувства и мечти и какво е това червеното дето му тече от дупките, които си му направил. |
| Е, точно податливостта на дресировка е критерия за човек... ------------------------------------------------------------------------------------------- Блогът на Генек |
| Абе какво се занимавате с глупости? гърмял е чаршафите на поразия, хвала обагрял е чергите често, евала написал е книга, аферим, ако ми попадне, ще я купя ПП Една подобна - на Анди Макнаб - ми беше интересна, макар и малко нескопосано написана. |
| Откъдето и да го гледаме, нужда от такива специалисти има. И независимо дали стои на рубеж при родната ни граница, в некоя мансарда с прекрасен изглед към площад Славейков, или нейде на другия край на света, той е един добре обучен убиец. На второ ниво са допълнителните му характеристики - пламенен родолюбец и спасител, или безжалостен унищожител на разни иноземци-друговерци-врази. При всички случаи е добре да е хладнокръвен и да не изпитва и капчица съмнение относно мисията и самия себе си... Тоя спор сме го водили многократно. Кой какъв е в светлината на "правилната" страна на огневата линия... |
| Да уцелиш някой на 2 километра не е възможно! Нито с .50, нито с .338 нито .408 нито дори с хърватското РТ-20!Просто и да уцелиш някой няма как да разбереш че си го уцелил, не можеш да видиш попадението.Много се хвалят с такива изстрели, но си е само хвалби.На 2 км през оптиката човек в цял ръст се вижда като точица в пъти по малка от чертичките на "кръстчето", та ако ще и Х20 оптика да му сложиш.Така наречените "потвърдени" попадения са стрелба по група от хора или превозни средства , при която сред жертвите е открит директно поразен от куршума, но става въпрос за чиста случайност.На 2 км се използва артилерия. А иначе на мъжете им е вродено да са убийци, точно използването на оръжие ( сопа и камък в началото) е позволило да се прекъсне тенденцията най-силният физически да се възпроизвежда и е дало шанс да остави потомство и най-интелигентният със способности да произведе или използва оръжие, макар и да не е бил най силният. |
| За тов. Маузер очевидно категорията морал е не особено понятна или просто без значение. Затова е излишно да се полагат усилия да и да му се обяснява неща които се отнасят по някакъв начин към него. |
| Тов.Маузер обяснява нещата такива, каквито са. Може и да не ви е приятно, но всичко е точно така, както го казва. Ако не ви изнася, просто кажете, че не сте съгласни. Не е негова вината, че хората и светът са устроени по начин, различен от вашите разбирания - суровата истина е горчива. Няма нужда от лични нападки. |