Отиди на страница:
| Ето един от родопските славеи, незабравимата Радка Кушлева Натисни тук | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: len |
| Я че просто било. Подхвърляме номера с плагиатстването в шоубизнеса, посоляваме с Бойката Борисов и алееееХоп.... народа чете и кофее в екстаз. Не сме ние крадците, а онея, дето искат да живеят от талантите си - те са крадци ... ураааа. Па като се почнаха едни заглавия на песни ,едни линкове - ума да ти зайде. Всеки показва капацитет. Па и спомени от младостта налегнаха. Ще рече човек, че сме под статия на ДИ. Винаги е жалка и тъжна картинка, когато виждаш че ужким вменяеми хора са подведени кака лесно. А вероятно не подведени а нахранени. Та така. Кой крал – крал. Добре. Пример: Сяда екип от аниматори (или други филмаджии). Български автори, некрадливи, неплагиатстващи и талантливи. Ентусиасти. Спретват едно филмче за 2 месеца. Добро, българско, с идеята за още епизоди. Направили са го с лични средства и труд!! Пускат го в нета и нали е добро, става популярно и младежта се кефи. Авторите си сядат на гъзовете и правят нов епизод, но го пускат в нета платено. Гледаш ама срещу левче (да кажем за периор от няколко дни). След 5 мин. филмчето краднато и е в торентите ЗА ЛИЧНО ПОЛЗВАНЕ. Ама естествено че за лично, за какво друго. И край с проекта. Ооо да – може да се намери продуцент, ако идеята и продукта са добри. Тогава, айде другари и другарки дебелия край. Продуценти, комерс-корекции по идеята и изпълнението, кинти за реклама, разпространители, комисионни, проценти, ала-бала и .....АСТАаааааа  Каквото се търсили, това си получавате господа! Същото е и за всякакви арт продукти, игрално кино, музика, книги, комикси... В подлеза на университета има един гениален пич с акордеон. Продава си и собствени дискове момчето. Сам ги е правил. Ако му купя диск и после го шътна в торента ( ама естествено,че за лично ползване) не съм ли ПАТКА (първото „а” е объркано „у”  ?? Ама той сигурно тоя в подлеза краде чужди композиции. Ми може да са си негови, ама ти що крадеш от човека. Купи си акордеон и си свири сам!!Аман от слаби и слагачески статии, и немислеща агитка в оргазъм.  |
| Доста интересна статия. Елена Кодинова изглежда се е научила да пише само за неща, от които разбира - и ето, получава се. Казусът е сериозен и най-малкото прави призивите на "творците" в подкрепа на АКТА доста смешни. А Явор Колев да вземе да се захване с pomagalo.com - ето това е сайт, пълен с изпиратствани текстове, качени там с комерсиална цел, ама никой не го закача. |
Не се справих с връзката, но това е Магдалена Тавя е друга Магдалена. Оная беше едно към едно с песента на Оливер Драгоевич. |
| Брайтмана както винаги пише "на аба"! Само някой като него самозван "културтрегер" (може би по-точно кусуртрегер, както наричаше такива Радой Ралин) може да напише, че "Драгиева чешма" била чалга! "Драгиева чешма" си е баш авторска песен, автор на текста е Димитър Шампион. А пък щом "Руфинка" според него е чалга, ето още една родопска "Баш чалга":Натисни тук |
| Това е нищо. Хората станаха доценти с copy/paste, така що учебници се изписаха... Особено по техническите специалности. Примерно, решил си да станеш доцент, преподавател в катедра "Електорника" към някакъв ВУЗ? Нямаш никакъв проблем. Вземаш по-старички броеве на излизащи на Запад специализирани списания по тази тема, в крайна сметка и Scientific American ще свърши работа. После намираш някакъв позакъсал студент, дето криво-ляво знае английски, обещаваш му да си вземе изпитите, ако поработи малко на ангария и се почва. Така например, езика ни се сдоби с нова дума, ецване. Не знаете какво е ецване? Хубава работа, че може ли така? Ецването е, ако не знаете, термин от производството на електронни компоненти. По своята същност е сваляне на отделни ивици от покритието на силициев двуокис, за да се осигури достъп до лежащите под тях слоеве за нова обработка. Да, ама за да се обясни така трябва разбиране, което нито кандидат-доцентът, нито пишман - преводача имат. И "edging" става ецване. Чиста работа. Пък и тези говеда, студентите, много ти разбират. Каквото им напишеш - това ще зазубрят. А после колегите ще препишат от теб, от тях пък - други колеги и неусетно ецването си е станало нещо като норма. Не е само ецването. Чете човек "учебниците" и се диви - всяко едно нечетно изречение си противоречи с предходното нечетно, и с четните положението не е по-добро. А връзката между отделните параграфи е само номинална. Не може и да е иначе - от едно списание е взето едно изречение, от другото е взет цял един абзац, сетне от трето е взето нещо друго... Накрая, "учебникът" по електроника (а защо е тази анонимност, време е да посочим и автора - доцент Филип Филипов, ръководител на катедра, некадърник и невежа) е нещо като японско стихотворение: една глава говори за едно, друга рязко сменя темата, а третата обединява двете в едно цяло... Да сме справедиви: не е само в техническите учебници. Ами в икономиката? Hedging е, то се знае, хеджиране. Ама какво е това хеджиране? Ех че тъп въпрос, ми много ясно - онова за житото! И тук вече всички български автори на учебници по икономика, явно и видимо преписвайки един от друг без да разбират ни дума от преписваното, дават един напълно неразбираем пример, за купуване на жито. Някога, в оригинал на английски, примерът си е бил съвсем ясен и разбираем, но пишман - преводачите така са го изкривили, че студентите се блещят, дивят и после зубрят. Никой не разбира за какво става дума, години по-късно, в практиката и на свой гръб разбират тези операции за управление на бъдещ ценови риск, какъв х..., пардон, какъв нож с две остриета са. Каквито доцентите - такива и пайнерите. |
Винаги е жалка и тъжна картинка, когато виждаш че ужким вменяеми хора са подведени кака лесно. Мдаа....вероятно така кофти са се чувствали и работещите в скрипториумите при появата на тази машина на дявола - печатарската преса.  | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: dibo |
Васик 08 Февруари 2012 22:17 Химнът на ГЕРБ е по музика на Бойко Методиев-Бокича. Текст: от признателния народ.   |
| И статията хубава, а за музикалните примери - поклон доземи! Страшно се изкефих, дор просълзих, а по повод на спомената тук поливалентност - най ме хвана за сърцето 'Камион ме блъсна' на Тодор Колев и 'Set the controls'.  |
| И още нещо за ACTA. Като гледам от коментарите, повечето коментиращи се вълнуват за влиянието на споразумението върху авторските права. А замисъла е много по-дълбок. Брайтмана е споменал бегло за една от посоките на действие на споразумението -- срещу наподобяването. Друга посока на въздействие на споразумението е възможността, която ще даде на недобронамерени правителства за по-голяма намеса в личния живот на хората (аз се сетих поне за ЦЦ и ЯК -- как може би доволно потриват ръце ) А аз се чудя за още една възможна посока на въздействие на споразумението -- доколко е вероятна. Ако коментарите в паяжината за евентуално влияние на това споразумение върху генеричните лекарства се окажат верни, то това означава тотално прекрояване на патентното право и на начините за защита на индустриалната собственост (патенти и търговски марки). Досега патентите се издаваха за срок от ~20 години. Ако лекарствата (които по принцип се защитават с патенти, понеже те попадат в областта на индустриалната собственост), преминат към защита от авторски права, това означава, че срока на действие на патентите ще се изравни със срока на действие на авторското право (една възможност) или че самото патентно право ще бъде взривено и изпратено в миналото. А подозирам, че паричните потоци, които циркулират във фармацевтичната индустрия не са по-малки от тези в развлекателната, което предполага нездрав интерес към подобни развитие на нещата от страна на големите в тази индустрия (малко параноя, нищо повече  ).А самото изхвърляне на патентите (ако се случи, естествено) от употреба и замяната им с някакви деривати на авторското право не ми се мисли до какво ще доведе. Сещам се например, че кислородно-конверторния процес е създаден 1950-1955 от Voest Alpine. И ако се изравни срока на действие на патентите с този на авторското право (примерно), всяка една металургична компания, която произвежда стомана в конверторни цехове, ще трябва да плаща роялти на Siemens (които притежават в момента Voest Alpine). А подобни примери може да се намерят още много. И още един довод срещу споразумението -- документи от подобен род трябва да бъдат разписани изключително прецизно и ясно, за да не оставят възможности за разнопосочно тълкуване. А това в този вариант на споразумението не е направено, даже точно обратното -- споразумението е написано толкова общо, че разнопосочните тълкувания са просто неизбежни с целия хаос, който ще предизвикат. Поради тези причини, това споразумение не бива да бъде ратифицирано от нашия парламент, поне докато не бъде приведено във вид годен за разбиране от всеки средно интелигентен човек. И накрая -- на 11 февруари 2012 г., от 11:00 h, около пилоните до НДК ще има протест срещу споразумението ACTA. Който има желание, може да се чувства поканен от организаторите |
| @Вишински Не сте съвсем прав за „ецване“-то -- това е термин, навлязъл в инженерния жаргон доста преди появата на печатните платки (поне в металургията и металознанието). Аз поне се сещам, че повърхността на темплетите (а и не само на тях) в някои случаи също се ецва. Но това само за протокола, не за заяждане |
| Сега разбрах защо Чалгаман скача така срещу Ъпсурт - ми те още от 2004 имат песен за него http://www.youtube.com/watch?v=7u6iYYyfDyI |
Ентусиасти. Спретват едно филмче за 2 месеца. Добро, българско, с идеята за още епизоди. Направили са го с лични средства и труд!! Пускат го в нетаБЕЗПЛАТНО(уточнението е мое)и нали е добро, става популярно и младежта се кефи. Авторите си сядат на гъзовете и правят нов епизод, но го пускат в нета платено. След 5 мин. филмчето краднато и е в торентите. Хмм..краднато? Това значи ли, че е изчезнало от сайта на авторите му? И край с проекта. Защо край? Нали е с идеята за още епизоди ? Нали може да се намери продуцент, ако идеята и продукта са добри ? Нали безплатната популярност на пилотнте епизоди в торентите дава възможност на авторите да преговарят за по-добри условия при реализацията на сериала в мейнстрийм медиите?Какъв е проблемът? |
| Аре стига с музиките веч, 11 страници издрънкахте. Дайте да поразгледаме авторските права на Леонардо... примерно де. Или па на Микеланджело. А що не и на Вежди Рашидов, а?  |
| Как "творците" у нас печелят под прикритието на Сopy/Paste Юнкер „Та така. Кой крал” За да откраднеш нещо,трябва да отидеш там където „нещото” стои защитено,примерно в къща или каса, да разбиеш това,което пази „нещото” и да избягаш с него.За това крадеца не плаща,а и никой не му рекламира обекта на интересът му за кражба.Информацията за „нещото” крадецът набира за своя сметка и на своя отговорност. „В подлеза на университета има един гениален пич с акордеон. Продава си и собствени дискове момчето. Сам ги е правил. Ако му купя диск и после го шътна в торента ( ама естествено,че за лично ползване) не съм ли ПАТКА (първото „а” е объркано „у” ??” Пичът с акордеона продава диска си на място,където минават много хора /на някой може да му е неприятно да слуша акордеон или не приема изсвиреното от пича за гениално/,а и мястото не е магазин.А той все пак продава.Тези,които минават покрай акордиониста минават от там „безплатно”,а той си рекламира и продава продукта,когато някой реши да го купи. „...Гледаш ама срещу левче (да кажем за периор от няколко дни). След 5 мин. филмчето краднато и е в торентите ЗА ЛИЧНО ПОЛЗВАНЕ.” И какво?Аниматорите да са си седнали на гъза и да си защитят продукта.Не,те искат да не плащат за защита на продукта,а да ги пази закон,който да им осигури сигурни печалби.Иначе да си ползват интернет и да си обявят продукта. Само че в интернет,по мое мнение, нещата са доста по-различни.Това,което искат да правят в интернет всички творци,включително и “творците” не е прикритие,а наглост подчинена на алчност.Най-нагли са музикалните и филмовите компании.Щом представят продукта си в интернет – край!!Всеки потребител на интернет може да го ползва,като той по презумпция носи отговорност,че няма да употреби този продукт за търговски цели – ако това е упоменато изискване на автора т.е. той няма да печели от продукт създаден от друг.Защото има продукти, които създалите ги творци предоставят безплатно за ползване в пространството.Това е интернет!!!Кой предлага безплатно продукти в магазин?Никой.Кой гарантира,че пичът с акордеона не е ползвал предоставен в интернет безплатен софтуерен прождукт при подготовката на диска?Никой.Тогава може ли да се сравнява някакъв магазин или място пред някоя сграда за да продаваш през интернет?Не може,примерно музикална компания,да „качва” в интернет музика от автор т.е. добива се най-голямата възможност за реклама на продукта и само тя да печели,като дава и на автора.Ако иска само те да печелят да произведе муз.компания CD-та,DVD –та, да ги даде в музикални магазини и да чака да ги купят.Това е.В интернет има много и отлични безплатни софтуерни продукти,които никой не следи /понеже били безплатени/ дали се използват от споменатите музикални и филмови компании, които с тях може да си подготвят продукта от който след това искат само те да печелят.Има и безплатна OS!Що за глупост е твърдението,че свалящите от интернет нещо си, го правели и позвали безплатно.Ами нали този „свалящ” плаща за да има интернет.Ако музикалната компания не желае продуктът й да се сваля,значи не иска той да се разпространява масово в интернет и въпросът приключва.В този случай муз. или филм.компания да си осигурят защита на продукта преди да го качат в интернет.А никой не им е виновен,че някой го е качил без те да искат това или още преди те да го качат.Да си го защитят.Масово тези,които са пробили защитата го правят безплатно.А и във втория случай може би те трябва да платят за безплатна реклама на продукта им при положение че много малко са тези,които искат да им се рекламира този продукт?Ако обаче тази защита е „пробита” не може да се търси отговорност от свалящия.Това е интернет!Звучи неправилно,но пак повтарям,че интернет е особен вид среда за комуникация.Ако от глупост /а и със сигурност при консумирано престъпление-срещу пари/ бъде приет закон защитаващ „правата” на муз. и филм.компании,кой ще плаща на следящите за „нарушения” в интернет?Музикалните и филмовите компании ли?Щом е закон ще плащат всички,а какво да кажем за тези,които въобще не ползват интернет.Не ползват,но трябва да плащат за да се осигури печалба на друг без ползване от плащащия за „нарушението”.Кой плаща обезщетения по присъда от ЕСПЧ за неправомерно осъден от български съд.Съдията ли,полицията ли, прокуратурата ли?Чисто престъпление срещу обществото е приемане на закон нарушаващ човешките свободи в интернет.Освен това за такъв закон, създаващ насила престъпност, вече се извършва споменатото престъпление за което се мълчи – плащат се тлъсти комисионни за създаване на политически лобита за приемане на подобни закони,от които закони нагло искат да печелят престъпниците давали подкупи. Интернет е особена среда за комуникации в световен мащаб. Интернет пространството НЕ Е МАГАЗИН!!!Който иска - да го ползва и за магазин, при съответните условия.Каквито и правни системи и норми да се ползват за изработването и приемането на ,за мен престъпен закон,ограничаващ свободата в интернет пространството – водещо трябва да е СВОБОДАТА на ползването от потребителите на интернет.А който иска - да си качи продукта там.Няма нужда да се смесват валидните за друго правни норми за авторско право,лицензия,права на ползване и пр..Интернет е на всички,които плащат за да го ползват.Значи обядът не е безплатен.Това,че някой иска да продава през общото пространство не може да ангажира останалите ползватели. |
| Не знам защо, но повечето съфорумци са зарили главите си у "Авторските права", и никой не коментира същността на АСТА - Държавно застраховане монопола на издателите и дистрибуторите! Според това Търговско(не Държавно) споразумение, Авторите пак ше рупат ряпа, ама тоз път и с малко моркови - да не им люти салатката. Не се праввете зорлем на залупени, моля ви. |
| Олде, авторско право =/= copyright, освен може би в главите на притежателите на copyright-а. "Авторско право" е евфемизъм, съзнателно използван, за да плесне дискусията връз плоскостта на индивидуалните човешки права. |
| И друг път съм го казвал - ако на Сценариста не му се пръкне Идея в главата, няма сценарий, няма филм, няма ток шоу, няма сапунка! Толкоз! . P.S. Ако си спомняте стачката на сценаристите в Холивуд през 2007/8г., може и да ви светне ламбата. | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: OLDMAD |
| Ами ето ви моя елементарен случай. В близко време ще издам книжка със заглавие "Нови световни приказки". Измислил съм - лично аз! - приказки на най-различни народи: гръцка, френска, тайландска, китайска и т. н. - общо 18 на брой. Постановките в АСТА са достатъчно обтекаеми, за да мога да бъда обвинен във фалшификация или наподобяване, да речем, на гръцка народна приказка. (Още по-лесно - на българска, имам и такава.) А за такива неща се предлага да има не само финансови санкции, но и затвор. Естествено, за дребни риби като мен едва ли ще се прилагат подобни санкции. Освен ако случайно не се изпреча на пътя на големите. Може и да е по съвсем друг повод. | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: Сократ-май |