Отиди на страница:
Кайли, знаеш ли, че даваш много хубаво определение за разликата между условно да ги наречем засега "мъртва материя" и "жива материя". Подозирам.  Отдавна знам, че животът превръща обратно хаоса в подреденост, но едва тая вечер съумях да си дефинирам и понятието лична сила или подредена психична енергия. Психичната енергия превръща хаоса навсякъде в порядък, но трудно се изгражда. Затова и и обясних на оная вещица ,де безславно се покри, като стана напечено, че науковъдите са безсилни срещу природата, ма хората с лична сила не са. |
науковъдите са безсилни срещу природата, ма хората с лична сила не са. Сепак, последно, ти с лична сила ли се топлиш или с парно? Или с личната сила си осигуряваш парното?  |
Ентропията означава, че всичко преминава от порядък в хаос. А психичната енергия е онази сила, която твори от хаоса порядък. Кайли, пораждането на порядък от хаос става с извършване на работа (която идва от енергия и се преобразува в енергия). Ако извършващият работа е част от системата, то той създава още повече хаос за сметка на локалния порядък. Ако го считаш извън системата, може и си го мислиш като трансцедентен Бог. Сега трябва да доуточниш характеристиките на Бога. |
| Tim, ама ти всъщност не опонираш, а описваш точно живите организми - непрестанна нужда от добавяне на енергия, поради превръщането й в работа за създаване на подреденост. Всички живи същества ядат, нали и ако не се хранят умират, т.е. преминават от живо в мъртво състояние ? Това може да се представи и като енергиен поток преобразуван по подобие на принципа на работа на хладилника, с което намалява ентропията. - Не приемай това което Кайли нарича "психичната енергия" буквално. По-точно би било да го наречем "матрица на живота", "фуния на живота" , или може би още по-точно "принцип на живота“, а защо не и да използваме и оригиналната гръцка дума, "космос" в оригиналното й значение ? Тогава ще получим диалектичното единство и динамика на мирозданието, като съставно от двата му компонента "хаос" и "космос", които взаимно се пораждат, обуславят и осмислят. - Това ще ни даде и база да изчисляване обема на явлението живот във Вселената, което пък няма как да не ни доведе до извода, че негов носител не са само организми на въглеродна основа, а вероятно има огромно разнообразие от живи форми в най различна среда. Иначе балансът жива към мъртва материя не би се получил. --- Тогава ще можем напасвайки познанието в тази дихотомия, да видим как новото познание си пасва на точното си място и очертава празнотите и вероятностите за запълването им. | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: Brightman |
| Мъ туй сичкото, дето го пишете за реда и хаоса, за какви системи се отнася - затворени или някакви други? П.П. За кайлетата: ентропията е количествена мярка за хаоса, а не изобщо хаос. Требе да се чете и учи. По възможност и други неща, освен послания като това на Кочовска за Господа, дето щял да спре да ни обича. П.П.П. Съвсем отделен въпрос е, че всичко непрекъснато се срива към хаоса, и редът изисква баЯ усилия, сиреч работа, както е писано по-горе |
| Да , требе постоянно да се работи . Обаче ! Откак Маркс го открехна на врътката с принадената стойност пролетарято като чуе " Работа " и се стреска насън. Все се ослушва и оглежда и си прай сметка да не преработи та да не го минат.  |
П.П. Туй всичкото, дето по-горе съм го написала, вкл. и работата, воци, се отнася за затворени системи само   |
| Ясновидството няма абсолютно нищо общо с физиката - то е проблем на социалната психология, антропологията и фолклористиката (ясновидци или хора, общуващи с отвърдното, шамани, има във всички култури) и също на психиатрията. Ясновидците се интересуват от човешкото битие, телесно и душевно, вкл. и нравствено, отдето са и морализаторските елементи у Вера, както и у Ванга, които обаче нямат централно място. В бълг. фолклор съдбата на човека се определя при раждането му от три нареченици (също и орисници - по гръцки), които явно идат от древната митология (мойри, парки) и отчасти и от германската (норни), с която българската е била в тесни контакти по време на съвместния живот на прабългари и германци в хунския племенен съюз и по-късно при съседството на франкската държава с България в 9 в. Вярата в ясновидството на Вера също се корени във вярата, че нещата са нередени (писани) "там" и само трябва да се узнаят "оттук" посредством свръхестествената й способност да общува с отвъдното (която не се проявява в отделянето на "вещество", което си е от този свят). Самият "Господ" на Вера няма нищо общо с бога на БПЦ, това е антропоморфна сигла на отвъдното, с което тя общува. Т.е. Вера, още веднъж, е феномен преди всичко (доколкото не е на психиатрията) на науките за народната култура, а съвсем не на природознанието или теологията. В развитите страни шаманските моди са добили по-рафинирана форма, с елементи на феминизъм, екологизъм, нативизъм, паганизъм, натуропатия и пр., а у нас още са в по-традиционна форма. | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: Чичо Фичо |
| SvSophia, ами това което знаем, че имаме една Вселена с ускоряващо се разширяване на пространството, която ще "изтине" и ще остане единствено празно пространство, когато губейки смисълът понятията "голямо" и малко", отново "автоматично" ще се превърне в точка и е възможен нов Голям взрив. Дали пространството на Вселената е част от хеперпространство с милиарди други вселени - по скоро да, съдейки от аналогията с познанията ни за вселената дотук. Дили е отворена или затворена система, то по скоро на нивото на отделните понятия можем да я считаме за затворена а когато те са част от друга надсистема за отворена. - Големият проблем е в това, че мозъкът ни, възприятията (видове, обхват, скорости), логиката, понятията, начинът ни на мислене, са формирани на Земята и за съществуването ни на Земята, което ни пречи да надникнем отвъд, освен с аналогия с много условности. - И нещо любопитно - твърдението, че гравитацията е ефект от ускорителното разширение на пространството, май има неочаквано потвърждение в обема на Земята. Както галактиките видимо остават с постоянен размер, докато пространството между тях се разширява, така и се оказва, че континентите остават с постоянен размер, докато океаните се разширяват. Натисни тук | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: Brightman |
| Опитите да се прилагат пряко теориите на физиката към философията и към "науките за духа" се наричат "физикализъм" и са обречени на неуспех по същата причина, по която медицинските изследвания на генетични маркери не могат да ни кажат нищо за етносите. Просто колегите природоизпитатели и инженери, както и читателите лаици на научнопопулярни книжки искат да make use от знанието си. Кашата в главата на Брайти е страховита, както и друг път сме се уверявали, на Кайлето също. За съжаление не може да им се помогне с форумни приказки - липсата на системно хуманитарно образование в зряла възраст може да се "адресира" само с чудо. |
Големият проблем е в това Големият проблем, Брайте, е в това, че малко знаем. А голямото предизвикателство, удоволствие, ценност е, че полагаме заслужаващо уважение усилие да научаваме все повече и повече. Пътят към търсенето на истината е за човешкия свят дори по-важен от самата истина, която не е крайна, поне не за нашия ум и възможности. Затова си позволявам да се дразня от проповедници на истината от последна инстанция. |
| Айде да видим как земната ни логика на пречи да видим очевидното, което при това го знаем, но не знаем че го знаем - гравитацията. - Знаем, че гравитацията и ускорението са тъждествени. Знаем, че масата и гравитацията да свързани. Знаем че масата изкривява пространството и винаги го представяме за илюстрация в двумерен модел, вместо да кажем, че масата свива пространството и така естествено да си представим тримерния. Знаем за гъвкавостта и взаимозаменяемостта на пространството и времето, за връзката на това със скоростта (съотношението между пространство и време), за нарастване на масата с нарастване на скоростта. Всичко това го знаем, обаче тухларските ни дълбоки предразсъдъци ни пречат да навържем всичко това и да видим очевидното - ускорението и гравитацията не само са тъждествени, но са и едно и също нещо. Масата и свиването на пространството не само са свързани, но са едно и също нещо. - Направете една елементарна рисунка - нарисувайте ускорението на един обект. Нека за по нагледно да си представим, че е един балон който се надува. Ще получите глава лук с изтъняващи люспи. Ха сега уравновесете енергията . Ще получите огледален образ на глава лук но с обратна дебелина на люспите. Едната тлава лук се пражда и уравновесява от другата и без нея е невъзможна. Поне, ако искаме да спазим закона за запазване на енергията. Елементарно, съвпада с всичко, което знаем и го напасва точно, и все пак ни звучи невероятно, че чак фантастика. |
| "Кашата в главата на Брайти е страховита, както и друг път сме се уверявали," Леле, Брайти, Фичо атакува партията "Либертас"! Да се намери и да се обеси! И не знам дали на Брайти му липсва хуманитарно образование, но няма понятие по физика на ниво от началното образование. Брайти, направи си една услуга, замълчи.  |
| Чичо Фичо, разбирам наранената ти философска чест, но ако гледаш само пъпа си нищо друго няма да видиш. Философията е призвана да обедини пъзела от достижения на отделните науки в обща картина. Няма как да го направи, без да стъпи на тях . Без това е просто куха софистика. - Знаеш ли например колко открития се направиха последните 10 години и колко се правят всяка година ? Ако философията не стъпва на тях, а на позитивното познание от преди 3 века си е просто една фичовщина. |
| lukcho2, да приемем за момент, че не просто си решил да се правиш на интересен, ами си прав. Моите представи са грешни, незнам, нямам представа и т.н. квото ти харесва. Добре. Айде ти, като много знаещ посочи, кое от това, което съм го написал не е вярно. Но конкретно и без измъкване. | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: Brightman |
