Отиди на страница:
| Tim, 11 Фев 2012 18:24 За баба Ванга се изтъква като голямо пророчество, предсказанието, че комунизмът ще се провали.Това за повечето хора някак си не беше никак очевидно. ПрадЕдо ми (правопис верен!), стар корав граовец, слушаше навремето един съсед, който много щастлив му се похвали, че "са го приели в Партията". И му рече: А, бре, дЕте, оти не внимаваш - режим е, че падне! Та прадЕдо ми Феномен ли беше, или просто имаше глава на раменете си?  |
| На Кайли и Брайтмана само фотофиниш ще може да присъди "Златната малинка" за сия дискусия. При Брайтмана е разбираемо - желанието да се изказваш "компетентно за всичко" обикновено води до излагация в повечето сфери на познанието. Достатъчно е да припомним, че Брайтмана онзи ден ни убеждаваше, че по нашите земи от време оно се слушала чалга. Аз по същия начин мога отговорно да заявя, че се е слушал хеви-, траш- и блек-метъл (Апокалиптика показаха, че това става и без електричество ).Кайли, обаче, не я разбирам защо 'аби толкова сили и енергия в тракане по клавиатурата, ами не си хапва, пийва и носи новите дрехи. 2012-а сме, все пак ...  |
| Braiti Всичко това го знаем, обаче тухларските ни дълбоки предразсъдъци ни пречат да навържем всичко това и да видим очевидното - ускорението и гравитацията не само са тъждествени, но са и едно и също нещо. Масата и свиването на пространството не само са свързани, но са едно и също нещо. Това, че инертната и гравитационната маса (теглото) са едно и също се е знаело много отдавна, а Айнщайн го е обяснил със своята Обща теория на относителността, както и това, че ускорението и гравитацията са едно и също нещо (става въпрос за ускорение при гравитация) не знам дали сис помняш примера, който той дава със асансьора. А това за луковицата е много свежо, ама не е вярно. |
ами това което знаем, че имаме една Вселена с ускоряващо се разширяване на пространството, която ще "изтине" и ще остане единствено празно пространство, когато губейки смисълът понятията "голямо" и малко", отново "автоматично" ще се превърне в точка и е възможен нов Голям взрив. Брайтман, това, че Вселената се разширява ускорено се знае, ама какво ще стане след това не е много ясно, физиците още спорят по това. Въпросът е дали съществува пространство без материя или пространството е свойство на материята. Ако признаем, че съществува пространство без материя ние се връщаме към Нютон, където пространството е сцена на разиграващо се действие, с тази малка добавка на Айнщайн, която включва и времето в това пространство (4-ри мерното пространство на Минковски) и го прави гънещо се, както казва той като гума. Но пак повтарям, аз не вярвам да съществува пространство без материя, за мен пространството е свойство на материята, каквито са масата, енергията, зарядите и др. такива. Не се увличай много във фантазиите. |
Сега трябва да доуточниш характеристиките на Бога. Тя Кайли може да доучи и характеристиките на Дядо Мраз. Все същите усилия ще и струват и същите резултати. |
Опитите да се прилагат пряко теориите на физиката към философията и към "науките за духа" се наричат "физикализъм" и са обречени на неуспех по същата причина, по която медицинските изследвания на генетични маркери не могат да ни кажат нищо за етносите. Фичо, всеки опит да се обясни такива понятия, като мисъл, разсъждение и т.н. водят до физиката. Ако ги оставиш неразбрани, т.е., нещо трансцедентно - това води до религията и Бог. Още Маркс и Енгелс са забелязали, че законите в общяеството са подобни на някои в природата - еволюционната теория на Дарвин, някои закономерности в химията от това време. Особено силен в това отношение е Енгелс. По-късно с по-нататъшното разбиране на понятията като ЕНТРОПИЯ (Болцман), връзката и с времето (стрелата на времето на Едингтън), ДЕТЪРМИНИСТИЧЕН ХАОС (Пригожин), все по-дълбоко се разбира и еволюцията не само биологичната, но и социалната, последнатасе свързва с прогреса в обществото. |
А за АПР парадокса, и за него няма нужда и да се отваря дума. Защо? Ами, защото няма такъв парадокс. Такъв парадокс би имало, ако пси-функцията, която Айнщайн, Подолски и Розен разглеждат би била решение на Шрьодингеровото уравнение, но тя не е. Тя е делта-фкнуция, а делта-функцията не е решение на Шрьодингеровото уравнение. Абе бивол, оти не си одиш по калдъръма (на науката) а си ръгнал бос през прососто. Каква делта функци, какви пет лева.Я се запознай какви функции са атомните орбитали на водородния атом (прочети малко в читанката на Ландау-Лишфиц). Истина е, че точно аналитично решение на уравнението на Шрьодингер (както впрочем и на уравненията на Нютон) могат да се получат само за 2 тела, но има приближени решения, като Слейтеровите функции за атомните орбитали, Слейторовата детерминанта за многочастична ссистема, и.т.н. Както уравненията на Нютон, така и това на Шрьодингер могат да се решат само приблизително-теория на пертурбациите за първите и методите на Хартри-Фок или на функционала на плътността и теорията на пертурбациите на другото. |
П.П. За кайлетата: ентропията е количествена мярка за хаоса, а не изобщо хаос. Требе да се чете и учи. П.П.П. Съвсем отделен въпрос е, че всичко непрекъснато се срива към хаоса, и редът изисква баЯ усилия, сиреч работа, както е писано по-горе Мдам, като нема други аргументи, се отпочват неточното използване на изрази, които изрази определена група хора е решила да използва по друг начин и затова всички останали са длъжни да се съобразяват с тях.  Софче, Мъдрост моя, имаме два процеса - единият е непрекъснато преминаване на подредеността в хаос, а другият е непрекъснато организиране не порядък от хаоса. За първия процес сте светнати всички. Вторият процес Брайтмана го разбра отлично и от раз. Има и трето явление - хората имат в себе си зададен вроден инструментариум, който, ако развият и разработят, вместо да вървят да печелят пари примерно, с този инструментариум могат да създават порядък от висши нива. Това, например, правят творците - ТВОРЯТ! Творят от хаоса порядък, но само в областта на измислени светове, още нямат енергията да им вдъхнат живот. |
Големият проблем, Брайте, е в това, че малко знаем. Не е това големият проблем. Големият проблем е, че, въпреки че малко знаем, имаме високомерието и самочувствието на всезнаещи. Ти като знаеш, че малко знаеш, защо отхвърли Кочовска с лека ръка? Ако осъзнаваше, че не знаеш, щеше си затраеш. |
А за АПР парадокса, и за него няма нужда и да се отваря дума. Защо? Ами, защото няма такъв парадокс. Бивол, парадокса го няма, ама феномена го има. Чети момче, то сляпото окато прави. |
Кайли, обаче, не я разбирам защо 'аби толкова сили и енергия в тракане по клавиатурата, ами не си хапва, пийва и носи новите дрехи. 2012-а сме, все пак Кайли, докато Фичо и компания са правили кариери, се е занимавала с това. Цял живот, от 12 годишна та досега. И сега се появил Фичо, който и понятие си няма от познанието, което имам аз - не само суха информация, а интегрирано, преработено познание, което трупам от десетилетия, и Фичо ми дава оценка. А сопри се малко. А защо го правя - щото колкото повече души преведа отвъд, толкова повече точки ми се пишат ГОРЕ.  |
Но пак повтарям, аз не вярвам да съществува пространство без материя, Пак опряхме до вярата, аз кво ви разправях? |
А защо го правя - щото колкото повече души преведа отвъд, толкова повече точки ми се пишат ГОРЕ. Т'ва да не е нек'ъв нов мултилевъл? |
Чичо Фичо  Вера Кочовска действително няма нищо общо нито с науката, нито с виждането на православието. За тая категория хора нешата са предначертани има ги някъде в застинал записан вид и трябва само да ги види някой специален феномен. Тия нямат и идея, че бъдещето е условно, и че колкото повече се доверяваме на такива като тях, толкова по-малко зависи от нас самите. Общо взето Вера, Ванга и плеядата подобни са надути битовизми, занимаващи хората с тривиалности и в крайна сметка са път за никъде. |
| Кайли: и понятие си няма от познанието, което имам аз - не само суха информация, а интегрирано, преработено познание, което трупам от десетилетия По неизвестни причини днес в 11:12 часа не една, ами цял табор циганки се строполили бездиханни на различни места из татковината. |
Кайле, ясновидке ненагледна, намери някой побелял професор, по физикохимия ли, по нещо подобно ли, ама с опит и поради туй търпелив към нерадивите непросветени, та, ако за момент си затвориш третото око и ухо, и внимателно гледаш и слушаш само с чифтовете, дадени ти от Господа Бога или от mother nature - сама си избери, може и нещо да вденеш относно системите, хаоса, реда, ентропията, работата и енергията. А то твоето е - с рогата и копитата - юруууж и напред.  |
Т'ва да не е нек'ъв нов мултилевъл? Не е, срещу такова изказване дават жълта книжка А некои тураме сега автора на игнор, много са продуктивни |
| ".....на Ванга, Дънов, Петър Димков, Вера Кочовска, ..." Не знам дали се дължи на незание или на неграмотност, или просто на нездрава реклама, за да се купи този филм. Но мисля, че човек като се заеме с тема трябва да я разнищи до край и да даде "триизмерен" поглед на читателя. Как можеш да споменаваш имена от различен ранг в областта и да не споменеш, всъщност най-голямата от всички български пророчици - Слава Севрюкова. Та нали самата Ванга казва за нея "Всичко, което е казала и начертала, ке се сбъдне". Това е съдбата на българските първенци - винаги пред тях да се изправят от втория и третия ред. Дали защото по времето на комунизма тя не е била обвързана с ДС и никога не е работила за тях. Опазила се е чиста с Божия помощ. Тя е оставила наследство ден по ден записвано от Иво Лозенски, което още не е видяло бял свят. Тези книги, които излязоха за нея са само блед отпечатък за истинския размер на това, което е представлявала. Един пловдивски автор се е срещал само два пъти май ( а някои твърдят, че се е срещал само един път) е написал пет книги изсмукани от хора, които са я познавали и от публикации за нея. Истинският бум ще бъде ако някога излязат тези над 1000 страници записки на Севрюкова.Много митове ще се развенчаят и много неща ще бъдат представени така както са всъщност. Тази публикация ми прилича на лекция по висша математика от човек, дето не знае таблицата. Поне да се каже направо, че е реклама за филма. |