Отиди на страница:
че той посочва кое е правилно без да се интересува от негативите. Много добре си го казал - правилното според Костов е да е зле на хората. Колкото по зле на хората, толкова по правилно, според Костов. Мерси ! |
| Глупости, съпричастността е лично качество, а не партийно и не може да бъде в противоречие със закона. Нарушаването на закона не може да бъде средство за извършването на добрини. Никой не протестира срещу подпомагането на сполетените от бедствието. Въпросът е как става това. Да отделят от заплатите си и да дарят - тогава никакви забележки няма да имам към тях. |
Що се отнася до "неадекватността" на Костов, може ми едно от наистина ценните му качества е, че той посочва кое е правилно без да се интересува от негативите. Имм предивид негативите за собствената му популярност ... |
Глупости, съпричастността е лично качество, а не партийно и не може да бъде в противоречие със закона. Съпричастността може да бъде качество на всички и на всичко. Дори за всяка обществена организация (а всяка партия е такава) е задължително да е съпричастна към обществото. Иначе е някакъв урод. - Освен това всяка партия се състои от хора и решенията се вземат от хора. Това, дето го измисли Костов, че колективните органи не носели отговорност за решенията си, а още по-малко хората в тях за позицията си при вземането на решенията е удобна формула под чието знаме се извършиха огромните грабежи, а виновни няма. Всички са "доказано" невинни. --- А закона не е природен закон, а човешко творение израз на определена политика. Не можеш да оправдаваш неморалните си действия със закона. Морала е над закона и ако искаш и законност трябва да направиш законите морални, а не да оправдаваш неморалността си със закона. Защото законите се приемат, изменят и отменят от Парламента, а законодателна инициатива има всеки народен представител. |
Нарушаването на закона не може да бъде средство за извършването на добрини. Потвърждаваш това, което казах по горе - злите, за да не им личи, колко са зли, се опитват да превърнат злото в норма и да забранят на добрите да правят добрини. |
| "....но докато Величеството се самоопределяше като социалдемократ, то Кунева пробва да се пласира по-вдясно." Бива, бива глупости, ама чак толкова?! Защо журналистки като Галя Горанова пишат по теми, за които нямат елементарни познания и обща култура. Така и не е е разбрала още, че С.Сакскобурготски се самоопределяше за либерал, а не за социалдемократ. Дори НДСВ бе приета в Партията на европейските либерали в края на 2001 г. Има отчетливи разлики между либерали и социалдемократи, но мисля, че на Галя Горанова тия неща не и са съвсем ясни..... |
| Цялата политическа пасмина е тотално дискредитирана и за нея не си заслужава губенето на време за ходене до избирателната секция.Огледайте хората,които вече 22 години се въртят в публичното пространство,допринесли всеки поотделно и всички заедно за днешното "благоденствие"на българският народ.Да не изреждам имена и приноса към "демокрацията"на всеки един.Под призива за оттегляне на държавата,от основни нейни задължения стигнахме до там че вече почти нямаме държава.Хармонизаццията на националното законодателство с европейското такова се оказа врата у поле.Страната ни стана разграден двор,рай за международни мошенници от всякакъв калибър.Виновни а това състояние на нещата сме си ние.Византийско,турско и комунистическо робство не е оправдание за нашата пасивност,за липсата на човещина и солидарност помежду ни.На протест излизат малцина,затова и нищо не можем да постигнем.Работа на гражданите е да диша във врата на всяко управление,когато не спазва ангажиментитекоито е поело пред обществото. |
| След управление герб страната ни ще навлезе в период на политическа нестабилност/ опитът за лансирането на пореден спасител на нацията за 800 дни няма да мине/, в който единствените възможни варианти за съставяне на правителство ще са многопартийна коалиция / от три-четири-... партии/ и експертно правителство. Първият вариант - орел ,рак и щука- свърши работа веднаж- тройна коалиция вкара България в ЕС, но и досега е символ на злоупотребите с властта / Отварям скоба- това е изкуствено поддържано от сегашните управници,една димка , с която да се прикрива това, че сегашните са много по- крадливи и вредни за държавата. Ако някой не вярва, да оговори на въпросите-!.Защо трета година няма наказани за "грабежа"при тройната? и 2. Кога възможностите за грабеж са по-големи- когато властта е на три партии, или когато една партия има цялата власт?/. Отделно този вариант е нестабилен, но за страна с гражданско общества/ Италия преди години/, у нас върви и води до задънена улица/икономическа катастрофа. Впрочем, управление герб също води страната натам. Експертното правителство е малко вероятно- т.нар. наши политици няма да се съгласят да бъдат отстранени от директния достъп до държавната копанка, та макар и това да доведе също до национална катастрофа. |
| *** | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: Captain Buddy |
 Дублаж , вместо дълбока Реформа на политическата система , с отстраняване на старите муцуни в нея ??? ... |
| Факт е, че партиите в България са изкуствен продукт. Напълно, до степен на абсурдност. Те са недосегаеми. Което напълно изключва възможността населението да влияе върху политическите процеси. Поради това обществото не може да спре системното ограбване на ресурсите, които обществото е произвело и произвежда, то е безпомощно. А малко хора си дават сметка за това. При това положение България е обречена. Заради това тази диагноза трябва да се повтаря безкрай С промените в законодателството за политическите партии и изборите гольовците с кауза бяха обречени да висят по площадите, без шанс за пробив в политиката. Който не знае - да научи, а който им с какво - да се засрами ... .... ... |
| Приятен материал, наподобява дискусиите ни всяка вечер в кръчмата в Кокаляне. Само че, за разлика от разните журналисти, коментатори, анализатори, политолози (т.е. преименувани преподаватели по научен комунизъм и история на БКП) ние си говорим за режисьорите на прехода не по принцип, а със собствените им имена и фамилии. Да не започвам с именника, защото ще стане много дълго. |
| "Нарушаването на закона не може да бъде средство за извършването на добрини". 'Потвърждаваш това, което казах по горе - злите, за да не им личи, колко са зли, се опитват да превърнат злото в норма и да забранят на добрите да правят добрини.' ====== Просто се водя от християнския принцип, че не бива да спечелиш света, като загубиш себе си. Но за чалга политиканите подобни принципи не важат. Всъщност важат ли принципи изобщо за подобни хора?! Каква е "злата норма" в законовото положение парите на данъкоплатците за политическите партии да бъдат използвани по предназначение? Тая държава трябва да стане правова най-сетне и всички да следват еднакви правила, установени със закон. Къде ще му излезе края , ако почнем да оправдаваме нарушаването на законите с една или друга морална постъпка? | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: бонго-бонго |
Съпричастността може да бъде качество на всички и на всичко. Дори за всяка обществена организация (а всяка партия е такава) е задължително да е съпричастна към обществото. Иначе е някакъв урод. - Освен това всяка партия се състои от хора и решенията се вземат от хора. Това, дето го измисли Костов, че колективните органи не носели отговорност за решенията си, а още по-малко хората в тях за позицията си при вземането на решенията е удобна формула под чието знаме се извършиха огромните грабежи, а виновни няма. Всички са "доказано" невинни. Да, всяка партия се съставлява от хора и действията са на хората, но всеки отделно носи отговорност за действията си. Не може да търсиш колективна отговорност - това е антихуманно по самата си същност. Това е все едно да търсиш отговорност от всички членове на БКП за извършените зверства по лагерите, от всеки член на НСДАП за Холокоста - това противоречи на самата тъкан на правото и съвременната цивилизация. Колективна отговорност от селата за местните партизани са търсели нацистите през втората световна война. Колективна отговорност търсеха комунистите , като обвиниха всички членове на бившите народни събрания, та Димитър Пешев, един от спасителите на българските евреи, бе осъден като "фашист". Дай да върнем децимацията, тогава. Апропо носи ли "Либертас" отговорност за изявите ти по форума? |
бонго-бонго Отнасям се с уважение към твоята компетентност, но не мога да не отбележа манипулативността, лицемерието и едностранчивостта, които личат в постовете ти. Преди около седмица в един такъв пост пледираше за морал, на което аз се изсмях, щото морализатори на този свят много и много слепци, които претендират да водят другите по правия път. Същото се получава и с горната ти теза за законността - хубава теза, универсална, но човешкото чувство за законност подсказва, че въпреки дребнавото желание за показност и пиарщина, гербаджиите наистина щяха да отделят партийни пари за подпомагане на бедстващите. Доказателство за това е фактът, че те дори не са се сетили, че по този начин нарушават закон. Това по този въпрос. Според личното ми мнение, което не си длъжен да приемаш, твоята едностранчивост се дължи на буржоазното ти възприемане на миналото, настоящето и бъдещето. Хората като теб, с такова буржоазно възприемане на нещата от живота и света са си "заплюли" синята идея и Иван Костов, считайки че именно те изразяват вашата буржоазщина без дори да подлагате по съмнение това. Подлагайки непрекъснато на критика другите, в нито един свой пост ти не критикуваш своите, може би защото смяташ, че ние тук сме някакви кръвни врагове, които трябва да бъдат непрекъснато отблъсквани. От постовете ти, които съм чела, разбира се, само в един мимоходом отбелязваш, че въпреки критиките ти на комунистическата система, не харесваш сегашната действителност у нашенско. И тъй като говориш за морал и справедливост и отново намесваш народния съд, за чиито решения като цяло и бебетата са съгласни, че са несправедливи, и които са лесно обясними с оглед на налагането на нова по тип политическа и социално-икономическа система, искам да ми кажеш позицията си по следния въпрос. През 1922 година лявото правителство на БЗНС приема закон и провежда референдум сред народа за съдене на виновниците за двете национални катастрофи. Народът в този референдум делегира правото на правителството за тяхното осъждане. Законът за съденето на министрите на затвор е приет през 1923 година и възприет от буржоазията като поредно посегателство на левицата върху нея. На 9 юни 1923 година Стамболийски е убит и законът не е приведен в сила от нововластниците, които изразяват интересите на буржоазията. Защо виновниците за двете национални катастрофи не бяха наказани, след като волята на народа беше такава, и след като бяха виновни? ПП. Адски ми е неприятно, че трябва да деля народа си на буржоазия и народ. | |
Редактирано: 3 пъти. Последна промяна от: mercury |
Гале, бе, Гале, какво социал-либерално те е патило?! То вярно, че БГ-то закъснява от световните процеси с 3-5 десетилетия поне, ама не виждаш ли че светът олевява, бе моето момиче, след като се остави безнаказано в ръцете на ултралиберални фундаментални пазарници, зад които стоят интересите на 1-2 % (моля либерално-фундаментално-пазарно настроените в тоз форум да не бъркат лявото със експериментите от сталинистки тип). Нали на всеки що-годе необременен идеологически (сиреч - неръководен от тесни джобни интереси) субект стана ясно, че човешките цивилизации са тръгнали да се развиват, когато хората са започнали да планират своите дейности (моля за втори път либерално-фундаментално-пазарно настроените в тоз форум да не бърка планирането - цел, задачи, методология, стратегия, тактика, необходими за всяка, дори елементарна човешка дейност, с т.нар. "планова икономика" , и не може стихийните глупости като "свободен пазар" (де го?) и "конкуренция" (де я?) да определят всичко в живота на отделния човек и на цялото общество.Забележка 1: Под "свободен" пазар, "конкуренция" и "пазарна" икономика нямам предвид владяната и ръководена от една шепа нискочели мутри икономика, пазар и конкуренция в БГ, още по-малко пък опитите да се диктува на целия свят от страна на няколко големи банки (частни) и корпорации колко точно да бъде "демократичен", "свободен", "либерален" и "пазарен". (Допълнение към забележката: Диктатът на свободата и пазарността бива осъществяван с всякакви средства, а ако "революциите" не помогнат, следват бомби от всякакъв калибър. Това, последното, все още, е впрочем единственото, което спасява една свободна, либерална, демократична и пазарна икономика в момента. Сещате се коя - тази, дето е "най" .Забележка 2: Ако българите продължават да се оставят на медийните балони и залъгалките на политическите партии като "дясно, пазарно, приватизация, реформи и пр.", скъсаните язовирни стени ще им се видят като постно предястие | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: SvSophia |