Отиди на страница:
София, твърдението ти, че "светът олевява" не се подкрепя от фактите. А в основата на отлива от лявото е огромната разлика между естествения стремеж на мнозинството хора към социална справедливост и левите практики. Самите вие, привържениците й, компрометирате лявата идея... най-вече с отричането на очевидно полезни за обществото неща като свободата, пазара, конкуренцията. В отричането си стигате до фундаментализъм, към какъвто поначало сте склонни; това си е твоя работа, разбира се, но дори никът ти издава такава склонност - не просто София, но "Света"! - ни повече, ни по-малко а т.н. "леви" партии направо я доубиват. Достатъчно е коментирано, че БСП е синоним на олигархия от най-лош, крадлив, тип, че изобщо не подобава на "лява" партия да въвежда посък данък и пр., за да го повтарям отново. "Чети, говедарче!", т.е. говедарчета, щото сте двама, че и другари. И чети внимателно, а не както Дяволът Евангелието. Къде в моя постинг видя нещо, написано за "леви партии", или че причислявам БСП към левите партии, или изобщо нещо за "партии"? Къде видя нещо против свободата, та си я стройнал редом с "пазара, конкуренцията" като "полезни за обществото неща"? Къде изобщо си видял "пазар" и "конкуренция" в "класически" вид в мутроландията? В коя държава живееш всъщност? Има диктат и контрол на шепа мутри над цените и над т.нар. от тебе "пазар", както и монополни цени и изобщо монопол на чужди "инвеститори" във възлови отрасли. Фундаментализъм е да проповядваш наляво и надясно мантри като "пазар, конкуренция" и пр., дето изобщо ги няма, като единствени регулатори на обществения живот. А що се отнася до подкрепата на фактите, то ако "Ние сме 99 %", "Мислете, докато е легално" и пр. за тебе не са белези на олевяване, стихийно макар, то си е твой проблем. Трябва повечко да се чете. И не само пресата. А в миш-маша, дето си го забъркал, никът ми изобщо няма място. Той пък е от съвсем друга "идеология". Която впрочем също би могло да мине за "лява" в пазарните ви главици на вас - двамата.  | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: SvSophia |
| Добре, "режисьорите" и "кукловодите" са като неподвижния двигател, като безсмъртието - никой не ги е виждал, ни чувал, но са ни нужни за нещо си заради нашето незнание. Ако някой ги е виждал и чувал, много моля да каже как изглеждат (звучат). И не само заради нашето незнание, а заради нашата глупост, подлост, и нашето безсилие да вземем съдбата си в ръцете си. Много по-лесно е, наместо да си признаем, че сме идиоти и избрахме на власт една криминална мутра, дебил и примат, да виним режисьорите и кукловодите. Или че като репортерки, че му пипахме мускула, вместо да пишем за криминалното му досие. |
| Св. София безспорно е права - че "светът олевява" е именно това, което се подкрепя сега от фактите. Просто бълг. сини не се чувстват комфортно с фактите, след като си харесаха Бочко за новата си надежда. Фактите са, че пазарният фундаментализъм катастрофира и в близко бъдеще светът с абсолютна неизбежност ще го отхвърли като разрушителмна з аикономиката и обществото практика, сетне и като погрешна и умствено примитивна теория. Разбирам, ще е трудно за овърнайт пребоядисаните в синьо наши бивши партсекретари да се пребоядишат пак, но фактите са такива. |
Прав си, чичо Фичо, като удавник за сламка се държат за застрашително разклатените им (покрай тях и цивилизацията, уви) идейки. От девет кладенеца вода носят, мисловни каши забъркват, само и само да докажат, че тяхната идеологийка е единствено правилната, друга няма и не може да има. Ама да не си помисли някой, че това си е чиста проба фундаментализъм  Впрочем всяка цивилизация сама си избира начина, по който да се срине. |
| Да откраднеш и след това да дадеш за благотворителност, не те оневинява автоматично. Ако има независим съд, пак ще бъдеш съден като крадец, но не и когато съдия е крадецът. ГЕРБ си остават крадци от най-долен тип,мародери. В най-добрият случай жеста им може да се окачестви като "С чужда пита, майчин помен". С този жест те преследват три цели: 1)Да хвърлят горещият кестен, защото много им припари; 2)Да използват това за козметика на олющената си фасада и 3)Да не върнат тези пари на Атака, разчитайки на обществена подкрепа за благотворителност. Последната е най-важната им цел, предварително планувата и задължаваща ги пред големия брат, затова и неотменима и водеща. Основната цел на ГЕРБ и техните ментори е унищожаване на Атака, а не някаква си благотворителност, която е чужда и неприсъща на партии от мафиотски тип, като всички наши парламентарно представени партии, с изключение на Атака. При мафията няма благотворителност или и да има е с користна цел. В този смисъл Иван Костов е прав. | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: elviejo |
Чети, говедарче! не може стихийните глупости като "свободен пазар" (де го?) и "конкуренция" (де я?) да определят всичко в живота на отделния човек и на цялото общество София, виждаш ли как сама даваш доказателствата за правотата ми Но пак казвам - не това е главният проблем на левите. Болшевишката убеденост в собствената непогрешимост, претенциите за монопол върху знанието и суеверната убеденост, че някакъв си обективен процес подкрепя пропагандните ви конструкции, са известни от сто години. И горе-долу оттогава се знае, че тези мили особености, както и отричането на "съществуващи в съзнанието на мнозинството хора, следователно обективни" /ще се сетиш ли кой е написал това?/ елементи на общественя договор, не са позволявали на левите да получат достатъчно власт на избори. Това се е оказвало фатално при редица завои на историята. Но главният въпрос все пак не е този, а е защо мнозинството - 99% според Чичо Фичо, над половината според тебе и 45% според Евростат - няма никаква власт, ни един законно избран представител? |
| Вижте сега, драги другари, това, че отчитам как махалото се накланя наляво (нещо естествено за махалото - да минава от едната в другата крайност), а вие двамата не можете да го видите, не ме прави автоматично и мен "лява", нито пък автоматично ме приобщава към някакво неясно множество, което, другари, сте определили в постинга си като "вие". Всичко останало си е претенциозна бърканица от десни мантри и опити да се дават квалификации на другите, т.е. миш-маш, както вече писах. Нищо повече. Забележка: За сведение на другарите, и на двамцата - не знам кое точно ви дава право да раздавате наляво и надясно определения кой ляв, кой десен в тоз форум, но нито аз, нито семейството ми, нито някой от близките ми роднини са били някога членове или кандидат-членове на БСП или БКП, и дори през ум не им е минавало подобно нещо. Вие, двамата, нали на туй му викате "ляво". |
бонбо-бонго,  за цялостно участие в дискусията.Онези, които мислят, че действията на ГЕРБ с помощта от субсидията са предизвикани от такова запенено желание да "сторят добро", че чак забравили за законността, много им здраве. Едно общество има много начини и механизми да "помогне" (ето, в Горещите изтече вестта, че и Църквата най-после се сетила, че това й влиза в отговорностите), така щото прякото участие на една или друга партия с подобни финансови инжекции е повече от ненужно. Цялата реакция на ГЕРБ около "случая Бисер" си беше долнопробен пиар. Оставям хеликоптерните подвизи на човека от Банки настрана. И все пак: Какво налагаше в действителност половината правителство да се засели там "на палатки" за няколко дни? Каква бе реалната полза от това за пострадалите? И още нещо - ако не бе само село Бисер, а - не дай, Боже - имаше и други села респ. цели региони, какво щеше да се прави - да клонираме Миро, Цвъки и с-ие? Нима вече нищо в тази държава не може да се направи, ако няма "щаб" in situ с прякото участие на тези мозъчни протуберанси? Ако това е така - та не е ли това зловеща отговорност на управляващите, на които отдавна вече им мина времето да се оправдават с "наследство"? Как е възможно да обясняваш в ефир, че едните пострадали, щото кметът е от БСП, а другите не, щото техният е "правилен"? Що за циник трябва да си за това? Костов каза една истина. Нелицеприятна за мнозина - но ИСТИНА. Не може да се нарушава закона в името на и на най-добронамерения пиар. Защото може и да стане страшно. Защото доброто за едни не винаги е добро за други!!! Именно затова има закони и обществен договор. |
| София, моля остави настрана личните "нападки" /кавичките са, защото няма как да нападнеш човек, за когото нищичко не знаеш/, общите места /при това неверни; историята не познава понятия като "махало", "колело" и прочия механики/ и автобиографичните екскурси /нали търсим идеите в чистия им вид?/. Виж колко ясен, прост и конкретен въпрос задавам - ако вие, които считате, че в обществото наистина има мнозинство срещу капиталистическото статукво, сте прави, то защо това мнозинство досега не е излъчило дори един свой представител във властта? Ни един-едничък, изобщо не питам за овладяване на властта и промяна на статуквото |
Предводител на команчите Изключително остър поглед на команч за политическата ситуация в момента, истински Винету. Жалко за страна, която разчита на благотворителност за природни бедствия, а още по-жалко за страна, разчитаща на благотворителност от крадците, още повече като се има предвид, че не е ясен механизма на това дарение и дали няма да потъне в нечии джобове, както Българската коледа, например. Най-жалкото е за страна, която и еврокомисарката и изостави на произвола на съдбата. Еврокомисарката и, която уж беше в пъти по-по-по от Румяна Желева. Много жалко!12 Фев 2012 10:53 Мнения: 1,325 От: Bulgaria |
Предводител на команчите Изключително остър поглед на команч за политическата ситуация в момента, истински Винету. Жалко за страна, която разчита на благотворителност за природни бедствия, а още по-жалко за страна, разчитаща на благотворителност от крадците, още повече като се има предвид, че не е ясен механизма на това дарение и дали няма да потъне в нечии джобове, както Българската коледа, например. Най-жалкото е за страна, която и еврокомисарката и изостави на произвола на съдбата. Еврокомисарката и, която уж беше в пъти по-по-по от Румяна Желева. Много жалко!12 Фев 2012 10:53 Мнения: 1,325 От: Bulgaria |
ако вие, които считате, че в обществото наистина има мнозинство срещу капиталистическото статукво, сте прави, то защо това мнозинство досега не е излъчило дори един свой представител във властта? Мисля, че може да се огледаш внимателно наоколо, и няма нужда да ходиш много назад в историята - виж кой, как, с чия помощ се оказа във властта на 9 септември 1944 - можеха ли онези овчари, бръснари, шивачи и работници в лимонададжийници сами, без чужда помощ, а само с подкрепата на антикапиталистически настроените народни маси да вземат властта и да я държат 45 години. А после виж кои, как, с колко, чии и как придобити пари и с чии медии стоят на власт 22 г. - метаморфозите партийни, синьо-червено-розово-жълтото...оцветяване са само за широката публика. Извън собствеността, банките, парите, външната подкрепа, виж в чии ръце е армия, полиция изобщо репресивният апарат на държавата, за т.нар. синдикати и НПО - да не говорим. Платени и манипулирани избори, ограничаващи достъпа до медиите и липса на равнопоставеност и т.н., и т.н. Достъпът и представителството във властта са бронирани изключително здраво, за да държат далеч хората извън мутренско-олигархическия кръг и партийно-медийния му слугинаж. "Демокрацията" в този й вид е само лицемерна фасада. Нататък програмката е ясна, повторяема ... но неизбежна. Ако обаче ти кажа, че настъпват в един момент времена, когато едните не искат (да гладуват и мрат в мизерия), а другите не могат (да управляват нищо освен собствения си джоб), и следват стихийни бунтове, организирани метежи, граждански войни и пр., пак ще ме обявиш за "лява". Ляво или не обаче, това си е банална неизбежност. Другото е антиутопия - общество от маса роботизирани послушни биороботи и една върхушка. Е, за днес толкова  |
" Политическите дубликати нямат профил , ..."  Имат , Галка , имат профила си и той е , че винаги ще са нефелни . Политиката ни днес е в Модела , "от маря агне" ...  | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: beagle |
| София, добре, че "за днес толкова", щото е все същото: "Платени и манипулирани избори, ограничаващи достъпа до медиите и липса на равнопоставеност и т.н., и т.н. Достъпът и представителството във властта са бронирани изключително здраво, за да държат далеч хората извън мутренско-олигархическия кръг и партийно-медийния му слугинаж. "Демокрацията" в този й вид е само лицемерна фасада." На простия ми въпрос нямаш отговор. Ето ти още един, за размисъл - какво от гореизброеното ще ми попречи още утре да регистрирам "БСД, Българи за Социална Държава", да кажем, с политическа платформа т.н. "катедер-социализъм"... ясно е, че няма да се казва така, но смисълът е този, а не искам да редя тезиси в краткото си капричио После неколцина съмишленици, по няколко хиляди лева за печатна агитация, пък и спонсори ще се намерят, активна пропаганда в интернет... дали няма да проагитираме 200 хиляди човека  |
| dvama_drugari, ако искаш реално и сериозно да имаш възможност да излагаш идеите си ти трябва бюджет от минимум 5 милиона на месец. И това в неизборна обстановка. След това, ако имаш добри идеи, харизма, ако си адекватен, може и да успееш. - Трябват ти много пари, добри идеи, харизматични и неукорими хора. Едно от трите да го нямаш - нищо нямаш и нищо не можеш да направиш. |
ако искаш реално и сериозно да имаш възможност да излагаш идеите си ти трябва бюджет от минимум 5 милиона на месец. И това в неизборна обстановка. Брайти, последните президентски избори показаха освен всичко друго, две нови неща. Едното чрез Кунева (не съм и привърженик, както знаеш) - че ако си някой и вече си постигнал нещо в живот и кариера и ако събереш съмишленици, посланията ти могат да стигнат до хората и с малко пари, а да има и резултат. Другото нещо беше за политическите амбиции на лаладжиите, наричащи себе си "интелигенция". |
| Manrico, не ако си постигнал нещо, а ако вече си известен. И то не с лошо. Разликата е огромна и тя е най-видна например в науката, където най-добрите са известни само в тесните си професионални среди, а най-известните не са най-добрите, а най обикалящите популярните медии. - Безспорно известността помага, но 5 милиона месечно е бюджетът, който ти осигурява медийно отразяване. Без него известността може да ти помогне, като те спре катаджия да не те глоби или в магазина да ти дадат по-хубава стока. - А някои твърдят, че бюджетът на Кунева за изборите е бил няколко десетки милиона лева. И им вярвам. |
| „Българският избирател/модел” – КЛЮчалКАТА (и клюЧАЛГАТА), на която се изредиха всички турбо парТИЙНИ шперцове, чалга политически КасОразбиВАЧИ, етно социологически тирБУШОНИ и фолк (де)журналистически ка(л)соРАЗБИРАЧИ. Ако сънуваш кошмар, в който някой вика: „Да е живее БСП (Бойковата Славна Партия)! Ура – братя и сестри идиоти!” – не е нужно да бързаш да се будиш. Действителността в България е по-кошмарна, защото не друг а на българския избирател му харесва да бъде безнадежден мазохист (пардон) оптимист, който се храни със сдъвканото и повърнато от други. И не винаги „поВЪРНАТО” през устата. |
| Куневица и сините в тоя си вид, няма да влязат самостоятелно, но нека опитат. Ако се обединят заедно и привлекат към себе си и Слави Бинев имат шанс да прескочат 4 % летва, но самостоятелните им изяви са обречени! Това не пречи да се пробват и трупат политически опит се учат от падението си. |
| Брайтмане, 5 милиона на месец са повече от бюджета на министерството на младежта и спорта или на БАН, ако предпочиташ. С толкова пари у нас можеш да наемеш 3 000 души, като им плащаш и транспорта, за да направят за един месец лични срещи с 300 000 избиратели. А и много се съмнявам, че нормален човек ще похарчи толкова пари за избори, ако ги има разбира се |