Отиди на страница:
| Към Чичо Фичо: "Кукловодите" не са мит, а реалност. Те дърпат конците на политиците. Там при вас им казват "лобисти" - които дават рушвета/поръчват музаката/събират след това пАрсата. Така е устроен светът, откакто съществуват човеците в него. И скоро промяна не се очаква. Дали у нас се казват В. Зл., Хр Ков., или другояче, но те са господарите на света (България в случая), те издигат и свалят марионетките, пардон - политиците, те купуват/продават медии и диктуват информационната им политика, и т.н. Светът (и ние в него) сме техни. Е, че не ни се иска да е така и да го признаем, не значи, че това не е истина. Криво да седим, право да говорим.  |
| Mars Attack, за разлика от щатите, където режисьорите имат собствена тежест, в България те са продукт на властта, който й въздейства обратно. Получава се странна самопораждаща се симбиоза където едната страна възпроизвежда другата и обратно. Затова, макар и кръгът на режисьорите, като категория да е постоянен, то съставът му се мени, а и съотношението на силите в него. - Да го кажа и по друг начин - властта назначава и детронира олигарсите, олигарсите назначават и свалят властта. В динамика. | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: Brightman |
| Не бих казал, че в момента БСП са съпостъвими с ГЕРБ, за да се твърди, че и двете не можели да спечелят пълно мнозинство. БСП може да вземе 50 депутати , а ГЕРБ - 118 (да речем) - и едното, и другото не е пълно мнозинство. "Какво да му гледам на Рим, град като град, по-голям от Дряново" |
май не схвашаш какво се опитвам да ти кажа - работата на политиците е да защитават интересите на народа. Да провеждат плитика в интерес на народа. Законодателството е само инструмент за това и нищо повече. Не може целта да бъде подменяна със средството. Разбирам много добре - казваш ми, че целта оправдава средствата. Принципите на правовата държава са базисни. Няма смисъл да ги осбъждаме тук. Различните политиКи приемат по различен начин "интересите на народа". Но при променящи се политики, не следва да има нарушаване на закона, а неговата промяна. Законите не са просто "инструмент" - те създават правила, по които политиките да се провеждат. |
 Марсиане мили ,  , В първият ми постинг под това заглавие споменавам "Дивизията" . Поне ти запомни това ми понятие , че тук се клепат по вълните , а не под тях ...  |
София, твърдението ти, че "светът олевява" не се подкрепя от фактите. А в основата на отлива от лявото е огромната разлика между естествения стремеж на мнозинството хора към социална справедливост и левите практики. Самите вие, привържениците й, компрометирате лявата идея... най-вече с отричането на очевидно полезни за обществото неща като свободата, пазара, конкуренцията. В отричането си стигате до фундаментализъм, към какъвто поначало сте склонни; това си е твоя работа, разбира се, но дори никът ти издава такава склонност - не просто София, но "Света"! - ни повече, ни по-малко  а т.н. "леви" партии направо я доубиват. Достатъчно е коментирано, че БСП е синоним на олигархия от най-лош, крадлив, тип, че изобщо не подобава на "лява" партия да въвежда посък данък и пр., за да го повтарям отново. |
"Режисьорите", "кукловодите" и пр. са фикции на примитивното антропоморфно мислене, Фикция е, че 100% от водещите журналисти са с картончета и агентурни псевдоними. Фикция е, че почти всички духовни лица са от същата гилдия. Фикция е, че 100% от ДПС и останалите деривати на БКП са агенти на ДС. Фикция е, че 10 години пРезидент на РБ бе агентът Гоце, фикция е, че 120% от "дипломатите" са, били са и ще бъдат агентура, вкл. и дезертиралите такива!  Фичция до фичция   |
| BRIGHTMAN, /:/ "И няма нарушаване на закона, ако партийна субсидия бъде дарена за благотворителни цели, защото може да бъде тълкувано като действие в посока на осъществяване политическите цели на партията и повишаване на популярността й. Вицът е, че Костов едновременно обвинява Герб, че правят дарението с политически цели, а после, че нарушават закона, правейки дарение. Няма как и двете да са вери - ако дарението е с политически цели и допринася полза на партията, то е партийна дейност и е точно в съответствие с буквата на закона. ............................................................................... ИМА как политическа дейност да е противозаконна, макар и политическата цел да НЕ е незаконна! Например, купуването на гласове- със законна политическа цел(печелене на Избори)! Или политическа "Клевета"- с политическа цел( падане на рейтинг на политически конкурент)! Или партийно Дарение- с политическа цел(но с държавни пари)! Всъщност, става въпрос за законна Цел(политическа), но за НЕзаконни Средства(действия) за постигането й!!! Защото НЕ е "присъща дейност" на партиите да правят дарения, при условие, че самите партии са ДАРЯВАНИ от Държавата( държавната субидия- но тя НЕ е за даряване другиго! Иначе държавата директно, без партия-последник, щеше да дарява дарените НЕзаконно от партия, нали!)! |
лявата идея... най-вече с отричането на очевидно полезни за обществото неща като свободата, пазара, конкуренцията. За коя "лява идея" говориш ? Очевидно не е за неосоциализма или за по ясно да го наречем латиносоциализма на Чавес. Щото неосоциализма се опира точно на свободата, пазара, конкуренцията, ограничавайки унищожаването им от концентрацията на собствеността. |
"Кукловодите" не са мит, а реалност. Те дърпат конците на политиците. Стига с тия кукловоди вече бе Марсе! Кукловоди сигурно ще се намерят, ама нали трябва да има и кукли!А да изброиш поименно десетина кукли от наличните политици по терена, а? Да не се окаже, че кукловода е един и е от "Лозенессс" нейде, а куклата и тя е една и е от Банкя? Дай други да чуем и ние, ограмотяване демек да ни изпедепцаш? Вечно благодарни ше сме ний тукънкъ аборигените. |
| DVAMA_DRUGARI, /:/ "...Самите вие, привържениците й, компрометирате лявата идея... най-вече с отричането на очевидно полезни за обществото неща като свободата, пазара, конкуренцията..." ...................................................................................................... В голяма ГРЕШКА си! Левите идеи( с известно съмнение и условност към социалдемократическите идеи) НЕ отричат Свободата, Пазара, Конкуренцията! Пазар има и при Социализма(държавния Капитализъм)! "Пазар" има винаги и навсякъде, където производителят на стоки или услуга НЕ ги произвежда за лично ползване и нужда, а за Размяна- чрез Пазара! При Социализма, Собственикът на средствата за производство и Работодател е един- Държавата! Няма собственик, и при Капитализма, който да конкурира сам себе си! Напротив, типично за Капитализма е стремежът към Монопол и НЯМАНЕ на Конкуренция- та се налага законово и силово да се възспира този този стремеж! "Лявата идея" НЕ е нищо друго, освен Идеята(родена от Реалността!), че ЧАСТНАТА Собственост върху Средствата за производство има ЕКСПЛОАТАТОРСКИ характер спрямо хората на Наемния труд(пролетариата), както и, че Капитализмът води до и ражда ВОЙНИ(заради ресурси, пазари, Печалба- а НЕ за "демокрация"!)! "Лявата идея" е, че Властта в държавата и обществото трябва РЕАЛНО да принадлежи(демократчино е това, нали!) на Мнозинството(наемните работници), а НЕ на Малцинството(капиталистите-работодатели)! "Лявата идея" е, че Обществото трябва да живее като едно Семейство- в което всеки дава(труди се) според неговите възможностите , а получава според неговите нужди и НЯМА Експлоатация на едни над други! "Лявата идея" е Християнство(сиреч, Солидарност, Милосърдие, Човечност...), в съвременен вид, но БЕЗ Бог, папи, патриарси, отчета и попчета...! |
"Пазар" има винаги и навсякъде, където производителят на стоки или услуга НЕ ги произвежда за лично ползване и нужда, а за Размяна- чрез Пазара! Параграфе, как си я подкарал ще кажеш, че пазар е централно място в град или село. - Под пазар се разбира не просто да произвеждаш за да продаваш, а да произвеждаш това, което се търси, (по сигнал от пазара), и да го предлагаш на цена определяна от търсенето и предлагането. Когато са произвежда по нареждане на плановият комитет, а се продава по цена на себестойност не е пазар. Истинският пазар не допуска дефицит, защото уравновесява търсенето и предлагането, чрез цената. |
| Параграфе, частната собственост е породена от разделението на труда, специализацията и размяната. Дори, когато една фабрика е собственост на всички работещи в нея, то това не я превръща в нечастна собственост. Експлоатацията е породена не от частната собственост, като такава, а от неравновесия в приноса и прихода на всеки участник в процеса на производство и размяна. |
"Лявата идея" е Християнство(сиреч, Солидарност , Милосърдие, Човечност...), в съвременен вид, но БЕЗ Бог, папи, патриарси, отчета и попчета...!Професор Дървингоф, мога ли да копирам безплатно и без да попадам под ударите на АСТА - аз  Paragrafffffofff |
| BRIGHTMAN, Аз продължавам да твърдя моето: " "Пазар" има винаги и навсякъде, където производителят на стоки или услуга НЕ ги произвежда за лично ползване и нужда, а за Размяна- чрез Пазара! Твоето НЕ обяснява защо има Пазар!!! Научи се да правиш разлика между Лична и Частна собственост върху средства за производство! Частната собственост предполага и ОЗНАЧАВА използване от Собственика на средства за производство на ЧУЖД труд(свободнонаемен при Капитализма)! Ако със средствата за производство работи САМО собственикът им и/или членове на семейството и/или рода му, които НЕ са наети срещу заплащане, тогава става въпрос за ЛИЧНА собственост средства за производство! При Личната собственост(както и при кооперативната, ако само член-кооператори работят с нея) НЯМА Експлоатация на чужд труд и Принадена стойност- т.е., НЯМА Печалба за собственика, тъй като той на Пазара получава цялата Стойност на Труда му, оценен от Пазара! |
| Параграфе, като ми дойде плочкаджията да ми прави банята и ме одруса яко аз ли го експлоатирам или той мене. Щото нали, съм го наел да ми работи, пък може и да обявя за продажба апартамента, така, че да стане стока. |
| Виждате ли, Брайтмане и Параграфе, как лявото ви мислене поражда взаимоизключващи се тези. Е ли е социализмът ограничаване на концентрацията или свръхконцентрация в лицето на държавата? Но все пак това е абстрактен спор. А как се получи на практика, че социалдемократите са в СДС, а БСП стана стълб на олигархията и главен защитник на социалното неравенство? Как стана, че "лявата" партия се съюзи с монархистите? Защо именно тя въведе плоския данък - нещо, което не можа да хрумне на открито десни управления по света и у нас? Защо нито един "социалист" не гласува за гражданската конфискация на престъпните имоти? Как стана, че антикомунистът Борисов е по-ляв от БСП в това и редица други отношения? Най-после, не е ли е ясно, че БСП е главната причина в народа да имаме бедно мнозинство, което няма даже малцинство в НС? Представителството на мнозинството българи е точно нула и това е главният факт, който следва да се анализира и от който следва да се изхожда при политическите анализи. Иначе са просто упражнения по риторика. |
| Мнозинството българи - бедните и на границата на бедността у нас са 45%; не 4 или 5, а 45%! - няма представителство в НС и това е фундаменталният порок на българския политически живот. Ако има някаква нова партия /или съюз, което е по-вероятно, защото левите сили са обективно разнообразни/ в следващото НС, то тя следва да бъде именно представителка на сега невидимото мнозинство. И си дайте ясна сметка, че получаването на такова представителство от истински левите хора у нас минава през борба на живот и смърт срещу "левия" ерзац, всъщност подставено лице на олигархията, наречен "социалистическа" партия. |