Отиди на страница:
| извинение за пропуснатото обозначение за цитат в предното ми мнение | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: Жана22 |
Но който не желае да използва това право, да се оправя сам. Възможност има, парите са за осигуряване на добри училища и достойно заплащане на преподавателите в държавните училища. Толкова. Всичко останало е извън осигуряването на базата и е неморално да е обвързано с държавна субсидия. Това си е просто канал за източване на държавни средства, и процедурата беше ясна още с идването на игнатов. Ами ако някой желае да използва това право (на субсидирано обучение), но не в държавно училище? На какво основание държавата отказва на данъкоплатци субсидии за образованието на децата им? Кое точно е неморалното? Не виждам как ще се източват средства след като субсидиите няма да превишават разходите на дете в държавно училище и ще се плаща според броя на децата. |
Малкият ми племеник завърши невероятно скъпо частно училище. Започна като умно момче и се надявахме, че е за добро. Как успяха да направят от него завършен дерибей - не зная. За такива подвизи сигурно ще ги подпомагат.  |
| Круела, абсолютно НЕМОРАЛНО е държава, която закрива училища в маса региони УЖ ЗАРАДИ ЛИПСА НА ПАРИ (по нейните думи) да ДАВА ПАРИ за субсидиране на частни училища. Всякаква по-нататъшна дискусия е просто излишна. Ходи обясни, моля те, прекрасните си идеи за живота, вселената и всичко останало, на родителите от Кабиле и Хаджидимитрово, Ямболско (произволно избрани примери), които вече нямат училища - не защото нямат деца, а заради "нЕкои съображения и оптимизации". ПП. Унищожителната политика срещу средното и висшето образование започна още преди сегашното министерче. Той няма да се окичи със съмнителната слава на съвременен Херострат. Неговата задачка е просто да обслужи точно определен кръг учебни заведения. По-голямото зло вече бе сторено преди него. | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: Предводител на команчите |
Ами ако някой желае да използва това право (на субсидирано обучение), но не в държавно училище? Круела, наистина понякога ме изненадваш. Няма такова нещо "право на субсидирано обучение", не разбирам как го измисли. Има право на обучение и затова държавата е осигурила училища. И между другото, е длъжна да се погрижи за това условията там да са максимално добри. Това е правото. Отказваш се от правото си - чудесно, но тогава си плащай и не мрънкай. |
| Пак ще повторя: разделителната линия не е между държавни и частни учебни заведения. Тя е между тези, опитващи се да дават образование, и онези, желаещи само "да правят пари". При наличие на "поголовна субсидия" всяко учебно заведение "кътка" скъпоценните празноглавци на своите чинове/банки, уйдисва на всяка тяхна (и на техните родители) простотия, снижава собствените си критерии, затваря очите си ... само за да не се окаже някой хубав ден, че не отговаря на "критерия за пълняемост" и да отиде в небитието. |
| Дори и в най-богатите страни няма училища във всички села, а децата се събират и карат с автобуси до най-близкото училище. Което е далеч по-добре за тях, отколкото селското школо със смесени класове, където един учител преподава едновременно на втори и четвърти клас, примерно. Погрешно е схващането, че децата от частните училища вземали от парите на другите. Не, това са парите за тяхното обучение, които държавата би трябвало да задължена да дава. |
Няма такова нещо "право на субсидирано обучение", не разбирам как го измисли. Зависи от гледната точка. В много европейски страни са приели, че това право е абсолютно, т.е. държавата плаща някакъв процент от таксата за частно училище. Мързи ме да ровя за подробности, но преди време имаше статия по темата за европейските практики. Ето един друг линк по темата: Виж тук |
| Не е проблемът в това кой на кого "взема парите" (това са си твои трактовки), а в порочната система на финансиране на образованието изобщо. Извинявай много, но всички мантри за "равен достъп до образование", с които се оправдава субсидирането на училища, обхващащи около 1% от учениците, издишат, при положение, че нямаш идея как да подобриш образованието на останалите 99%. На гол тумбак чифте пищови му се вика на това. |
| Тогава този 1% от учениците се субсидират с 1% от всички разходи. Повод за недоволство би могло да има само ако субсидирането е непропорционално. |
| Понеже говориш за "белия" свят, ще ти кажа какво зная за Германия. Там частните училища са призната форма на обучение и подлежат на субсидиране от държавата. Там, обаче, се прави ясна разлика между "заместващи училища" (т. е. такива, които са в абсолютната норма на държавно изискуемото образование, играят по правилата на обществената образователна система и осигуряват правото на еднакво образование за всички граждани) и "допълващи училища" (т. е. такива, които имат свой възглед за това как трябва да изглежда обучението на едно дете). Право на държавна субсидия имат замо "заместващите училища". В повечето провинции те нямат право на събиране на допълнителни такси от родителите. Тези, които считат, че трябва да вадят на бял свят само Пикасовци, например, нямат право на субсидия. Казано накратко - ако ти имаш желание да образоваш, имаш право да го правиш и да получаваш и пари за държавата от това, като играеш по нейните строги правила - както по отношение на финансирането и таксите, така и по отношение на преподавания материал. Няма място за своеволия и "гледни точки". В нашия проектозакон, обаче, се говори само за ЧАСТНИ училища, без да се прави ясна разлика между "заместващи" и "допълващи". Това събужда в душата ми огромни съмнения и подозрения!!!! | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: Предводител на команчите |
| Синът ми е в частно училище, 10-ти клас. Благодарение на Учителите в това училище, почти няма ден, в който моят син да не ме кара да се гордея с него. Превърна се от поредният гледащ тъпо пубертет в буден и любознателен младеж. Тези хора успяха да запалят огънчето на любознателността и интереса към чудесата на заобикалящия го свят в душата му. Което некадърниците от държавното училище всячески се стараеха да загасят. Поклон доземи! Така. Това са си мои лични проблеми. Обаче искам да попитам: Плащам и съм си плащал данъците, осигуровките и всички дължими вземания на държавата. Е, синът ми по-малко българин и по-малко ученик ли е, та държавата, издържана и от мен, го лишава от подпомагане на неговото образование, само защото учи в частно училище? Щом държавата ще осигурява базово образование за всички деца, то нека бъдат наистина ВСИЧКИ! А такива като мен, които искат и могат да си позволят нещо повече, да си плащат за това ПОВЕЧЕ! Да се върнем в конкретиката. Ясно е, че и без тая субсидия, пак ще си плащам колкото трябва. Та това са най-смислено похарчените пари в последните години от мен. Просто съм убеден, че тия пари, ако отидат у Учители по призвание, ще бъдат използвани за ОБРАЗОВАНИЕ на децата, а в държавното училище ще потънат в поредната каца без дъно. | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: Спас |
| Браво, Спасе! Конграчулейшънс. Предполагам, че ти си завършил държавно училище? Това кара ли те ката ден да се срамуваш, като застанеш пред огледалото? ПП. Между другото постването на вдъхновени рекламни материали тук не е на особена почит. Беше достатъчно да споделиш принципната си възхита от частното образование без да ни даваш име и адрес, на който да запишем децата си. | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: Предводител на команчите |
Това кара ли те ката ден да се срамуваш, като застанеш пред огледалото? Ами не точно, срамува се като застане пред сина си. Че оня учи в частно училище, а бащата завършил само държавно. Като имаш мерак за частно школо плащай си като поп и се гордей, че челядта учи в подобно нещо. Ама от моите данъци и от данъците на комшията да се отделят за некви си синковци не го приемам. |
| Завърших училище през 83-та, тогава частниците се преследваха от закона. В тогавашното училище все още се срещаха Учители, които бяха такива по призвание, а не щото за друго не стават. Но още тогава се забелязваше тенденцията тези, които не успяваха да влязат където искаха, накрая записваха някакво педагогика. Това са сегашните невротизирани лелки, които мразят учителстването, но вече са разбрали, че за друго въобще не стават. И си изкарват разочарованието от пропиления си живот на децата ни. П.П Вземам си бележка и редактирам. |
Ами не точно, срамува се като застане пред сина си. Че оня учи в частно училище, а бащата завършил само държавно. Като имаш мерак за частно школо плащай си като поп и се гордей, че челядта учи в подобно нещо. Атанасе, нямам от какво да се срамувам. И не си ти тоя, който ще ми дава оценки. Ако бяхме лице в лице и на една ръка разстояние, щеше още някои неща да разбереш. Нейсе, не държа да се познаваме. Плащам си като поп и съм горд с челядта си, наистина. Ама от моите данъци и от данъците на комшията да се отделят за некви си синковци не го приемам. Аааа, тъй ли? Ама от моите данъци да се отделят за секви синковци и полуграмотни псевдоучители го приемаш, а? | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: Спас |
| Спас Завърших училище през 83-та, тогава частниците се преследваха от закона.  хубавко е да завършиш работния ден с една весела цигарка... | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: Rogatia |
Атанасе, нямам от какво да се срамувам. И не си ти тоя, който ще ми дава оценки. Ако бяхме лице в лице и на една ръка разстояние, щеше още някои неща да разбереш. Взимаш пример от великия Вожд Боце дето искаше Доган да му е на ръка разстояние ли? И какво ще се промени ао сме лице в лице? Такива колко са ми минали през клавиатурата... |