Отиди на страница:
| Letec55, Тази статия няма да чета отново, нито бързо, нито бавно. Докладът на ЕК констатира само това, което би трябвало да е добре известно. В България са натрупани големи макроикономически неравновесия, които създават рискове за икономиката. Противно на това, което ни внушават всеки ден, България не е европейски образец за стабилност. Натрупали сме доста сериозни задължения към останалия свят, по които дължим главници, лихви и дивиденти. Затова ми е интересно ми защо авторът коментира заплатите, а не нетната външна инвестиционна позиция на България, която е 97.5% от БВП при граница 35%. Показателят е с по-висока стойност само в Унгария (112%) и Португалия (107%), а малко под нас се намират Испания (92%) и Гърция (90%). |
| Някои форум-бъстери май още си вярват, че са ни извикали в EU да ни направят богати. И като че ли за първи път виждат кой седи на мостика на „Коста България”? Спокойно пасажери и моряци – европейска вода има за всички. И няма защо да гасите лампите – те ще си угаснат сами.... |
Доколкото съм чувал, на Фаринели са му резнали... тва де, гласните струни, пък не му вдигнали платата. И умрял нещастен, даже форум нямало, в който да издудня колко е оскърбен!  А на Марс и луната я карали даже без заплати, ей тъй, на гол гъ... пърдон, ентусиазъм.  | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: Rogatia |
| Все си мислех, че икономистите са недоучени, но май тези в Брюксел са спрели до аритметиката. Толкова ли е трудно да се измислят реални показатели за сравнение на икономиките и жизненото състояние на хората в отделните държави на ЕС?! Или тях това не ги интересува, те си гледат фишовете на заплатите. А че Дянков е проспал възникването на проблема е ясно, но реакцията му днес е още по-опасна. Той или не разбира проблема или не иска. И в двата случая е за смяна. Колкото до европейските чиновници - когато някой открито ти се смее в лицето зарад "дирите стидни по врата ни още от хомота стар" забиваш му юмрука и минаваш нататък! |
| galia2, според тебе всичката пара в свирката? И все пак Терзиев е написал: пример за нездравословна тенденция в ЕС Ти там беше ли? Чу ли какво се е рекнал чиновникът? Защото по-ми се вярва Терзиев да е чул и разбрал казаното. Ясно, че макро-икономиката ни ти е известна. И доклада може да е написан добре. Но внушението - ето там е силата на Терзиев. Там ни стяга чепикът и нас. ... Прощавай, чак сега видях, че си ме "ритнала по кокалчето", зарад чесъна и ряпата по корейските нивици. Думата ми беше за колкосалният ръчен труд (близо 3 месеца ежедневна работа) да измъкнеш от планината 50 квадрата земя за посев. Не за чесъна и ряпата. И как у нас има хиляди хора, които не искат да се заловят за мотиката (ръчния труд, щом нямат средства за друго), а чакат държавата и бюджета да ги обгрижват. | |
Редактирано: 2 пъти. Последна промяна от: Foton Gyuro |
| Аз всъщност смятам, че г-н Терзиев е дочул нещо, но не го е разбрал достатъчно добре. Показателят, който се използва от ЕК е номинални разходи за труд за единица продукт - nominal unit labour cost. Той сравнява възнагражденията за труд с производителността на труда. Изчислява се като се като отношение на разходите за труд на един нает към БВП на един зает. От това следва, че ограничението е растежът на разходите труд да не изпреварва с повече от 4% годишно растежа на производителността на труда. Това е доста по-различно от написаното от г-н Терзиев, който твърди, че има праг от 4% за нарастване на цената на труда. Той интерпретира грешно и твърдението на Оли Рен. Според данните на Евростат през периода 2008-2010 разходите за труд са нараснали с 36.6%, производителността на труда с 6.9, nominal unit labour cost с 27.8. |
Натрупали сме доста сериозни задължения към останалия свят, по които дължим главници, лихви и дивиденти. Затова ми е интересно ми защо авторът коментира заплатите, а не нетната външна инвестиционна позиция на България, която е 97.5% от БВП при граница 35%. Показателят е с по-висока стойност само в Унгария (112%) и Португалия (107%), а малко под нас се намират Испания (92%) и Гърция (90%). Любопитно ми е кой е източника на тези денни. Но дори и да ги приемем за вярни, те със сигурност са публичния и частния дълг на България. И естествено следва въпроса кои сме тези "ние" дето дължим каквото и да било. Защото данъкоплатците имат отношение само към публичния дълг. |
Той интерпретира грешно и твърдението на Оли Рен. Според данните на Евростат през периода 2008-2010 разходите за труд са нараснали с 36.6%, производителността на труда с 6.9, nominal unit labour cost с 27.8. Човекът ясно е обяснил, че при производителност на труда от 40% от средното за ЕС доходите са 10% от средното в ЕС. Естествено е че този дисбаланс ще се коригира чрез по високо процентно увеличение на доходите. |
| Как забогатяхме толкова, че ни завидя ЕС. - под това заглавие не трябва да има никаква статия. То говори ясно и за нас и за ЕС и за смисъла от членството ни. |
| За пореден път казвам: Европа се тресе от социализъм и бюрокрация; обяздена е от технократи които са готови да жертват всичко в името на благите си заплати и безкрайните си привилегии! И докато Държавите в Европа не прекратят тая порочна практика - нещата могат само дасе влошават! |
| Натисни тук гавра не, ами и отгоре! |
Любопитно ми е кой е източника на тези денни Докладът на ЕК, който е коментиран в статията Натисни тук Показателите за макроикономически неравновесия са десет. За България стойностите са над определениете прагове по четири показателя. В статията е коментиран само един показател, останалите три са нетна външна позиция, баланс по текущата сметка и дълг на частния сектор. |
| Значи, като неикономист, на мен ми трябват и изводите от данните, които се посочват, че да разбирам какво се казва. В случая е хубаво, че има критични мнения под тази статия, за да се помогне на неспециалистите да се ориентират. Под предната статия на Терзиев по темата Хийта, напр., намери кусур, но не се мотивира. А по същество, повдигнатият в статията въпрос е ужасяващ! Казва се на чист български език, че всеки трудещ се в България човек бива ограбван ЕЖЕМЕСЕЧНО с два пъти цената на труда му! Това е точно механизъм, по който народът български бива унищожаван вече десетилетия наред! За това ТРЯБВА ДА СЕ КРЕЩИ ! Аз очаквах, че Фурумът ще избухне, както за ГМО, ... но ... явно, че вече сме обръгнали. Дори съобщението за смъртната си присъда приемаме с безразличие. Би било интересно някой икономист да отвори такава тема, че да поразсъждаваме - как става това ограбване, какво е значението му за икономиката и благосъстоянието, къде отиват парите, кой правителствен чиновник го вижда и го допуска, дали то е престъпление, КОЙ го наложи, ... | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: дъртреалист |
номинални разходи за труд за единица продукт ужасно спекулирате с масовата неграмотност. а сравняват ли се претеглената тежест на разходите за единица труд в крайната цена на продукт  да не вземе да се окаже че един продукт струва 100 единици и в Бг и във франция, но на едното място от тези 100 единици 5 са labour cost на другото 45  . И после възмущение естествено че 5 е 5 - можело е да бъде и 3 - скокът от 3 до 5 единици е наистина феноменален  ------ БойкоБорисовщината води до отричане законите на математиката - Факт  ==== ПП Свободно на плаца, спокойно и релакс. Данните на ЕС са стари - до 2010. Хванали са несправедливото покачване на доходите от станишев и крадливата тройна. бате боко е гарантирал - когато се опре до отченет период 2009-2011, живот и здраве 2010-2012 такива проблеми да няма  инвестициите са замразени, разходите за труд нарастват може би със скорост дори под равнището на инфлацията. Народите - наздраве и да почерпите  | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: intel_inside |
живот и здраве 2010-2012 такива проблеми да няма ... кое е "проблеми"? За мен е проблем, че нацията изчезва. Разселва се. След като тук трудът струва 2х по-малко, всеки който не го мързи да пътува ще се изнесе. И именно това е намерението и целта на някои. |
| Всичко това, което С.Т. е написал, тук и на други места многократно е повтаряно. Защото е вярно. Е, и? Какво се променя. Нищо. Керванът си върви. Изглежда, че така няма да стане. С думи. Просто е. Ние, в Европа, си знаем, че за да се случи промяна, през 100-тина или 50-тина години се налага да се ... поизпотрепем. 1799, 1848, 1917, 1968, ..., Няма да мине без кютек. Не става. Обама се опитва в Америка да заобиколи изпотрепването. Ще видим. Но тук е Европа. Ний се трепем вдъхновено. От вътре ни иде. |
средната заплата в България в момента е близо 700 лв., което прави около 350 евро. Заплатата на Оли Рен е 22 122 евро, или 737 евро на ден. Една средна българска заплата не би му стигнала от закуската до обяда, но доходите на еврократите са изрядни, защото се вместват в европейските параметри за плавно, а не скокообразно нарастване. Когато такива хора измислят правилата, нищо чудно да завидят и за стъкленото око на слепия.  |