Потребител:
Парола:
Регистрация | Забравена парола
Запомни моята идентификация
Дамаск предупреждава срещу намеса отвън
Отиди на страница:
Добави мнение   Мнения:218 « Предишна Страница 5 от 11 3 4 5 6 7 Следваща »
kasapina
27 Фев 2012 01:49
Мнения: 13,355
От: Bulgaria
За Иран ще е крайно трудно да помогне на Сирия - те нямат обща граница и няма как да им окажат каквато и да е помощ. Сирия не може да бъде нападната без Русия да си оттегли подкрепата за нея, което засега не се очертава. Освен това, за да нападнат Сирия, САЩ трбва да струпат сериозни сили в региона - Сирия във военно отношение стои много по добре от Либия. Голямата опасност за сирийците е би било съгласието на Турция за участие в агресията. Засега Ирак, Йордания, Ливан и Израел ще си траят и вероятно ще запазят неутралитет.
VOCI
27 Фев 2012 01:53
Мнения: 28,177
От: Antigua and Barbuda
Абе кво толкова ви е заяла та Сирия бе пичеве ? Скроили са му капата на Асад , както преди него на Садам , Мухомор и т.н.
Споко.
Отпуснете се и се насладете на екшъна.
Става все по-феерично.
cisco
27 Фев 2012 01:53
Мнения: 7,737
От: Italy
Сирия трябваше да е паднала отдавна според разчетите на американците, а и добре започнаха, надяваха се че след Египет и Либия сирийците ще скочат масово срещу Асад и там ще се възцари анархия, което да ги облекчи за евентуална война със Иран, все пак сирийските радари са непреодолим проблем за всичките им планове срещу Иран.Доставиха огромно количество оръжие, инструктори, наемници....но не случиха на метежници, а и Асад ги изигра много коварно, вместо да вкара танковете по улиците на Хомс да станат лесна плячка изчаква, обсажда, обстрелва от далече, печели време...Сега така наречената опозиция е обречена, нямат с какво да лъжат хората, загубиха, не могат да обещават вече нищо и да привличат нови бойци, от началната борба за взимане на властта с модерно оръжие и чуждестранна помощ останаха само жалки опити за бягство от страната и бежански лагери в Ирак.Никой не обича люзърите.
kasapina
27 Фев 2012 01:57
Мнения: 13,355
От: Bulgaria
Освен това в страната вече се проведе референдум за конституция, след 3 месеца ще има многопартийни парламентарни избори където ще се поканят наблюдатели и основното обвинение - че Асад бил разбираш ли кървав диктатор ще отпадне. Колкото и наемници и ислямисти да съберат от цял свят, срещу сирийската армия те нямат особени шансове, така, че за да свали Асад западът се нуждае от пряка агресия. Руснаците дадоха заявка, че ще го подкрепят и при добро желание могат да доставят оръжие, което да направи загубите на запада неприемливи. Руските самолети или кораби няма кой да спре и да проверява щото може да получи як шамар който дълго ще помни. Така, че всичко зависи от Москва.
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: kasapina
lukcho2
27 Фев 2012 02:00
Мнения: 3,244
От: Bulgaria
Възможно е още нещо - намеса на Запада в Сирия би могла да предизвика промяна в руската политика и въоръжаване на Иран с С- 300. Което е крайно нежелателно.
VOCI
27 Фев 2012 02:04
Мнения: 28,177
От: Antigua and Barbuda
Очертава се мащабен геополитически провал на Русия.
Англосаксонците я привлякоха в игра в която тя не може да остане " Пас " . И руснаците клъвнаха. Основна заслуга на г. Лавров. ( Въшният министър без нито един спечелен ход за последната петилетка.)
Колкото повече се затяга касапницата в Сирия- толкова повече се изострят отношенията на Русия с арабският свят. И когато накрая светнат с фенерчето в устенцата на Асад Русия остава без НИТО ЕДИН съюзник в арабските страни.
Като сравните положението с осемдесетте когато приятели им бяха Либия , Египет , Сирия , Ирак ...палестинците. А , бях забравил за тея симпатяги. Какво ше правим сега с тях ? Май и те са против Асад . Ще им помагаме ли срещу евреите , ще ги ритаме ли по кокалчетата ?
Кви са указанията от Центъро ?
Берсерк
27 Фев 2012 02:05
Мнения: 3,031
От: Bulgaria
Споко.Отпуснете се и се насладете на екшъна.


Воцка, препил си с Кола и пуканки. Това не ти е Рамбо по телевизията. Всеки момент някаква такава мижава война някъде си, може да ти се стовари върху главата с развитие за Трета световна. Чудя се на акълите на някои хора, които изобщо не могат да схванат за какво иде реч, когато някои свръхсилни държави предвижват флотилии, хиляди войници. ... Майтап им е!
Iezuit
27 Фев 2012 02:08
Мнения: 17,521
От: Pitcairn
Няма източници, няма доказателства, няма убити.

Хайде пак грешен превод...
Повтарям, за да не стават друг път такива грешки: "5000 убити, от тях 300 деца, потвърдени от достоверни доклади от редица източници".
lukcho2
27 Фев 2012 02:09
Мнения: 3,244
От: Bulgaria
"За Иран ще е крайно трудно да помогне на Сирия - те нямат обща граница и няма как да им окажат каквато и да е помощ."
Прехвърляне на войски по въздух или по море. Оръжие - също.

"Сирия не може да бъде нападната без Русия да си оттегли подкрепата за нея, което засега не се очертава. Освен това, за да нападнат Сирия, САЩ трбва да струпат сериозни сили в региона - Сирия във военно отношение стои много по добре от Либия."
Като военна сила Сирия е нищо, сравнена с Турция и НАТО. Ако Западът реши да проведе такава операция, никой няма да пита Русия. Разбира се, базата няма да се пипа.

"Голямата опасност за сирийците е би било съгласието на Турция за участие в агресията." Турция няма да има нищо против да се разшири малко за сметка на Сирия. Пък и сухопътните армии на Сирия и Турция са несравними. А и турците са по-нечувствителни на собствени жертви.
kasapina
27 Фев 2012 02:09
Мнения: 13,355
От: Bulgaria
Интервью Башара Асада программе Постскриптум.
Программа Постскриптум от 25.02.12
lukcho2
27 Фев 2012 02:11
Мнения: 3,244
От: Bulgaria
"все пак сирийските радари са непреодолим проблем за всичките им планове срещу Иран"
Виж картата преди да пишеш небивалици. Пък и да заглушиш един радар временно е лесна работа.
kasapina
27 Фев 2012 02:11
Мнения: 13,355
От: Bulgaria
Иезуит, колко достоверни, колкото онези в Либия ли?
Iezuit
27 Фев 2012 02:14
Мнения: 17,521
От: Pitcairn
Питай ООН, според мен са със сигурност по-достоверни от анхарката и "80-90 процента - от анонимни блогове и със съмнителна достоверност", които ти внисаше от Либия...
lukcho2
27 Фев 2012 02:15
Мнения: 3,244
От: Bulgaria
"които изобщо не могат да схванат за какво иде реч". Та, за какво иде реч? Межди кои сили ще бъде тази Трета св. война?
lukcho2
27 Фев 2012 02:18
Мнения: 3,244
От: Bulgaria
Но най-интересно е поведението на Турция. Напълно отхвърля намеса във войната с Иран, но с голям мерак се захваща със Сирия.
kasapina
27 Фев 2012 02:21
Мнения: 13,355
От: Bulgaria
lukcho2, ако Русия реши да подкрепя Сирия, никакво НАТО не може да и се опъне. Нито французи, нито италианци нито германци ще тръгнат срещу Русия. Единствено е възмножно САЩ и Британия да се опитат да правят нещо, но се съмнявам дали ще посмеят. Между другото новина от вчера, не знам дали е минала и по нашите медии - руски бомбандировачи са влезли в нашето въздушно пространство.

ПС. Новината е всъщност от 23.02. но е показателна.
Руски самолети ни стреснаха
Бомбардировачите летели на 40 километра от родния бряг в посока Африка. Прелитането им обаче е предизвикало тревога в турската бойна авиация. По неофициална информация два дежурни изтребителя Ф-16 излетели заради бомбардировачите. В отговор на въпрос защо не са били задействани българските изтребители при преминаването на Ту-22 от военното министерство обясниха, че единствено южното командване на НАТО решава точно кои дежурни самолети ще бъдат задействани.
Наблюдатели видяха връзка между прелитането на стратегическите бомбардировачи и маневрите на руския флот през последния месец заради напрежението около Сирия и Иран. Група руски военни кораби пристигнаха в началото на януари в сирийското пристанище Тартус, където според световните агенции миналата седмица са пуснали котва и два ирански кораба.
Редактирано: 2 пъти. Последна промяна от: kasapina
kasapina
27 Фев 2012 02:22
Мнения: 13,355
От: Bulgaria
Кого по точно в ООН да питаме - САЩ, Британия или Франция които нападнаха Либия и унищожиха от въздуха армията и ли? Онези които сега по същия начин се опитват да се разправят с отдавнашният си идеологически враг Сирия ли? И какво точно да ги питам? Колко ги сърбят ръцете да убиват ли? Ако е това няма нужда, защото това отдавна го знам и не е новост.
Редактирано: 4 пъти. Последна промяна от: kasapina
cisco
27 Фев 2012 02:24
Мнения: 7,737
От: Italy
Радара не вижда само на 100 километра, макар и обхвата ми за прихващане на цели да е и по малко, не се заблуждавай.Не може да се води война с Иран и противника да следи какво излита от Израел.А временното заглушаване....то трябва да е доста време, далечко е .
Защо спорите за тези 5000 убити? Какво, много ли ви се виждат? Американците избиват по толкова за седмица при потушаване на бунтове,а те вече цяла година само 5000 убити, малко са, няма и по 20 на ден.А за децата...то и Осама бин Ладен е бил дете, и Бойко Борисов, и Пол Пот ... да го беше утрепал някой като малък колко злини би спестил.....
VOCI
27 Фев 2012 02:29
Мнения: 28,177
От: Antigua and Barbuda
БоБо го не барай. Той и като дете е бил най-силен.
Gozambo
27 Фев 2012 02:32
Мнения: 7,892
От: 0
Другари,
когато разсъждавате защо САЩ или НАТО не нападат Сирия, или не подпомагат там бунтовниците с оръжие, имайте предвид, че за САЩ не Русия е главната цел. САЩ не се бори срещу Русия. За САЩ руската военна база в Сирия не е проблем. Русия не е заплаха за САЩ и никой тук не я приема като такава. Целта на САЩ е единствена- Китай. Иран е само част от плана да не бъде допуснат Китай да стане световен лидер. А Сирия е част от плана за Иран. А същността на този план е да не се даде възможност Китай да придобие неограничен достъп до ресурси. Нищо повече. Китай няма ли достатъчно ресурси, няма да бъде изпълнено обещанието на китайския режим да направи всички китайци богати и хаосът става неминуем. Въпрос на време. Колосът Китай ще се срути под собствената си тежест.
Ако някой следи мисълта ще се досети, че САЩ са обречени да защитават и Русия и руските ресурси от Китай.
Ситуацията около Сирия не е повторение на сблъсъците от времето на Студената война, когато САЩ и Русия бяха противопоставени.
Добави мнение   Мнения:218 « Предишна Страница 5 от 11 3 4 5 6 7 Следваща »