Отиди на страница:
Народа е изтръпнал и уплашен, а такъв народ трудно се буди... Не е така. Когато има защо хората показаха, че могат и да излизат. |
| АСТА си е търговия. При търговията всеки тръгва с максимума в различни посоки и после страните се сближават. Така и тук - извадиха едно ръбесто копие на АСТА и сега ще го пилят с мекия брус, докато се види приемливо. А заради АСТА да падне правителството? Не ми се вярва.... Колкото до позицията на Сократя? Ами тя е едно към едно с позицията на Митев. Какво имам предвид: Др. Митев гласува за БСП от началото на промените до момента в който др. Р. Петков не решава да смени табелите на колите. Митев много си харесва стария номер на буса си и се запъва... Останалото го знаят всички които са влизали поне два пъти в този форум. ТА! Какво се получава на практика? Такива въпроси като стандарт на живот, приоритети, стратегии за развитие на (.....), бъдеще за младите хора и демографски проблеми и т.н. и т.н. и т.н. - всичко на заден план до момента с табелите и чудовището, което им е посегнало. Същото горе-долу и при Сократя. Това било, онова било - майната му, добър си е Боко, НО идва АСТА и колата се обръща..... И на мен ми звучи несериозно, но ....  |
НО идва АСТА и колата се обръща. Така е. Всеки си има камъче, което преобръща колата му. За един са табелите, за много други АКТА.  |
| Не вярвам, ама хич не вярвам че тези сдружения сами са взели проблема в ръцете си. Така им е наредено по много фин начин, без да се усетят, за да бъдат въвлечени поннасетне в надпреварата за Народното слбрание. Сега са се проявили най-активните, но при издборите ще им бутнат по някой лев и така ще ги впримчат в партийната линия.Бас държа че Лилов пак е измислил кого да вкарва в новия състав на НС и сега прави генерална репетиция.Ще се пробутат някоклко в БСП, други в СДС и така при удобен случай трите иначе независими бивши деятели на независими сдружения ще се спречкат по важен парламентарен въпрос-кого да махнат от МС. така че Гораново отсега да проучи биографиите на най-изявените от трите дружества и да се следи къде залитат по време на изборите. БКП открай време възприемаше профсъюзите като школа за социализъм, сега това разбиране се разпростира върху независимите неформални сдружения.БАС ДЪРЖА!! |
| Е6, Ще трябва да ти отговоря по няколко линии. Първо. Бях на протеста почти до края. Тръгнах си когато отидоха да правят концерт на "Александър Невски". През цялото това време не чух някой да е благодарил на Борисов. Нещо повече, смятам, че е невъзможно да стане. И на първия, и на втория протест хората биха настръхнали срещу какъвто и да било опит да се политизира събитието. Тъй че го смятам за клевета. Второ. Продължавам да смятам, че мога да осигуря хиляда и повече гласа "против". Виж, гласове "за" - вероятно и до сто няма да докарам, освен ако много се мобилизирам. Лошото се прави много по-лесно. Трето. Ти пишеш: Същото горе-долу и при Сократя. Това било, онова било - майната му, добър си е Боко, НО идва АСТА и колата се обръща..... Знаеш много добре позицията ми - не е добър Боко, а другите са нефелни. С радост ще подкрепя всеки от тях, който прояви наченки на здрав разум. Но сам виждаш, че вече отминава крайният срок за начало на една успешна предизборна кампания, а те шикалкавят и ни залъгват с плоския данък. Впрочем грешката ти е там, че гледаш на всичко през призмата "Боко". Аз протестирах не срещу Боко, а срещу правителството и премиера независимо от името. И в статията, и в разискванията под нея се тръгва от погрешна позиция. Нещата се разглеждат от материална гледна точка. Ето, значи, цените растат, материалното положение се влошава, а народът не протестира. И съответно идва учудването: защо протестират за АСТА, а не за бензина? Партията на протеста, ако се роди, ще води протест за ДУХОВНОТО. За морала, за равенството, за справедливостта. Опитай добронамерено - добронамерено!!! - да поговориш с някого от бившите сини редници и той веднага ще ти отговори, че не е излизал по площадите за повече пари, а за повече справедливост. Още по-малко - заради Иван Костов, Надежда Михайлова и разни Кошлуковци. Същите тези хора подкрепиха Симеон не заради прословутите 800 дни, а защото обеща морал във всичко и механизъм за сваляне на народни представители. Тези хора не са изчезнали. Те просто са потънали в горчива апатия, защото на два пъти вложиха огромни надежди и бяха излъгани. Ако има трети път, ще бъдат безпощадно взискателни. |
Еколозите имат и тлъсти допълнителни хранилки, което определя и особената пренаселеност на партии там. Това е нелепо твърдение. ПРЕДИ имаше програми за финансиране и с тях се решаваха ясни и конкретни проблеми. А отдавна - няма. Иначе, от четирите екопартии, за които се сещатм има само една политически активна. Едната изчезна, другата мержелее. И само една е нарочно създадена от бизнес среди. Прочее, злобата на тази мисъл не е случайна, тя е заради пропуска на Галя да отбележи съществуващата партия на протеста и на младите - тази на Зелените. Която се сблъска тежко с пълната истина на следното твърдение Трудното е, че ако една партия е автентична, тя няма финансиране, респективно медиен достъп, ако пък има финансиране не е автентична. А в България от 2005 г. насам има имуществен ценз и то значителен за политическа дейност. Изборите не са политически избори, а търг с първоначален депозит и явно и тайно наддаване. Та, преди ГМО имаше и други протести, Галя. ЗА Иракли, за Кресна, за Пирин, наскоро и за Витоша, сигурно пропускам доста. Нелепостта на твърдението за хранилките припомня особено важен проблем - че липсват средства за гражданска активност. НЯма средства за хората с активно гражданско съзнание да изразят и защитят ИСТИНСКИТЕ интереси на гражданите, гледаме надписи със спрей на картон, а на други протести виждаме голямоформатен цветен печат. В интерес на държавата е да даде възможност за нормален протест ... |
| *** | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: sybil |
| Аз лично не ходих на протеста за АКТА заради гадна гнойна ангина. Но, от тук нататък заявявам, че няма да ходя на никакви протести, които имат каквато и да е друга цел, освен падане на правителството. След ГМО, шистовия газ, престъпленията срещу образованието и здравеопазването, подписването на АКТА, убийствената икономическа и финансова политика, едно от чиито измерения е несъответствието между доходите и цените на горивата, бастистването на горите и пр., вече на всеки, който е излизал да протестира трябва да му е ясно, че не става дума за конкретни управленски решения, а за цялостна неспособност и/или нежелание да се управлява страната. Това правителство е в пъти по-лошо от каквото и да е друго възможно управление, с изключение на самостоятелен кабинет на ДПС или Атака. Затова трябва час по-скоро да бъде пометено. |
| @Brightman E6, би ли ми казал кой умник е организирал вчерашният протест срещу АСТА, след като тя е практически отхвърлена ? В голяма грешка сте, ако си мислите, че това, което сте написал е истина. Историята с ACTA щеше да е приключила ако беше стартирана и доведена до край процедурата за оттегляне на подписа на България от споразумението. А сега очаквам в един хубав момент, другарката Цачева (или някой подобен на нея) да предложи като извънредна точка в дневния ред разглеждане на ратификацията на ACTA (още повече, че беше споменато из паяжината, че се предвижда ратификацията да мине само през едно заседание в парламентарна зала), овчедушно гласуване на депутатите от ГЕРБ и всичко да приключи за един ден. Така, че не всичко е приключило с ACTA, да не говорим, че на дневен ред е и IPRED (закона за хазарта ви го оставям за домашно). |
“Ще се роди ли партия на протеста?” Най-вероятно – не. По-точно, дори и да се роди нещо подобно, то първо няма да бъде „партия” и второ – няма да бъде „на протестта”. А ще бъде поредното движение, инициатива, или просто акция на олигарсите. Точно както бяха акции споменатите от авторката „победи” - мораториумът върху отглеждането на ГМО у нас, забраната за проучване и добив на шистов газ и оттеглянето на подкрепата за споразумението АСТА. Акции, организирани и платени от олигарсите за защита на засегнати интереси, или за преследване на политически цели. За най-голямо съжаление, няма съществена акция у нас инициирана от гражданското общество – първо, защото няма пари /експроприирани са/, и второ защото е съмнително дали имаме гражданско общество у нас. Нито пък партии и идеологии. Само добре известни кръгове /обръяи/ и кланове. Партия на протестта няма да има докато има олигарси от типа на В. Златев, О. Донев, И. Прокопиев и др; както и кланове от типа Живков-Луканов-Дойнов. Борбата срещу тези комунистически бацили е невъзможна със собствени сили. Необходима е помощ от вън – или от Европа, или от Русия, или от САЩ. При това изборът не е наш. Така че каква партия ще се роди у нас зависи от това каква олигархия ще победи в горепосочените „Фактори”. Казано още по-просто – зависи в каква „сфера на влияние” ще ни бъде позволено да се приобщим. Както е било откак се помним. GreenEyes  За постинга от 26 Февруари 2012 22:28 |
И няма спор - това със сигурност ще е лява формация с екологични послания, която ще застраши монопола на БСП в левия спектър. АБВ? |
АБВ? По-скоро ГДЕ Интересно, партията на протеста като спечели изборите и вземе властта, срещу какво ще протестира? |
| @HBK Точно както бяха акции споменатите от авторката „победи” - мораториумът върху отглеждането на ГМО у нас, забраната за проучване и добив на шистов газ и оттеглянето на подкрепата за споразумението АСТА. Акции, организирани и платени от олигарсите за защита на засегнати интереси, или за преследване на политически цели. Интересно, кои точно олигарси са засегнати от ACTA? По-скоро олигарсите имат полза от това споразумение, отколкото да нямат (imho). |
Истината е, че не кризата, а корупцията и некадърното управление насред криза усилват недоволството. И пораждат нужда не от радикално говорене, а от радикални действия. Тъкмо предотвратяването на подобни действия кара политинженерите трескаво да търсят заместител на "Атака", който да обере протестния вот, без да променя статуквото. Някой, който да "уволнява" премиера като Яне Янев и да "ревизира големите приватизационни сделки" като Волен Сидеров. Според мен тук е заровен ключа от палатката. Партия на протеста - едва ли има как да се роди, по горе се каза защо, макар че сегашното време роди другия нонсенс - управляващи излизаха да се присъединят към стачкуващите?!?Просто пример до къде може да стигне изгъзеното ни приматско съвремие, да протестираш против себе си.Като връх на популизва се опитвам да го възприемам, но това е друга, по висша категория.Примерчето за този нонсенс го давам като съмненийце в категоричността, че не е възможна партия на протеста. А че некадърното управление насред криза ще засилва недоволството - отдавна го пеем в сий хор.Никаква Атака или лудото Яне или каквото и да е ново образувание няма да подлъжат "сърдитите млади" /чунким старите сме доволни/, а пък "сърдитите излъгани лумпени" ще свършат мръсната работа. Сетне - кой както се докаже. А и да не пропусна още една прогноза - представям си какво въртене на гъ*ъ ще има, като му дойде времето.Ще бъде качествено нов нъмбър - да го наречем "президентско въртене". Ще бъде забавно. Дотогава  |
| Самият факт, че материалът предизвиква толкова много коментари доказва, че темата е актуална. Бих добавил само, че освен "сърдитите млади" има доста много "сърдити немлади вече" интелигентни, мислещи и активни граждани, отвратени от Статуквото на дивашки капитализъм и чалгизация и търсещи политическо представителство. |
Интересно, кои точно олигарси са засегнати от ACTA? Четох някъде, че по оценки от 2005г международната търговия със стоки-менте е около 200 милиарда долара. |
| @manrico Четох някъде, че по оценки от 2005г международната търговия със стоки-менте е около 200 милиарда долара. Преди да продължим с имената на българските олигарси, които произвеждат ментета, ще е добре да стигнем до консенсус за това „що е то менте“  Та пак да попитам -- на кои точно български олигарси споразумението ACTA накърнява интереса, че организират протести срещу него? |
| Преди три години също имаше сериозни протести с (екологични) каузи, които постигнаха определени успехи и създадоха усещане за солидарност и надежда. Тогава от протестите постепенно се оформи автентичен политически изразител на тези настроения, говоря за ПП "Зелените". След това обаче разнобоят, пълната идеологическа каша, влиянието на позабравени сини шамани и изобщо липсата на опит съсипаха експеримента. Поуката е една, и тя е доста неприятна: обществената енергия зад ефективните протести и обществената енергия зад политическа сила са две съвършено различни неща. Действително е вече възможно за активни граждански малцинства да извоюват победи срещу политическата система - но веднъж излезли на политическата сцена, те се оказват немощни. Простичко казано, 2000 души тежат на жълтите павета, обаче не тежат в урната с бюлетините. Тъй че ако не се пресече по някакъв начин порочната зависимост на масите от сегашните политически играчи, електорален пробив на подобна партия ще остане невъзможен. |