
българите имат вродения навик да убиват естествените си лидери и да се примиряват с лабораторните ментета Поредното глупаво и невярно обобщение на темата "българи". При това поднесено с апломб. Как не се умориха мераклиите да оригиналничат по адрес на българите? |
И няма спор - това със сигурност ще е лява формация с екологични послания, която ще застраши монопола на БСП в левия спектър. Тя и не може да бъде друга, щом е родена от съпротивата срещу десния преход. Има спор - прехода ни не беше "десен" ! Не бъркайте "олигархичен", "дирижиран", "престъпен" с "десен" ! "Десен" значи свобода на предприемачеството и конкуренцията, и по-малко държавна намеса и регулация във всички сфери на живота. Къде видяхте свободен пазар? Къде видяхте свободна конкуренция и свободна инициатива? Къде видяхте неприкосновена лична свобода? Всичко е парцелирано и монополизирано от близки до властта червени олигарси и отгледани от силовите структури мутри с дейната подкрепа на държавата. Милицията необезспокоявано наднича в личния и делови живот на гражданите. Всяка сфера на живота е свръх-регулирана и затлачена в корупция и бюрокрация от безчетните институции с припокриващи се функции. | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: Pavlik Morozov |
| Павлик, описваш напълно резонен десен проект - само че консервативен, не либерален. Това, че го направиха червени по произход олигарси, не го прави някакъв друг. |
| Не случайно първите еколози бяха част от десния СДС - когато държавата е главен екзекутор на околната среда е нормално еколозите да смятат, че пътя към спасението на природата минава през ограничаване на държавния произвол с природните богатства. Днес убийците на природата са привидно частници и капиталисти, но всъщност са служебно назначени националноотговорни другари, затова основен враг на природата си остава държавата, т.е. "лявото" политическо начало, издигащо повсеместната държавна намеса и контрол в култ. |
| Руританец, консервативните десни проекти поставят ударение върху икономическата свобода. Либералните десни проекти - върху идейната и гражданска свобода. По тази причина за мен е естествено еко-партиите да са либерални - защото консервативните проекти са склонни да жертват както природата, така и гражданските свободи, в името на развитието на бизнеса и предприемачеството. |
| По принцип всички партии в България след 1989-та година с изключение на БСП, са партии на протеста. Първо се започна за СДС и ДПС, после хората припознаха даже и БСП като партия на протеста, но най-явно такива партии бяха НДСВ, после АТАКА и сега ГЕРБ. Протестът е срещу това, което стана в България, а не конкретно срещу шистовия газ или срещу АСТА. Ако протестиращите срещу да кажем АСТА се замислят, то може би ще стигнат до извода, че трябва да протестират не толкова срещу АСТА, а срещу средата, която я прави възможна. Същото е и с шистовия газ, с цените на горивата и за всякакви други подобни протести. Та дали ще възникне партия за протеста не е точния въпрос и даже не е важно. Важното е защо партиите на протеста в България не правят нищо от това, заради което протестиращите са гласували за тях? |
| Аре стига вече де! Нямало десен проект, щото ДС пречела, нямало десен проект, щото олигарсите пречели, нямало десен проект щото парите били раздадени на едни там, нямало десен проект щото и Костов бил комунист, нямало десен проект щото и царя бил подвластен на ДС, нямало десен проект щото и Боку бил комунист ... Бафмаамуй проект!Как да стане с този крив космос, нали? Няма десен проект, щото се оказа, че липсва и един свестен, дето да е десен. Примирете се и се разпростирайте нааай много до центъра, пък като позабогатее малко България /кви простотии почнах да говоря и аз?!/, може и да почне появяването на читави десни.До тогава ще има само бесни.И не знам що се заблуждавате, като ви разправят, че били "десни"? |
| Винаги ме е изумявал аргумента, който се дава за необходимостта партиите да получавали държавна субсидия. Това ги било предпазвало от корупция. Защото, ако не им била давала държавата пари законно, всеки месец, партиите щели сами да си вземат тези пари, незаконно. Чрез политически протекции над контрабнадата, черни каси, анонимни дарения в партийни фондации и прочие. Това представлява най-откровено признание за бандитския характер и нечистите цели на тези партии. Излиза, че те не са сдружения от хора, служещи за отстояването на някакви общи (некриминални) цели, ами са групи от хора, сдружили се под мотото "Искаме пари!". Партиите най-нагло заявяват, че не намират в рекетирането нищо нередно. Дайте ни пари по-добре вие,с добро, да не се налага да си ги взмемаме ние. На мен лично не ми е нужна такава структура. Прилча ми на квартален изнудвач: ако не ми даваш всеки месец пари, ще видиш какви зулуми ще ти направя. Затова и апелирам: да спрем да създаваме, участваме или симпатизираме на нови партии. По ред причини, рекетирането е само част от тях. В България днес си имаме и без това прекалено много партии, съмнявам се, че някой е в състояние да изброи всички. Досега тези партии, без нито едно изключение, не са съумели да разрешат нито един от проблемите на страната ни, затова пък всяка една от тях и всичките вкупом са добавяли нови проблеми. Сещам се за покойната (??) БКП - нали помните, в първите години след 1990 имаше един кратък период, когато печатът беше наистина свободен. Та тогава, в ред публикации, на бактисалата от десетилетия партийна пропаганда публика се предлагаха наистина приятни и верни неща, с които повечето хора бяха напълно съгласни: че партийството, освен за кариеризъм, за друго не служи; че е грехота и срамота да се създават младежки организации, некрасиво е да се учат младите хора от рано на интригантство и подмазвачесто; че е невъзможно за един истински свободен човек да се подчинява на неща, с които не е съгалснен, само защото така го изисква партийният му дълг, и други, и други. И какво стана? Не се минаха и няколко години и се нароиха точни копия на БКП, с всичките й там салтанати: и комсомол, и конгреси, и членски книжки, и партийни събрания, и партийни организации... Така и не стана ясно защо беше този цар, след като и при турците си имаше султан. Затова и, до време, СДС беше така привлекателно. Чуйте само как звучи: съюз на демократичните сили. Съюз! Значи, не ни е нужна партия - аз, ти и онези петимата имаме сходни нагласи, нека се съюзим, за да ги постигнем! Наивност, подклаждана от надежда. И от глупост, разбира се. Цялата тази гадост едно време беше мечта. С две думи: не на новите партии. И със старите е достатъчно зле. |
Ако протестиращите срещу да кажем АСТА се замислят, то може би ще стигнат до извода, че трябва да протестират не толкова срещу АСТА, а срещу средата, която я прави възможна. Много добре казано. Но всъщност е точно така. Протестите срещу АСТА у нас са част от общоевропейския протест. Колкото до останалото... протестът срещу самата среда изисква и идейна обосновка, каквато засега няма. |
Руританец, консервативните десни проекти поставят ударение върху икономическата свобода. А, това го обясни на Де Гол и въобще цялото родословно дърво на френските консерватори. Макар че защо да ходим при Де Гол, обясни го на Путин. В случая така или иначе е излишно да водим спорове за природата на дясното и лявото, защото темата на статията е друга. Проблемът, до който се докосва, но не анализира, е именно невъзможността на един тип обществена енергия (гражданска, от жълтите павета) да се материализира в друга (електорална). Причина 1: волският нрав на електората. Причина 2: феодалните отношения в България извън жълтите павета. Може да се дискутира коя от двете причини е първоначалната и коя - вторична, но това не е толкова важно. |
Колкото до позицията на Сократя? Ами тя е едно към едно с позицията на Митев. Какво имам предвид: Др. Митев гласува за БСП от началото на промените до момента в който др. Р. Петков не решава да смени табелите на колите. Митев много си харесва стария номер на буса си и се запъва... Останалото го знаят всички които са влизали поне два пъти в този форум. ТА! Какво се получава на практика? Такива въпроси като стандарт на живот, приоритети, стратегии за развитие на (.....), бъдеще за младите хора и демографски проблеми и т.н. и т.н. и т.н. - всичко на заден план до момента с табелите и чудовището, което им е посегнало. Е6, допуснал си куп грешки, приятелче. Първо държа да отбележа, че даваш повод на Геновева и други да те обвинят, че обръщаш внимание на Митев за табелите. Помни, че не аз започвам с тази тема отново, а ти. А сега грешките, които виждам в написаното от теб. 1.Не Р. Петков решава да сменя табелите на колите, а Костов, като кампанията продължава при Кобурга и се форсира при Тройната. 2.В отговор на парламентарно питане в началото на 2006 г. Р. Петков посочва за инициатори на форсираната смяна на табелите М. Кунева и Пл. Орешарски. Той само изпълнявал решение на ПРАВИТЕЛСТВОТО. А Кунева и Орешарски никъде не са опровергавали неговото изказване. 3. И друг път си писал глупости, но това, че Митев се запъва на смяната защото си харесва стария номер е бисер сред всичките глупости. Не очаквах, че човек като теб с претенции за висок коефициент на интелигентност няма да забележи, че Митев се противопоставя на кампанията, защото: - С ведомствена наредба на МВР се погазва законовото положение за безсрочност на регистрацията и се определя краен срок на нейната валидност. - Защото от икономическа гледна точка за обществото няма никаква полза от смяната на един номер с друг. За сметка на това от населението са отчуждени за тази безполезна за него акция около 200 милиона лева, които бяха налети в полза на наши хора и най-вероятно и в касите на партии (като имам предвид колективното им гробно мълчение по темата). - Освен че не донесе никаква полза за обществото, тази акция донесе крупни загуби за икономиката. Само за периода от 01.01. до 28.05.2006г. са сменени номерата на 608 013 автомобила при средно тридневно чакане на опашки. Това прави около милион и осемстотин хиляди загубени работни дни. А за един ден един зает в икономиката тогава е произвеждал 65 лв. БВП. С други думи загуба от непроизведен БВП за над 100 000 000 лв. А загубите не бяха само по това направление. - БСП и Ко излъгаха, че акцията е по искане на ЕС. И лъжата им бе повторена и от кандидат-президентката Кунева в писмото и до мен. Омръзна ми да давам линкове към това писмо, съдържащо откровени лъжи и демагогия, но явно малко съм писал по темата, щом ти, човек с претенции във форума, си могъл да сведеш всичко до това, че Митев си харесва номера. - Много пъти съм цитирал изказване на Станишев по БНТ, в което критикува държавата, че дълго не си е вършила работата и не е подменяла номерата на автомобилите. Нито един път обаче нито ти, нито противниците на споменаването на тази тема от мен в този форум, не се опита да посочи поне един аргумент за ползата от вършенето на тази работа от държавата. За обществото, не за мафиотската върхушка. - Много пъти съм посочвал, че смяната на табелите и талоните бе обективно ненужна, но за сметка на това бе извършена на тройно по-висока цена от цената за регистрация на автомобил в Германия. Бих могъл да продължа още дълго с примери за мотивите, които ме накараха да се противопоставя на този управленски произвол, единствен в света. Но очевидно за безнадеждни случаи като теб няма смисъл да правя това. Бъди жив и здрав и ако за идейно-политическото ти равновесие е полезно да си мислиш, че съм се противопоставил защото съм харесвал номера на микробуса си, продължавай в същия дух. Спомням си по повод на написаното от теб за една мисъл на Айнщайн за безкрайността на вселената и още нещо.... ![]() | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: Mitev |
Необходима е помощ от вън – или от Европа, или от Русия, или от САЩ. А ВЕ ЕЙ! Нали от руската помощ сме на тоз хал, стига вече, че и за гражданско общество и демокрация щяла да ни помага Русия. Луд за връзване Изобщо не ни трябва външна помощ, трябва вече да разберем, че всяка коза е за свой крак, никоя чужда държава няма защо да ни помага, а напротив. !!! НЕобходимо ни е да се помислим и видим какво да направим, откъде да я подкараме, че да тръгнат нещата. Аз за мен имам отговор на този въпрос, и той е Национален план за развитие, консенсусен. |
Някой си е нямал работа късно през нощта май и е решил да дръпне за опашката... | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: Old_BG |
| "Време е за нови попълнения... дори за изцяло нов бардак..." Към това призовавам от доста време - точно така, колега ! ![]() |
| И ... трябва първо да се осеферим, че преди да се баламосваме един други с ляво-дясни дъвки - имаме работа за вършене по-неотложна, КЪЩАТА ни ГОРИ! Общата, и на левите и на десните. Докато се залисваме с напълно неадекватни за българската реалност спорове - няма да ни остане реалност. |
| Дъртреалист, Като те прочетох, спомних си една руска... легенда ли, приказка ли, наречи го както щеш. Веднъж Петър Първи решил да разбере кой е най-мързеливият човек в Русия. Заповядал да доведат най-големите мързеливци от цялото царство. Натрупали на един площад дебел слой слама и настанили мързеливците там. После палнали сламата от четирите края. Надигнали се мързеливците, кой по-бавно, кой по-бързо, и избягали от огъня. Само един лежи и вика: - Добри хора, елате да ме спасите! Горя, а ме мързи да стана. По едно време някой го дърпа за ръкава: - Хей, приятел, викни им, че и аз горя. |
| У-ужас, Сократе, ужас, сложи десни и леви в кавички. Напълно си прав! Слагам ги. Щото при нас такив аняма, Е робовладелчески строй, собствеността още не е станала капитал. (Или - "вече" не е) |
| Някои протести са идиотски. Например срещу повишаването на цените на горивата, когато се дължат на повишаването на цената на петрола на световните борси. Гръцките протести, толкова превъзнасяни от нашенските радетели за "гражданско общество", също се оказаха идиотски, защото системно подкопаваха икономиката им и успяха да я доведат до колапс. Сигурно не е трудно да се изведе математическа зависимост между брутния продукт на една държава и протестите, като се вземат за база например данните за Гърция, Германия, Испания, Франция, Италия и скандинавските страни. България е извън класацията. В нея няма нито протести, нито брутен продукт. |