Вашите въпроси към Министъра по управление на фондовете от ЕС Томислав Дончев
Отиди на страница:
| Уважаеми г-н Дончев, Имам три въпроса по европейското финансиране за повишаване енергийната ефективност. Първият е лесен: 1. Какво е актуалното състояние на финансирането от ОП "Конкурентоспособност" и "Регионално развитие"? Достатъчно е да дадете връзки или кратко да посочите общия размер на фондовете, програмите, сроковете, бенифициентите и основните изисквания. За другите два Ви моля Натисни тук. Посочвам тази презентация защото е официална, простичка и защото за четирите години от публикуването й нещата са се влошили. Значително. Това се отнася най-вече за страгегическите цели (мерки), повторени и потретени в иначе краткия материал - спестяванията от течни горива в автомобилния транспорт и замяната/намаляването на електроенергията в домакинствата и индустрията. Та: 2. Защо замяната с природен газ на течните горива и тока в стационарните горивни уредби се признава за енергоефективна мярка и се подпомага, а в автомобилите - не? Не се признава и не се подпомага. Кое не ясно? Че компресираният природният газ е около два пъти по-евтин от бензина/дизела? Че ще остане такъв в обозримо бъдеще? Че освен икономиите, метанът води и до 30% по-малко емисии на СО2? Това ме навежда и на други въпроси - има ли във висшето държавно ръководство поне един енергетик? Че в ръководствата на МИЕТ и БЕХ няма, знаем от сайтовете им, но има ли нещо общо с енергетиката г-н Кирил Темелков например? Искам да разберете болката ни. Всеки ден четем и слушаме как не стигат 50-100 милиона лева за жизненоважни неща. Защо не четем и не слушаме всеки ден как поне един висш управленец напомня, че 50-100 милиона лева са преразходите на бюджетни средства само заради неизползването на природен газ, само в държавните и общинските структури? 3. Кога най-сетне ще признаете за икономия и онези 68% от загубите на първична енергия, които се спестяват при замяната на тока с газ? Не е ли е ясно, че непризнаването на толкова очевидно и нормативно признато нещо, продължава активното противодействие на втората от двете цели по-горе? Които иначе България тържествено е провъзгласила за свои. |
| Имам шивашка фирма ,сто -сто и петдесет човека , работим пълно ишлеме за чужбина ,плащам данъци , осигуровки , всички служители са на 8 часови трудови договори , не съм санкционирана при проверки от никого , имам собствени сгради машини и стабилни партньори , възлагащи работа . ДАВАМ ХЛЯБ И РЕДОВНО ПЛАЩАМ ЗАПЛАТИ НА БЪЛГАРИ ЦИГАНИ ТУРЦИ ВЛАСИ И КАКВИ ЛИ ОЩЕ НЕ -да заповядате да го констатирате , возя хора от километри с мой транспорт , правя всичко за тях , защото машината без човека е нищо ! Е, ще кажете -"ти тука си влезла да се хвалиш ли" , обаче аз имам въпроси : Кой ги мисли тия програми и който ги мисли има ли елементарна представа от производство ? Защо бре ще плащате транспорта до 80 км само на новонаети от борсите , при нов работодател ? Ами моите какво , те да не са втора ръка , на тях като вече са назначени защо не направите програма да им се поемат част от разходите за транспорт?! Трябва да правя гимнастики ли ? Да ги местя из фирмите документално като пешки , а вие да върнете дотирането и то да се превърне в нисколихвено кредитиране и тази година? Защо аз не мога да си сменя оборудването , да си купя машини , да си направя енергийна ефективност , конкурентоспособност , да си подновя техниката , да си заредя веригите с машини пестящи енергия , с по ниско ниво на шум , по бързи и модерни?! И не приемам отговори ТРЯБВА ДА ПРОВЕРЯВАШ -ДА ЧЕТЕШ УСЛОВИЯ НА ПРОЕКТИ- ДА НАЕМЕШ ДА ТИ НАПРАВЯТ ПРОЕКТ- ДА СИ ПОДСИГУРИШ СЪФИНАНСИРАНЕ -да чакаш една две три години може и да стане , па нисколихвени, пък Гаранционен фонд , па тинтириминтири- защо аз като съм редовен работодател мен Държавата не ме бръсне за слива ?! Трябва ВИЕ да дойдете и да ми кажете по коя програма аз , вашата дойнакрава за данъци мога да усвоя пари , а не аз да търся и да удрям на камък ту в това ту в онова условие !. Как искате нещо да върви , икономика да просперира , като ни удушихте ?! Дончев и да не ги е мислил тия кофти правила , позволил е там да се мотаят други неспособни , дето мислят само за комисионни и колкото е по трудно пред бизнеса , толкова повече пари прибират под над върху масата.Така не става обаче . Кой слага условието да влача данъчни отчети и декларации от първата световна война , че да се доказвам че искам да купя машини реално? Защо не дойдат да проверят в началото , след изпълнението , не дадат да им подпиша документи че ен години тия машини ще работят реално и за което да нося отговорност и да ми кажат-ОК , ето ти пари , купувай машини ! Имам машини и на 20 години , това нормално ли е? За да УЖ контролирате европарите вие стагнирахте всичко !От кого пазите европарите ви питам? Измежду сто усвоили пари /има ли толкова общо за всичките години?!/ дружества ще ви преметнат някак може би 5-10-15-20 % , и какво от това? 80 % ще си купят техника , ще се завърти нещо на оборот , дори и неправилно усвоените пари все ще влезат в държавата и ще помогнат някому . Защо ние ви траем вас да си помагате с пари и бонуси всякак , а вие създавате условия на никого да не се помогне?! Защо една кирлива мързелива Гърция , дето няма НИЩО освен голям апетит и исторически камънаци усвои всичко което го има и няма даже в миражите им , а тука е администрация като бетон , която лее забрани и запрети отгоре ни?! Съмнявам се да получа отговор . Ама поне намаля рискът от инфаркт за тази вечер Благодаря за вниманието , поздрави Ако ми отговори го каня на посещение , ще оставя координати....  Тук са повече жени , и баница ще му омесят сигурно -Дончев е най симпатичен от таргета там около него Дончев , обаче ти прилича и да си ефективен |
Трябва ВИЕ да дойдете и да ми кажете по коя програма аз, вашата дойна крава за данъци мога да усвоя пари, а не аз да търся и да удрям на камък ту в това ту в онова условие ! verji,    Господинът Дончев може и да не отговори, но това изокване си плаче за първа страница. Още веднъж от мен ! | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: Simplified Solutions |
| Уважаеми г-н Дончев, Имам въпрос по философията на мярката Конкурентоспособност/Стартъп: Кандидатите – новосъздадени фирми, започнаха да подават документи по новия регламент на първа сесия, м.март 2011. След това минаха още 4 сесии. Започна голямото чакане - до началото на февруари 2012. Ясно е – нямахте експерти и пари. График за кандидата: Чакане до договор 11+2+3=16 месеца. Разработка = 12 до 18 месеца, Общо време до пазара = 28 до 34 месеца. През цялото това време е забранено да се продава иновативния продукт по предложението. Мотиви на въпроса: През някъде около 1987 година прочетох (мисля беше в списание Електроникс) следното: Един от критериите на ООН за развита държава е броят учени и инженери - иноватори, които могат да създават пазарни продукти. Критерият се измерва в брой иноватори на 10000 граждани на държава. По него време, най висока стойност на показателя имаха в Израел:34/10000, САЩ 31/10000, Япония 29/10000, ... Италия 6/10000.... Ако в България този показател беше 1/10000, при население от 8 900 000, това означаваше 890 учени и инженери тук, имащи качествата на създатели на пазарни продукти. Чрез Стартъп програмата, Вашето ведомство има невероятния шанс да извърши преброяване на иновативния потенциал на държавата. Фирмите, подали проекти по въпросната програма, са в 80%-то множество на наличните български създатели на иновации. Ще спестя към Вас въпроси, като: - Защо вместо да се насърчава конкурентоспособността, чрез тази мярка се прави опит за замразяването и? - Що за държава ще бъде България, без добри идеи за конкурентоспособни продукти и услуги? - Що за доброжелатели и какви са били целите им, когато са поставяли условията по програмата ? Тези отговори са лесни. Моят въпрос към Вас е: Простете, но чий е фризера, в който се опитват да замразят иновациите в България? | |
Редактирано: 3 пъти. Последна промяна от: custo |
| Уважаеми г-н Дончев, Въпросът ми е свързан с възлагането на обществените поръчки. Един от рисковете, свързани с обществените поръчки, е този от забавяне на възлагането и изпълнението на поръчката заради обжалване на проведената процедура за избор на изпълнител от някой от участниците. Това кара много от специалистите в тази област да проследяват като показател за ефективност относителния дял на обжалваните процедури. В определени отрасли относителният дял на обжалваните поръчки е осезаемо по-нисък. Съществува мнение, че това се дължи на позитивния ефект от добрите практики и вътрешната регулация в съответните браншови организации, в които членуват потенциалните изпълнители. Имам определени резерви към такива оценки. Световният и европейски опит, за съжаление, сочи, че често пъти ниският относителен дял на жалбите е индикатор за добре организирани и системно провеждани от регионални и национални браншови организации практики на тържни манипулации на процедурите за възлагане на обществените поръчки. Тези манипулации са дело на т.нар. браншови твърди картели. Често пъти, макар и да не задължително да е така, те са съпроводени с корупция, търговия с влияние, злоупотреба с власт и други правонарушения. Загубите за фиска от тези практики са огромни - и по света, и в Европа, без съмнение и у нас. Тези загуби са прикрити зад благовидния претекст, че усвояването на европейските средства по съответните проекти и програми върви с нарастващи темпове, което буди задоволство и оптимизъм. Във връзка с изменението и допълнението (за пореден път) на ЗОП, имах очаквания за ясен и ефективен законов регламент за противодействие и превенция на тържните манипулации. Не откривам такъв. Към днешна дата разполагаме единствено с Насоките за противодействие на КЗК, приети с нейно решение през 2010 година. КЗК препоръчва възложителите да събират и систематизират данни (?!), с които препоръчва да бъде сезирана. Очевидно, тези насоки са преди всичко ... препоръчителни. Добра практика бе споразумението за съвместни действия срещу манипулациите, сключено между Сметна палата, КЗК и АДФИ преди близо година време. Но в отсъствие на ясна законова регламентация на противодействието тя ще има ограничен ефект. Въпросът ми е първо, анализирани ли са рисковете (включително корупционните) от тържни манипулации при процедури за възлагане на обществени поръчки по т.нар европейски проекти, второ, какви мерки се предприемат за противодействие и превенция на този тип измами и правонарушения и трето, предвиждат ли се законодателни инициативи в тази насока. | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: Firmin |
| Г-н Министър, председател съм на сдружение "Майки срещу дрогата", родителско сдружение на хора, пострадали от наркотици за борба с тях и подкрепа на семействата. Спечелихме проект по ОП "Управление на човешките ресурси"- Иновативни услуги. Една година предлагахме наистина иновативни услуги на стотина наркозависими, групи за мотивация с психолог, обучение в арт ателиета, сървайвър в планината, тренинг на умения за намиране на работа, работихме в затвора с 4 групи наркозависими, редовна работа с родители. Прекрасен проект, който наистина даде нещо на доста хора. Но и много ни взе, тъй като - признаваме- не бяхме наясно с механизма на финансиране. Нямаме търговска дейност, нямаме средства отдругаде, освен от проекти. Настана един истински гърч, който продължава и в момента. Вместо за 82 000, колкото бяха одобрени, проектът накрая ще излезе за малко повече от половината сума. Документацията е убийствено огромна. Като НПО в обществена полза ние по презумпция не можем да бъдем по ДДС. Обаче попълваме при всеки отчет декларации, че не сме станали по ДДС. И това е само една малка част. Не ни се признават разходи по смехотворни причини. Не ни признаха 500 лв, защото вътре някъде в хонорарната сметка вместо 2011, е написано 20211. Нима наистина някой чиновник сметна, че сметката се отнася до 20-хилядната година? Размножавахме купища хартия, цяла гора замина, но не ни признаха разхода за хартия - над 400 лв. Защото в проекта пишело тонерна, а във фактурата принтерна или обратно. Образно казано, търси се под вола теле, за да не се признават разходи, а документацията е в такъв нечовешки обем, че просто няма начин да не се допускат технически грешки. Знаете ли, в подобно на нас положение в момента е организацията на Съюза на слепите в Пловдив, и други организации също изнемогват. Всички повтарят едно и също- никога повече европейски проекти. Ние се молим този ад с отчета да завърши и някой ден, да сме живи и здрави, да успеем да върнем парите, които сме взели на заем от кого ли не. Осем години се борим с наркотиците, но накрая един европейски проект като нищо може да ни ликвидира. Смисълът на всичко това, което казвам, е , че трябва да се прави разлика между финансирането на стопански фирми и нестопански организации без стопанска дейност. И да се опрости документацията, защото в момента тя е истинско безумие. Ние работим по проекти от осем години, но това е безпрецедентно. Излиза, че отличници са онези, които само попълват документи. А дейностите? Чиновниците изобщо не се интересуват за какво е проекта, подхвърляха ни обидни забележки за таргет групата ни, навикваха ни. Защо? Ние спечелихме първа награда на конкурса " Проект на годината" за 2010 година. Това нищо ли не означава? Променете и начина на работа спрямо НПО-тата, и начина на финансиране. Иначе ги губите като бенефициенти изобщо. |
| Уважаеми г-н Дончев, Не смятате ли, че следващите наказания и съдебни дела от страна на Европейския съюз ще са заради груби извращения по процедурите на ЗОП. 1. Не се обявяват тръжни процедури. Поръчките силно се раздробяват и се прокарват без търг по Чл. 2 от НВМОП. 2. Залагат се безумни изисквания- Сертификат за това , че строителите не бият работниците ; Документ от малки фирми с 3-ма работника, подаващи еземесечни докуминти до НАП и Статистиката за личния си състав, че нямат назначени чужденци. За доставката на 1 метла от естествена метличина се иска: - Сертификат за качество - Сертификат за произход - Декларация за съответствие - Инструкция за ползуване на български език 3. Клаузата за НЕ променяемост на цените се прилага само за малките фирми. Тотално договори се печелят от фирми със смешни показатели: - Най- ниска цена - Спешност на доставката на сапун за пране и веро на 15 -тата минута от заявяването. - Най- голямо забавено плащане- то достига до 2 години. - Най- добро качество, без да има критерии и компетентни хора за оценка в комисиите. Два месеца след спечелването на търга , въпреки условията се подписват серия от Анекси, които елиминират всички условия с които е спечелен търга. |
| Според годишният доклад на Световния икономически форум в Давос "Глобална Конкурентноспособност - 2011", България е спаднала от 71-во на 74-то място. Основна причина за това е ниската иновативност, а една от основните причини за ниската иновативност са сроковете, които са необходими на органите да разгледат един проект за иновации от приемането му до евентуалното му одобрение. През което време иновацията трябва да е замразена, за да получи финансиране. Г-н министър, къде греша? |
| И последно: Спрямо разполагаемите европейски фондове, какъв е размерът на договорените и какъв - на реално изплатените суми? Към възможно най-актуална дата. И от реално изплатените суми каква част са върнати обратно или са изискуеми, поради открити нарушения. | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: Йори |
| България отново е сред страните с най-слабо усвояване на фондовете за сближаване в ЕС за 2011 г. и заема предпоследното 26-о място по усвояемост за Европейския социален фонд и 25-то място при усвояемост за Европейския фонда за регионално развитие и Кохезионния фонд. Справката за изпълнението на графиците по политиката за сближаване към 1 януари 2012 г. показва влошаване на позициите спрямо миналата година. От Европейския социален фонд, чрез който се финансират програми за заетост и подобряване на условията на труд, България е получила едва 19,99% от полагаемите й се за периода 2007-2013 г. 1,19 млрд. евро. От Кохезионния фонд и от Европейския фонд за регионално развитие са усвоени 24,31%. При това в тези проценти са включени не фактически получените средства, а договорените суми, авансовите плащания, които са под условие и средствата, разплатени за сметка на издъхващия национален бюджет. Господин министър, имахте достатъчно време за служебна адаптация. Какви са вашите виждания по няколко основни слабости: - практиката да се назначават представители на НПО, вместо възможността те да номинират такива (чрез прозрачна процедура) - липсата на реален и бърз достъп до информация - липсата на яснота и устйчивост на "правилата на играта" - липсата на гарантиран прозрачен процес за избора на проекти - липсата на достатъчно капацитет за пълноценно усвояване на фондовете - корупционните практики | |
Редактирано: 2 пъти. Последна промяна от: Doctora |
| Здравейте г-н Дончев. Бих искал да ви задам няколко въпроса относно следващия програмен период. Ясно ли е вече колко и какви ОП ще има през него и съответно бихте ли споделили. Каква е визията, на Вас и на Вашите колеги, относно държавните структури ангажирани с управлението на структурните фондове - ще съществуват ли Управляващи органи и Междинни звена, каквито има в настоящия програмен период. На какъв етап от реализация е идеята Ви за една централна структура отговорна за управлението и усвояването на средствата от ЕС. Благодаря предварително! |
| Г-н Дончев, аз не искам да Ви занимавам с мой проект или да задавам някакви сложни и "компетентни" въпроси, защото голяма част от информацията за европейските фондове нито я разбирам, нито ми е работа да я разбирам в детайли, все пак това е ваша работа. Аз също като всички българи съм на мнения, че трябва да се търсят начини за по-значителна усвояемост на тези фондове и по всички данни си личи, че от както сте Вие на този пост процентите са в наша полза увеличени и чест Ви прави, че търсите и мнението на обикновенните хора като нас за развитие. Аз не мога да разбера два факта: - защо има десетки консултанстки фирми, които в настоящия момент дават различна информация за мярките и графиците им. Това създава в мен впечетлението, че пак някои ще се уредят и техните проекти ще спечелят, а други ще останат само с мечтите си и проекта им дори няма да има възможност да бъде разгледан от тези, които трябва. -второто нещо, което не мога да разбера е свързана с моята родна област Враца - защо ние трябва да продължаваме освен да бъдем най-бедния регион в Европа, но и да се наричаме СЕВЕРОЗАПАДНАЛА област, а богатите области в България да стават по-богати. |
| Колеги, на мен ли ми се струва или тези които са с по един пост и са се регистрирали вчера или днес задават въпроси удобни и в полза на министър Дончев. Или поне част от тях? Питат не толкова конкретни неща, а по-общи при които може да се използват отговори които не са от толкова голямо значение за аудиторията. Дано не съм прав в съмненията си, но ми се струва, че се получава нещо подобно както преди време когато имаше нашествие от форумци защитаващи КТБ и Цветан Василев и ПИБ и Цеко Минев. |
| Има ли значение кой колко постове има??? Хората пишат тук, за да им прочете мнението той, а не вашата аудитория. Моля Ви не опорочавайте хубавата идея на човека!!! |
| Господин Дончев - можете ли ясно да ни разясните колко европейски пари са предвидени за България в периода 2007-2014, колко реално са били усвоени от България 2007-2011та и по какви сектори? Също какъв механизъм има за следене и докладване на усвояемостта - т.е. каква прозрачност има (като %, като конкретни реализирани проекти и т.н.). Моля не ме препащайте към страницата на ЕУФЪНДС защото вече съм бил там и такава прозрачност няма. * Смисълът на въпроса е, че е необходимо мерило за успеха. България или се справя с реализацията на проекти или е в нелогичното положение на нетен платец на ЕС при положение, че е най-бедната държава в Съюза. |
| Г-н Дончев, Интересува ме имате ли наблюдения, статистики или въобще информация в резултат на усвояването на средства по предприсъединителни програми и програмите след влизането ни в ЕС и съответно реализиране на финансираните с европейски пари проекти колко работни места са създадени в България, какъв е приносът в БВП, каква добавена стойност е създадена, колко данъци са платени в бюджета? Задавам този въпрос, защото съм с впечатлението, че усвояването на средствата е самоцел и не се търси релация между тези влезли пари в България и тяхната ефективност за икономиката. Защото колкото и малък да е проценът на усвоените средства по всички програми, все пак той се измерва в милиарди лева. Би трябвало през годините да проличи някак вливането на тези милиарди в икономиката, да се отрази на заетостта, на нарастването на БВП, на събираемостта на данъците и т.н. Някак ми се струва, че българската икономика е като онзи басейн - от ЕС се наливат пари от една тръба, а се източват от три. |
| Уважаеми г-н Дончев, Съгласно Постановление № 5 от 18 януари 2012 г. МОМН трябва да изготви, а Вие да съгласувате Механизъм за избор на представители на академичната общност, които да участват в състава на работните групи за разработване на всяка от програмите за периода 2014-2020 г. Моят въпрос е: Изготвен ли е такъм механизъм и ако да - къде може да бъде намерен? Поздрави и успешен ден! |
| Г-н Дончев, извинете, но ще попитам още нещо: Какво е отношението Ви към проектите за фотоволтаици, перки и пр.ВЕИ - имам предвид с какво те допринасят за икономиката на България, колко работни места създават и каква принадена стойност? Освен, разбира се, приносът им към оскъпяване на сметките за ел.енергия. |
| Уважаемият г-н Томислав Дончев е на възрастта на сина ми, и би следвало много да не се церемоня с него. Въпреки това обаче, най-уважително искам да го попитам - какво стана с прословутата фраза на г-н Борисов, "На тях им ги спират, а на нас ги пущат"?! Щото напоследък като гледам какво е дереджето с Еврофондовете, и отпуснатите суми за БГ, нещо май-май... а? | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: OLDMAD |