Вашите въпроси към Министъра по управление на фондовете от ЕС Томислав Дончев
Отиди на страница:
| Уважаеми г-н Дончев, Към момента максималния размер на заплащане на работата на българските координатори и експерти по съответните проекти е 40 евро на ден. За Сърбия и Турция, например, са предвидени по 90 евро на ден!?, за Румъния -111 евро, за старите страни-членки дори не искам да коментирам. Смятате ли, че е нормално? И че това улеснява по-доброто усвояване на европейските средства? Кое наложи при все пак някакъв догонващ размер от 76 евро на ден до миналата година, от тази година да бъдат намалени на 40? Изключително унизително е чувството за водещ координатор от България, който е в основата на инициирането и реализирането на определен партньорски проект с тези и други страни, когато се съпоставят в общия бюджет на проекта тези цифри! За оперативните трудности, произтичащи от това ще трябва да се отвори нова тема. Крайно време е да престанем сами да се поставяме и да приемаме да ни поставят в положение на хора "трета ръка". Изключително лицемерно и цинично е, не смятам, че който и да било го заслужава. Бих искала също така да Ви информирам, че процедурата за набиране на персонал за ОИЦ София-град и София-област наподобяваше долнопробен водевил. Кандидатите не бяха равнопоставени. И тук нямам предвид само явното лобиране и фаворизиране на кандидати без никакъв стаж, някои с все още неполучени дипломи и т.н., а и явната несправедливост да бъдат допускани лица, които са се явявали на тестове и в други градове и в този смисъл са запознати с естеството на въпросите /може да се види при елементарна справка в Гугъл/. Събеседването беше целенасочено много ниска летва /а може би и толкова си беше капацитета на комисията?/. Спирам дотук. Поздравявам Ви за инициативата и Ви желая успех! |
| Г-н Дончев,аз съм евроскептик. След като вдигнахме акциза на цигарите,горивата и въведохме дискриминационни мерки срещу пушачите..След като въведохме стандарти за "щастливи"кокошки и прасета. След като в резултат на всичко това се повишиха цените на цигари,горива,месо,яйца и т.н. Очаквате ли,като специалист най сетне ЕС да въведе стандарти,ако не за "щастливи"хора поне за нормални заплати,пенсии и достоен живот? |
| Мммм дааа, На Господин Дончев , ще му трябва не само каска и мрежа , а цял космонавтски костюм. Подкрепям предложенията за съкращаване сроковете за одобрене на проектите.Имам въпрос. Организиран ли е ефективен и своевременен контрол за правилното усвояване на фондовете? |
| Господин Дончев, какво наследство заварихте по усвояването на фондовете от тройната коалиция и има ли по-голям напредък сега? Благодаря |
| Уважаеми г-н Дончев, Първо бих искала да Ви адмирирам, за прието предизвикателство да дискутирате и отговорите на нас читателите на вестник ”Сега”. Темата, която предизвика моя интерес, а предполагам и на много български граждани е отпускането на 3000 лева за газификация по международен фонд „Козлодуй“. Във тази връзка моля, да дадете уточнение какъв ще бъде размера на средствата отпуснат по международен фонд „Козлодуй“ за битова газификация на домакинствата. (в печатните медии се коментираха суми м/у 10 и 20 мил.евро) Има ли някакво разпределение за брой домакинства, по градовете определени да получат коментираната субсидия от 3000 лева на домакинство? По какъв механизъм, критерии за участие, домакинствата ще могат да се да се възползват? Какви документи ще са необходими за кандидатстване? Има ли някакви ограничения за кандидатите? Как реално ще се отчитат домакинствата, че са преминали на природен газ и на кого? Фиксиран ли е размера на субсидия от 3000 лева или може да бъде променлив? Какво обхваща субсидията? Покупка на газови уреди или изграждането на газовата инсталация. Възможна ли е комбинация от двете? Кога ще стартира програмата и къде, ще можем да се запознем с изискванията и правилата? Предвиждат ли се и има ли други програми или фондове, които да подпомогнат и компенсират критично изоставане на газификацията на българските домакинствата? И ако има какви са те? С уважение, Мариана Димитрова |
| Проблем с усвояването на средства по евро фондове. Уважаеми г-н Дончев, Кандидатствах по програма Reecl за енергийна ефективност, по две мерки газификация и отопление. От страна на банката за координиране на проектите и отпускането на кредита нямах никакви проблеми, както и за изготвянето на офертите от фирмите за изграждане на отоплението и газовата мрежа. Най големият ми проблем се оказа ваденето на разрешението за строеж от община Велико Търново(2 месеца), което беше съпроводено с допълнителни изисквания за изваждане на други документи и такси. Костваше ми много усилия да се преборя с общинската администрация и за малко щях да изпусна срока, в които да отчета приключването на проектите. Според мен ваденето на разрешението за строеж бави и утежнява много процеса на газифициране. Хубаво е държавата да помисли в тази насока и вместо да утежнява процесите да ги подпомага няма нужда от допълнителни административни тежести. Моля, да коментирате тази бариера поставена от общината и смятате ли, че разрешението за строеж трябва да отпадне за да се ускори газифицирането. Предварително Ви благодаря за отделеното внимание. Илиана Василева |
| Кое е по вероятно? Да служиш в правителството на "Ало Ваньо, поел съм ангажименти", без да видиш никаква корупция у шефа и колегите си министри? или Да минеш през мъжка съблекалня без да видиш пенис? | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: nikolay_rs |
| Уважаеми Господин Дончев, Знам, че голяма част от въпросите се припокриват, но в основата си проблемите се свеждат до следното: 1. Много и почти неразбираема, в по-голямата си част излишна бумащина , заедно с бюрократичните спънки, които са направени единствено и само консултантски фирми да вземат съответния процент и същевременно подхранване на корупционни практики. Трябва да се намали до минимум тази бумащина, за да може един средно интелигентен управител на фирма да може да попълни необходимите документи. Това ще доведе и до разтоварване на администрацията, която проверява дадения проект, освобождавайки я от ненужни и почти с едно и също съдържание документи. 2. Така направеното райониране на селски райони обрича всички населени места в големите общини, независимо, че са села или малки градове на невъзможност да кандидатстват за каквато и да е програма характерна за селски район. Това води от една страна на затормозяване на общинските центрове с отделяне на суми от без това недостатъчното финансиране, и за тези населени места. От друга страна, някои населени места в селски райони се чудят какви проекти да измислят, по някой път направо безмислени, само защото има отпуснати средства за такава програма. 3. И не на последно място. Хората, които оценяват дадени проекти, да имат иновативно мислене т.е. да не се търсят тривиалния очакван ефект, а да се оценяват проектите по това, не само какви близки икономически приходи ще донесат, но и в по-далечен план, както и в социален, здравен, особено за общественото здраве, аспект. И да се даде възможност на проекти, които имат голяма ефективност, но поради това, че дадената фирма няма необходимия първоначален капитал за да извърши даден етап , не могат да видят никога бял свят. И един личен въпрос. Как е възможно да получа възможност за лична среща с Вас, защото имам проект, за който за съжаление няма програма, а е изключително полезен и необходим, касаещ здравето на много хора. |
| Г-н Дончев, Ще се улесни ли реално и кога кредитирането на малкия и среден бизнес при спечелен проект и подписан договор. Не е ли абсурдно да не можеш да изтеглиш кредит и да получиш банкова гаранция поради някакви свръхестествени банкови изисквания? Имате ли информация колко от одобрените проекти не са реализирани поради проблеми с финансирането? Защо разните там гарационни фондове, Джереми и прочие не работят директно с бенефициентите, а наливат пари в банковата система? Европа дава пари за да се развие малкия и среден бизнес. А те отиват само при богати хора - онези, които могат да бръкнат в джоба си и да извадят 30 процента от сумата на проекта, с който са кандидатствали. Ще се промени ли нещо или не. Това ме интересува. |
| Г-н Дончев, 1. Ще оцелее ли България като единна държава при този тотален, чудовищен софиоцентризъм? 2. Има ли договореност между България и Румъния за Северна България - те да се съгласят да строим Дунав Мост 2, ние да не развиваме модерна инфраструктура в Централна и Източна Северна България, за да не им правим конкуренция? 3. Какво ще стане със Северна България, ако транспортните потоци от Варна се отклонят през Южна България (напр. построи се магистрала Черно Море, а не се построи Хемус? 4. Защо магистрала Хемус беше понижена в неясния скоростен път? 5. Защо пътят Русе -Търново не е магистрала, макар че има повече трафик от много от магистралите в Южна България? 6. Кое е по-важно за България - река Дунав или софийското метро? Благодаря Ве предварително A Bulgarian in the USA | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: A Bulgarian in the USA |
| Имате ли предварителни данни за какви проекти кандидастват общините за европейско финансиране или гледате да набутате всичко пък каквото излезе? Знаете ли ,че сдружението на общини от Великотърновска област ще изграждат депо за отпадъци върху защитена територия по "Натура-2000" "Търновски височини". Този проект е продължение на старо сметище ,което 40 години трови местността и две села ,като се планира да продължи още 30 години. Защо без да знаете за какво става дума ходатайствахте пред председателя на ВАС да се утвърди незаконен ОВОС за този проект ,който едва ли може да бъде приет за финасиране от Еврофондовете? Толкова ли няма други места, че ще се прави депо за отпадъци върху защитена територия ? Можете ли да обясните на Европейците защо от 2003 г. тези общини нищо не са направили за да се изгради новото депо на приемливо и безопасно място? Такъв ли е капацитета на бългаските властници, че не разбират кога и какво е допустимо и да търсят с непозволени мерки решение от съд? |
| Здравейте г-н Дончев, от няколко години работихме заедно с община Видин по " Проект за осигуряване на съвременни социални жилища за маргинализирани груни ". Прес месец юли миналата година е внесен формуляра за този проект. Аз съм представител на партньора Нр. 3 NH ProektStadt Франкфурт на Майн, Германия. Аз имах възможноста да Ви представя на кратко този проект, заедно с бившият кмет на Видин, г-н Видов. Може ли да ми кажете какво е станало с този проект? Колко средства за отпуснати и от кога може да се работи по този проект? Ще Ви бъда много благодарен за отговора, за да можем да плануваме нашите действия. Mit freundlichen Grüßen aus der Opelstadt Reinhold Jude 65428 Rüsselsheim Feuerbachstr. 25 Tel. 0049 6142 95 02 07 Fax. 0049 6142 95 02 09 Mobil 0049 172 68 010 61 E-Mail rjude@rjude.de |
| Г-н Министър, Утре е 11 март и е последният ден от срока за задаване на въпроси през форума. Използвам максимално тази чудесна възможност, защото надявам се тези въпроси и отговори ще се виждат и от поколенията след нас. Предвид това че, не сте унаследили ничие чуждо бреме като министър и ще Ви е трудно да прехвърлите отговорността на този преди вас имам още два въпроса: Как бихте се самооценили в този кабинет от началото на работата ви до този момент по тези няколко примерни критерии: усвояване на европейските средства(EС), борба с измамите свързани с ЕС, борба с корупцията при усвояването на ЕС, определяне на държавни приоритети за финансиране с ЕС, стимулиране на държавните служители с ЕС, промяна на бюрокрацията при държавната и общинска администрацията оперираща с ЕС. Какво сте променили и в каква посока за тези години? Вторият ми въпрос е по-конкретен. Кои области от икономиката на България са държавен приоритет и с какво сте помогнали те да се развият? Един пример, ако може да дадете. Успех! |
| УВАЖАЕМИ,Г-Н ДОНЧЕВ!!!!!!!!!!!!!!!!!!! КАНДИДАТСТВАХ ПО ПРОГРАМА''САПАРД''ОТ 2003 Г.ЗАПОЧНАХ ПОДГОТОВКАТА ЗА КАНДИДАТСТВАНЕ ПО ЕВРОПЕЙСКАТА ПРОГРАМА. 2008Г ОБЕКТА ЗАРАБОТИ .ПОЛУЧИХ ЦЯЛОСТЕН ОТКАЗ ОТ ДФЗ.ЗА ИЗПЛАЩАНЕ НА СУБСИДИИТЕ ПОРАДИ ЗАКЪСНЯЛА ФАКТУРА ОТ ДОСТАВЧИКА С 4 КАЛЕНДАРНИ ДНИ ОТ КРАЙНИЯ СРОК ПО ДОГОВОРА С ДФЗ./2от които бяха почивни/И ЧАСТИЧНО ПЛАЩАНЕ ОТ МЕН ПО СЪЩАТА ФАКТУРА/обяснено в споразумение с доставчика с конкретни условия и правила/РЕАЛИЗАЦИЯТА НА ОБЕКТА Е ИЗЦЯЛО С ПАРИ ОТ БАНКА.БАНКАТА МЕ ОСЪДИ И ВСЕКИ МОМЕНТ ВЕРОЯТНО ЩЕ СТАРТИРА РАЗПРОДАЖБА НА ИПОТЕКИРАНИТЕ МИ ИМОТИ.НЕ Е ЗА ВЯРВАНЕ!!!!!!!!!!!!!!!!ЕВРОПА УДЪЛЖИ ДЕЙСТВИЕТО НА ТАЗИ ПРОГРАМА С ГОДИНА А НАШТА АДМИНИСТРАЦИЯ ЗАЩО ДА СЕ ХАБИ........................И ДА СИ СЪЗДАВА ГЛАВОБОЛИЯ,КАТО НАЙ-ЛЕСНО Е ДА ТЕ ЛИКВИДИРА ОТКОЛКОТО ДА ТРЪГНЕ ДА ТЕ ЗАЩИТАВА.................. ЗА СЪЖАЛЕНИЕ В ГРАДА НИ УСПОРЕДНО С МОЯ ПРОЕКТ СЕ СТРОЕХА ОЩЕ 2 НА ВЕРОЯТНО НЕ СЛУЧАЙНИ ХОРА,КОИТО НЯМАТ НИЩО ОБЩО С НАШИЯ ГРАД.ТЕ ВЕЧЕ ЗАБРАВИХА ЗА "САПАРД''И ЧАКАТ ДА МИНАТ 5 ГОДИНИ ЗА ДА СЕ ОСВОБОДЯТ ОТ НЕНУЖНИТЕ ИМ ХОТЕЛИ. АКО ВСЕ ПАК ИМАМ НЯКАКЪВ ШАНС ПОМОГНЕТЕ!!!!!!!!!!!!!!!!!!! |
| Уважаеми г-н министър, Бихте ли ни разяснили как държавата осъществява контрол над харчените обществени средства от еврофондовете? Бихте ли направили сравнение между практиката в правовите държави на Европа и държава България? В 8-те най-развити икономически и признати за най развити социални и правови държави в Европа, с най-развит модел демокрация“реалната демокрация“ и които имат общ социален модел( членки и не на ЕС)- Швейцария, Швеция, Дания, Финландия, Норвегия, Холандия, Германия и Австрия за контрола на харченето на обществените средства се използват две институции-1) съдебната система- независима от политическата /изпълнителна власт и която се явява надстройката на обществото-наблюдава и коригира действията на политическата и в изпълнителната власт, и 2) специализирания орган Агенция за финансов контрол( също независима от изпълнителната и политическа власт ), която прелиминарно контролира и подава сигнала до съдебната система. Съдебната система в тези страни съблюдава и жестоко прилага т.н. европейско“четвъртото разделение на властите“( отделяне на корпоративните интереси от властта и политиката)обвито в закон, у нас познат като „конфликт на интереси“, което не позволява политиците да използват властта си за лобиране за икономически интереси или собствено облагодетелстване. Няма да измервам случаи с висши държавници в тези страни на Европа, които в последните години са попаднали под ударите на този закон, само един пример-току що за неспазване на този закон си отиде президентът на Германия, срещу който се води следствие. Известно е, че в България съдебната сисетма и Агенцията не са независими от политическата и изпълнителна власт институции, те продължава по почина на тоталитарната държава да се намира под шапката на политическата власт на деня. В момента съдебната система сега се намира под мишницата на г-н Премиера, Агенцията за финансов контрол се намира под мишницата на министър Дянков, а законът за конфликт на интереси приет 2009 г. е без наказания с пожелателен характер. ideyazabulgaria.org |
| Г-н министър, 1. Избройте няколко основателни причини, един млад човек да остане да живее в България, вместо да емигрира в някоя нормална държава. 2. Ако една нова власт има намерение да прави реформи, тя ги прави в първите 6-12 месеца от началото на мандата. До тук минаха повече от две години и половина. От тук нататък, освен да ви свърши мандата и да си ходите, какво друго може да очакваме от това правителство? |
| [size=2][/size=2] 1. Във всички досегашни дейности по усвояването на евросредствата от ЕС, а също и от ЕО (Швейцария, Норвегия, Лихтенщайн) главните причини за забавянето на процеса са: * дефицит на диалог между държавната администрация и кандидатите за тези средства от бизнеса, науката, общините, НПО. * неподготвеност на същите тези кандидати да изготвят качествени и, съответно, конкурентни проекти, както и да управляват изпълнението им. Въпрос: Как смятате да преодолеете тези проблеми през следващия програмен период "2014 - 2020г." 2. По-важно е не колко са усвоените евро средства, а каква е тяхната ефективност, т.е. какви са реалните конкретни резултати от това усвояване в икономиката и социалната практика! Въпрос: Как ще се направи оценка на тази ефективност, например, още през 2014 г. ? Изводите от такъв анализ биха били много поучителни за следващия цилъл! 3. В предишното правителство г-жа М. Плугчиева беше Вицепремиер по управлението на еврофондовете и назначаването й се отрази положително на този процес. Назначаването Ви на поста Министър по управлението на еврофондовете беше много полезно, но си позволявам да кажа, че резултатите биха били още по-добри, ако Вие също сте Вицепремиер! |
| Уважаеми господин Дончев, Имам добри впечатления от Вашия подход и начин на говорене, затова се надявам разговорът Ви с аудиторията на вестник „СЕГА” да стане интересен и съдържателен. Моите въпроси към Вас са свързани по-конкретно с Оперативна програма „Развитие на човешките ресурси”, но и с някои по-общи въпроси. 1. В последните 2 години виждам тенденция за рязко намаляване на откритите процедури за кандидатстване (по-специално в ОП „Развитие на човешките ресурси”  , в които да могат да участват повече и разнообразни бенефициенти, за сметка на процедурите с конкретен бенефициент, който е държавна структура (например, Министерство на образованието, младежта и науката). Каква е причината за тази тенденция? Основава ли се тя на анализ на участието на отделните бенефициенти, ползите за тях и добавената стойност към програмата? Ще продължи ли тази тенденция и в следващия програмен период? Моите наблюдения (аз работя в НПО-сектора от 2002 г., в областта на образованието) са, че възможността за кандидатстване по проекти, особено по схемата „Да направим училището привлекателно за младите хора” в продължение на 3 години се отрази много положително на училищата и на НПО-тата в този сектор – много хора се обучиха да пишат и да реализират проекти (добри проекти!), педагози и деца се мотивираха от постигнатите резултати, започнаха да се създават партньорски мрежи и да се обменят добри практики, или с други думи, започна да се изгражда капацитет. Мисля, че по тази схема имаше много голям интерес (подаваха се много предложения), нямаше неусвоени средства, и реално нямаше корупционни практики (при проекти на стойност между 15 000 и 390 000 лева това не е сериозно). Защо в такъв случай и от кого се взе решение тази схема да се замрази за 2 години (2010, 2011), а сега, в последния отрязък от програмния период, останалите средства по нея да се насочат към МОМН както конкретен бенефициент по проект „УСПЕХ”? Въз основа на какви анализи и данни и от кого резултатите от реализираните в продължение на години стотици проекти за извънкласни и клубни дейности от стотици бенефициенти – училища, общини, НПО – са били оценени като слаби и незадоволителни, а капацитетът на МОМН – като достатъчен за управление на мегапроект с 12000 клуба и близо 160 000 ученици? Исках да ви пратя линк към форума на проект „УСПЕХ”, за да видите колко проблеми с управлението на този проект споделят хиляди педагози от цялата страна, но като го отворих, се оказа, че форумът... е спрян  http://uspeh.mon.bg/?m=9 2. Моля да разясните конкретните начини , по които организации и хора, които имат опит и желание да го споделят, биха могли да участват в обсъжданията на приоритетите и схемите за новия програмен период. 3. Моля да споделите, ако е възможно, вашите виждания за приоритетите за новия програмен период, и по-специално приоритетите, свързани с образованието. Благодаря Ви предварително! |