Отиди на страница:
и най-екстравагантните предложения за наказания на шофьори нарушители, дадени от родители на загинали при пътнотранспортни злополуки деца, Екстравагантна е лейди гага. парис хилтън, която ходи без гащи и го показва - също. |
| Явно предизборната кампания за изборите догодина (освен ако вече не са решили даима предсрочни тази година) вече започна. Всичко, което се предлага и начина, по който се представя са пиар, та дрънка. За да стане това, което ни се поднася, то в НК тези текстове трябва да влязат с наказание над 5 г. Както и се казва в статията - приравнява се на умишлено убийство. Няма как да стане, а това значи, че целият замисъл е нефелен, т.е. пиар. Ако се приложи само за убийство след поркане - аз съм за, нека го приравнят на предумишлено убийство. Но успоредно с това да осигурят бърз процес. Защото и друго, казано в статията е вярно - сега застрахователите при смърт дават 20-ина бона обещетение по ГО. Ако роднините искат повече, трябва да заведат дело и каквото съдът каже. Но такова дело може да се заведе след наказателното, в което извършителя е признат за виновен. И ако в НК се забие над 5 г., то действително наказателните дела ще се точат с години, а застрахователите това и чакат. |
| Войната, в която загинаха хиляди, сред които и много деца, наистина трябва да се прекрати. Затова и напълно разбирам чувствата на почернените родители. Не виждам как тази война може да се спре, освен с драконовски мерки. Съдебната ни система, обаче, е толкова прогнила и недъгава, че май трябва да се почне оттам с вкарването по затворите. Както и да е, нещо наистина трябва да се направи! |
Но успоредно с това да осигурят бърз процес. Е, това вече зависи от другарчетата на Красьо Ч., а не от Цецо. |
| Ловкия, квалификацията "екстравагантни" е мека за въпросните предложения и последиците им, само малка част от които са бегло засегнати в статията. |
Е, това вече зависи от другарчетата на Красьо Ч., а не от Цецо. А от другарчетата на Цецо зависи досъдебното производство, което понякога е по-дълго и от съдебното. Дали си виждал досъдебно производство, продължило 10 години? А такива,при които абсолютната давност за преследване на деянията изтича още на тази фаза и никога не стигат до съд? Ще ти кажа какво става с тях - прекратяват се и в момента са около 600 000. И още нещо ще ти кажа - в някои случаи, като наближи изтичането на давността, прокурорите ги внасят скоростно в съда с обвинителен акт, без значение какви доказателства са събрани и колко им е читаво обвинението, а резултатът и така е предизвестен, но давността вече изтича в съдебната фаза, не в досъдебната. Не знам прекратените съдебни да са в такова количество. Така че преди да отправиш твърдение, редно е да имаш поне малко познания в областта, за да ти тежи мнението, дори и за самия теб. Или не държиш на това? |
| Виждам, че ти самата имаш познания в материята. Предполагам, че си гледаш съвестно работата. Сигурен съм, че добре разбираш за какво говоря. Надявам се, че и на теб ти е доста гадно, гледайки отблизо какви ги вършат другарчетата на Красьо. Разбрахме ли се? |
| Ловки, гадно ми е, и още как. Но още по (няма как да сложа ударение, но да се чете) ми е гадно да се гледа еднопосочно и с единствения мотив - популизъм и политически дивиденти, при това неприкрити. Некадърността и цинизмът в законотворчеството са най-страшни, те са основата за всички следващи лавинообразно негативни последици и в крайна сметка за невъзможността законът да регулира ефикасно обществените отношения, за които е създаден. Когато създаваш законодателство тип "куче касичка, зайче касичка" и какви бяха още..., проблемите са за всички - от жертвите до правоприлагащите органи и извършителите, а дефицитът на справедливост расте. Спазването на закона не се осигурява само с драстични наказания. Цялата ни държава е пример за масово неспазване на законите, включително от лица на най-високо ниво. Защо по пътищата да е по-различно? Това са същите хора и за тях няма значение кой закон нарушават. Проблемът е много по-глобален и решението му не е в поредните недомислици. Надявам се и аз, че се разбрахме  |
 denebСъгласен с поста ти по- горе. Също пишеш: << ...такива,при които абсолютната давност за преследване на деянията изтича още на тази фаза и никога не стигат до съд? Ще ти кажа какво става с тях - прекратяват се и в момента са около 600 000.<< Би ли пояснила каква е тази" абсолютна "давност? Благодаря. |
| Бегемот, абсолютната давност е период от време, след изтичането на който най-общо се прекратява наказателното преследване за дадено престъпление и не може да се наложи наказание. Брои се от момента на извършване на престъплението. Въпреки провежданото наказателно производство, ако то продължава прекалено дълго, давността изтича и наказание не се налага. За различните престъпления давността е различна. |
| В България всичко се точи, усуква, усложнява, забатачва, забавя и накрая обезмисля. Затова драконовски мерки за споменатите нарушения на законите, промяна и на самите закони и вкарване ударно в затворите на убийците по пътищата и на тези, от които зависи вкарването им и които се "упражняват" по обезмислянето на всичко. |
| Все пак не разбирам защо МВР "бори" престъпността и нарушенията с все по-тежки санкции, а не вземе да поработи малко над превенцията на престъпленията и нарушенията или поне да има по-голям обхват на контрола от страна на МВР за спазването на законите? Има примерно нарушението "превишена скорост". Защо МВР не се заеме примерно поне половината от тези нарушения да се санкционират, а защо не утре 90% от нарушенията да се санкционират. Не е нужно санкцията да е тежка, достатъчно е да я има, т.е. МВР да си свърши работата. По досегашният опит мисля, че по-тежките санкции не намаляват престъпността и нарушенията, а само увеличават корупцията в МВР. |
Спазването на закона не се осигурява само с драстични наказания. Цялата ни държава е пример за масово неспазване на законите, включително от лица на най-високо ниво. Защо по пътищата да е по-различно? Това са същите хора и за тях няма значение кой закон нарушават. Проблемът е много по-глобален и решението му не е в поредните недомислици. Все отнякъде трябва да се започне. |
Герберастите още утре могат да повдигнат двойно цената на горивата, а невинните жертви ще намалеят ПОНЕ тройно. Гарантирано от ГЕРБ!  |
Заб. Някои болнави бабаити ще ги пляскат по дебелите вратове поради спадане печалбите, но това е друга тема.  |
| Наказанията за пияни водачи трябва да са сериозни.Особено,ако причинят жертви!Но и според мен някои се оляха с исканията и претенциите.В Бургас сложиха гърбици и пътеки през 3 метра и вече стана невъзможно да се кара автомобил,пък пешеходците пак си пресичат другаде.И аз съжалявам за убитото момиче в града ни,но едва ли толкова мерки единствено в полза на пешеходците са нормални и ще ги предпазят.Все пак улиците са за колите,не са за хората и те трябва да внимават и да се учат на това.А ние превърнахме целия град в тротоар,скоро можем да го направим пешеходна зона,защото се случил инцидент с пострадали.Що за недомислие е да пресичаш без да гледаш?!Че аз и като карам и като пресичам,пак си внимавам,нищо,че съм с предимство!Дори и някой да сгреши,какво ме топли,че ще ме убие на пътя или на пътеката и ще бъде осъден после?!Считам,че завишените претенции за осигуряване на предимство на пешеходците са крайни,не възпитават и не осигуряват никаква защита.Привилегиите правят хората по-безотговорни,невнимателни,даже нагли. |
шофьор, който е прегазил човек по непредпазливост на пътя, да лежи с години повече, отколкото един наркобос Ако въпросният наркобос не е убил никого, какво странно има в това един убиец да лежи повече от него? Убийство, причинено на пешеходна пътека, в нетрезво състояние, или с превишена скорост не може и не трябва да се различава от УМИШЛЕНОТО УБИЙСТВО! |
| "Ако въпросният наркобос не е убил никого, какво странно има в това един убиец да лежи повече от него?" Странното е. че нарко-престъпността е с далеч по-висока степен на обществена опастност от убийство по непредпазливост. Тук не става въпрос за мъртвопиян, който прегази пешеходец. Става въпрос, че категорично отпада възможността за споразумение при всяка причинена смърт на пътя. И тя доста често е по вина на пострадалите. Има хиляди хипотези и фактори, които се отчитат от съда. Наркопрестъпленията винаги са умишлени, но подлежат на споразумение. Убийството по непредпазливост не е умишлено деяние, но не може да има споразумение. Ето това е едно от "странните" неща |
| През лятото минавах по плажа на Бургас. Имаше червено знаме. За моя голяма изненада, нямаше нито един къпещ се! А всички знаем, че при червен флаг доста народ се "пробва" да се докаже. Попитах спасителя -" А бе, човек, как така няма нито един в морето?" А той отговори: "Ако видя някой да влиза да се къпе, викам полицай и той го глобява" "И колко е глобата?" - викам му аз. "Хиляда лева"-отговори спасителя. Ако примерно не спреш на пешеходна пътека те глобят не 50, а 5 000 лева, ще е протрито от спирачен път около тях. Но понеже тези, които правят законите също карат коли и често нарушават закона.. |
| Отврат, мисля, че мериш със соцаршин! Според мен всеки водач трябва да знае, че когато се качи в колата с единия крак е в затвора! Същият крак, който натиска спирачката! Пък ако си пил и се качиш, трябва да знаеш, че си в панделата за умишлено убийство, планирано с кола! Както учителят, който ходи с децата на екскурзия, знае, че е с единият крак в затвора, ако се случи нещо на някое дете! И си отваря очите на четири! В Япония законът Бушидо им донесе съвременното японско гражданско съзнание! |