Отиди на страница:
| Азъ Може и така да е.Не споря , просто излагам версията , която ми се струва най - правдоподобна.Факт е , че от Първата война в Залива спечелиха най - много американците. А от втората - Хилибъртан,Шеврон,Ексон Мобайл, Оксидентъл петролиъм и т.н.А и ма и друга версия , но тя е смешна.В " Златото на Партията" Игор Бунич е писал ,че пучистите са накарали Садам да нападне Кувейт за да отклони внимание САШ от детронацията на Горби...Без коментар! |
Интересно, и аз имам подобни на Геноевините спомени. 50-те, радио Рекс, производство Телефункен 1943, следобед около 4 часа, диктовка - бавна, дори досадно бавна, и поредица непознати думи. Далеко, далеко, где кочуют туманы |
July 24, 1990: April Glaspie US ambassador to Iraq, told Saddam Hussein "...we have no opinion on the Arab-Arab conflicts, like your border disagreement with Kuwait...we see the Iraqi point of view that the measures taken by the U.A.E. and Kuwait is, in the final analysis, parallel to military aggression against Iraq." Then only one day before the Iraq invasion into Kuwait, a State Department spokesperson stated the U.S. did "not have any defense treaties with Kuwait, and there are no special defense or security commitments to Kuwait." Aug 2, 1990: Iraq invades Kuwait. Geo Bush orders troops to Saudi Arabia. |
| Красив град е Бакъhttp://www.window2baku.com/oil4.htm target=_blank id=url>Натисни тук (Градът на ветровете; в Каспийско море щормовите дни са 230-250 годишно). Снимките малко лъжат, в смисъл, че в залива, дето мнозина сравняват с Неаполския, не можете да се окъпете заради нефта. Просторните, чисти, пясъчни (пясъкът е хубав, макар и да не прилича на нашия; по-люспест е и по-едър) плажове са на 30-на км по северния и североизточния бряг на Апшеронския полуостров. Манрико е донякъде прав за запасите, далеч са от кувейтските. Истина е обаче, че никой не ги знае с точност. Оценките са между 1 и 7 млрд. тое, с природния газ Натисни тук. Но така или иначе, през последните години Азербайджан успя да направи стратегически пробиви както в нарастването на добива (над 50 млн. тона нефт годишно след 2008 г. и 17 млрд. куб. м газ; преди това, максималните достигани добиви са били 23.4 млн. тона нефт през 1941 г. и 15 млрд. куб. м газ през 1981 г.), така и в стратегическите си партньорства. Дългосрочните му договори са с ЕС, Турция и САЩ, осигурени с три стратегически тръбопровода. Двата са до Турция - нефтопроводът Баку-Тбилиси-Джейхан и газопроводът Баку-Тбилиси-Эрзерум. Интересното е, че третата тръба е до Новороссийск, но руснаците нямат нищо против  |
Нека Chevron Corporation надупчи Добруджа за шистов газ, ще ни каже всеки "rent-a prof". Много кофти завършек бе Д.И.  |
| Хубава статия, но фактологията на автора малко куца. Като например съпоставянето на петролните резерви на Азер с тези на Кувейт (Още 1990 се знаеше че петролните запаси на Азер са на изчерпване). Също така и слуховете, че нападението на САЩ над Саддам било защото Саддам искал да котира нефта в други валути. Преди малко обясних на един колега, че това е нонсенс. И в миналото и сега нефта се е заменял за различни валути. Ако страна от ЕС купува нефт, то тя плаща в Евро, не в долари. А котировките са в долари за удобство. То идва от факта, че през изминалото столетие САЩ е произвежда и консумира от 50% до 25% от добиваният нефт. Когато това се промени, и САЩ станат незначителен консуматор, само тогава котирането ще се промени или когато това стане достатъчно достъпно за търговците. Например с цифровизацията това е възможно, но въпреки всичко междувалутните колебания зависят от много фактори, не само от нефтената търговия. Именно затова на пазара може да се появят възможности за арбитраж, т.е. "безрискова" (безплатна) печалба. Затова, докато САЩ са основният консуматор, нефта ще се котира в долари. | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: Гарамел |
Това е нищожна сума, като се знае, че петролното богатство на Азербайджан е колкото кувейтското.  н-даа... дори цяла Русия не претендира да има петролно богатство колкото кувейтското. График доказанных запасов нефти: (снимка: натиснете тук) ама въртят, сучат дивотии да натрапват мантрата колко е гаден шистовия газ.  | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: softwind |
ВР просто купи Азербайджан за само половин милиард долара, подкупвайки върхушката... Нас ни купиха по-скъпо, нас ни купиха по-скъпо...    |
Много кофти завършек бе Д.И Омммммммм Мантрата растеж та растеж и растеж, защото пак растеж....ако знаеш до какъв завършък води, е го, съвсем на хоризонта е....  |
| Пък едни хора писаха едно време в една медия, че САЩ постигнал победа над СССР в студената война именно защото успял да свали цената на петрола толкова, че СССР получавал все по-малки приходи... :-) Не се връзва нещо - тогава излиза, че Садам продавайки много е бил пръв съюзник на САЩ, а пък BP намалявайки произведеното количество в Азърбейджан са едва ли не първи съюзници на СССР... :-) | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: C.S.I.M. |
колко е гаден шистовия газ Да, а шистовият газ наистина е гаден. Даже и самото словосъчетание "шистов газ" в България вече стана мръсна дума. И днес някой почне ли да говори за шистов газ, в смисъл - да агитира за шистов газ, околните го гледат тъй, все едно е излязъл на площада, и звучно се е изпърдял. Което е добре.  | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: Чарли Дарвин |
Същото, в по-дребен мащаб е с Баку. Чърчил не успя да окупира Баку. Но ВР го окупира. Много интересен факт от страна на ДИ, но той не успява да вникне в същността на предложението отправено от Чърчил. То трябва да се разглежда от много, много по-широк пункт от този на тесно-корпоративният, разгледан от Димитри. Защо Чърчил е искал такова нещо, а именно окупация на Баку от Британски войски? По това време огромна част от нефтените продукти за армията на СССР идват от Кавказкият район, включително подкавказиято. Да не забравяме, че нефтените кладенци по Воложието са силно засегнати от военните действия и добивите им минимални. Ако британците имаха контрол над нефтените ресурси в Прикавказиеро, то Сталин нямаше как да захранва военната си машина без разрешението на Чърчил, защото Чърчил ще държи огромната част от нефтените доставки за савецката армия. Геополитическата стратегия на такова решение не е корпоративно, а много по-всеобхватно. Сталин, разбира се, щеше да има изобилие от нефт за да разгроми Хитлер, но нямаше да има една капка ако решеше да окупури Източна Европа или Манджурия. Именно това е целял Чърчил. Да има "bargaining power" срещу 40-те хил. савецки такна които прегазват половин Европа. Ако Хитлер бе натиснал малко повече в Кавказ, а не при Сталинград, навярно Стали щеше да поддаде на искането на Чърчил. Тогава Хитлер пак щеше да е на бунището на историята, но историята на Източна Европа сигурно щеше да е много по-различна след 1945г при липсата на "червен ботуш" над нейният суверенитед. Джимо, въпреки това благодаря! Чудесен материал за малко по-задълбочени размишления.  |
Даже и самото словосъчетание "шистов газ" в България вече стана мръсна дума.  то и вестникарството стана мръсна дума. |
| Те го и Софтито. Ти му казваш че не тряба се дупчи под ВОДОНОСЕН слой, а то дрънчи като котка връз горещ ламаринен покрив! |
Ти му казваш че не тряба се дупчи под ВОДОНОСЕН слой, а то дрънчи като котка връз горещ ламаринен покрив! те и вашите аргументи струват колкото джимовите аргументи за азерските и кувейтските запаси  изсмуквате си ги от ... (да не казвам откъде) | |
Редактирано: 2 пъти. Последна промяна от: softwind |
