Отиди на страница:
"Когато стигнаха пред паметника на Радецки в Мала Страна, Швейк се обърна към тълпата, която ги придружаваше: - Към Белград! Към Белград!" Тъкмо след като сега препрочитам "Строители на нова България" тази сутрин си мислех защо е избухнала все пак Първата световна война. Поводът се знае, но дълбоката причина? Защо Австро-Унгария е била против България на Берлинския конгрес? И ми става ясно, че причината е желанието на Австро-Унгария да владее целия Балкански полуостров, тя е имала аспирации след Босна -Херциговина към Македония. Не случайно и сега австрийците казват (сега в негативен смисъл разбира се), че Балканите започват от Виена. А Хашек усмива влиянието на шовинистичната пропаганда върху малкия човек. Този, който у нас избира наш Боко, слушайки лакардиите му самохвалство, без да си замисля надълбоко кое е вярно и кое не е. Затова и наш Боко не се стреми да говори истини. Той може да каже всичко, само да е самопохвала. |
| бай хасане тротоарът не е молитвен дом не е част от джамията.и човек не ходи да се моли с ножове. а за авторът само едно уточнение бойко едно малко уточнение за патриотизма Patriotism is the last refuge of a scoundrel. Boswell tells us that Samuel Johnson made this famous pronouncement that patriotism is the last refuge of a scoundrel on the evening of April 7, 1775. He doesn't provide any context for how the remark arose, so we don't really know for sure what was on Johnson's mind at the time. However, Boswell assures us that Johnson was not indicting patriotism in general, only false patriotism и като става дума за борат и саша коен авторът нямаше ли да се обиди дори и да не бе патриот на саша коен.в борат се казваше че казахите пият конска пикня.всеки би се обидил | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: pecheneg |
| Простичките общочовешки ценности са се шлифовали десетки хилядолетия. Днес те биват осмивани и осъждани, за да бъдат заместени с един нов и фалшив морал на глобализма - налаган насилствено и поради това раждащ отчуждение и безсилие. По исторически причини този глобален морал е основан върху нормите на протестантската религия. И негов основен враг е православието, съхраняващо (макар и едва-едва) искри от първоначалното християнство. Вторият му враг - колкото и еретично да звучи - е реформираният и мирен ислям. Затова днес виждаме война не СРЕЩУ исляма, а война за ОЗВЕРЯВАНЕ на исляма. А почвата вече е подготвена за да сблъскат православие и ислям в самоунищожителен сблъсък. |
| *** за статията -  На модератора  | |
Редактирано: 2 пъти. Последна промяна от: Breitling |
| Чудя се как Борат се харесва на доста хора. Според мен това е филм за изключително малката категория хора, видели свободата (предимно източно-европейците, преживели падането на берлинската стена) и същевременно опознали упадъка на демократичните ценности на Запад (промовирането на феминизма, хомосексуализма, легализирането на хашиша, консуматорщината взела връх под прикритието на либерализма, унищожаването на личните свободи с икономически методи). . Идеята за "Борат" е на един Казахстански сценарист, принадлежащ очевидно на описаната група хора. . Извън споменатата група хора кой и защо гледа Борат? |
| ей, човек да не си каже мнението. или настъпах някого по ... мазола или по шията. плоско поведение, жалки напъни за евтина популярност и авторитет. или платеното е изконсумирано вече? Сократ-май 27 Мар 2012 09:48  | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: Breitling |
| "Швейк, е така войнствен в началото на книгата. Искрен ли е, или се бъзика?"............А стига бе, това литературен въпрос ли е? Препоръчвам на автора един цикъл разкази от Хашек - "Velitelem města Bugulmy". Много ми харесва подхода на др. Ерохимов при ликвидирането на неграмотността в Татарстан.Той искрен ли е, или се бъзика? Или пък Коен със своя герой Brüno искрен ли е, или се бъзика? Или пък нашия съгражданин Азис искрен ли е, или се бъзика? Или пък настоящия министър на образованието искрен ли е, или се бъзика? Може да не сме учили в Кеймбридж като Коен, ама чак до нивото на Видинските общинари не сме паднали. |
Michael_P 27 Мар 2012 12:00 Така списъкът с "искрен ли е или се бъзика" може да набъбне до обема на "Война и мир". |
| СОКРАТ-МАЙ, Религиите и боговете им са създадени от Човека, за да служат на Властта: старейшинска, шаманска, робовладелска, феодална, буржоазна(капиталистическа), клерикална! Власт(нечия) и Религия(коя да е) вървят винаги ръка за ръка! Единствено комунистическата идеология в съвременния Свят отхвърля религиите- но пак заради Властта(Властта на пролетариата)! |
| Доста калпава статия. Авторът дава немалка фира напоследък. Не виждам защо би трябвало да ни занимава с тази буря в чаша вода, в която участваха само изкретенелите ни народни вождове, мислейки, че с малоумните си подскоци ще накарат народа да ги заобича повече. Самият народ обаче изобщо не се трогна (с изключение на автора, който бил потренирал лъвско рикание в някой килер), а голяма част от него със сигурност изобщо не е разбрала, че има такъв проблем. И правилно. Щото, забие ли се във "великата комедия" с главен герой Борат и войнолюбството на Швейк, човек наистина може тотално да изперка. Ако вече не е, де. |
Не виждам защо би трябвало да ни занимава с тази буря в чаша вода, в която участваха само изкретенелите ни народни вождове, мислейки, че с малоумните си подскоци ще накарат народа да ги заобича "Изкретенелите народни вождове" хич не им пука дали народът ще ги обича. Тяхната (и на всички други "вождове"  цел е да ви накара да подскачате. Колкото се може по- бързо и колкото се може по- силно. И от енергията на вашите подскоци - също както от ония плочки пред Народния театър - те произвеждат и присвояват нужната им енергия  |
Дума, ти какво? Олицетворение на мъдростта ли си падаш, аватар на божество ли, извънземен ли някакъв, та не си част от народа? Или пък си от тези, дето карали народа да подскача? Говори тогава в първо лице множествено число.  |
| Светът е оцелял, защото се е смял. Ако погледнем в световната история, ще забележим, че всичките батални золуми, всичките геноциди и ретроградни деяния. Войни, кланета, бунтове, фатви, революции, заговори, метежи, преврати, етнически прочиствания ( пропуснатото добави сам) са дела на сериозни хора. Шутовете, горките само наблюдават и се опитват да покажат кривиците, да пародират "сериозните" и в общи линии да направят живота по-шарен. За съжаление, много от тях заплащат за това с живота си. Плашете се от сериозните! ( особенно от ония вярващи, че ще оправят света).  |
| Драги Параграфе, Напълно разбирам, че като марксист ти си убеден противник на религията. Нямам намерение да те разубеждавам, но бих искал да ти изтъкна някои подробности. Искаме или не искаме, една огромна част от световната култура е изградена върху религиозна основа - като започнем от паганизма и елинизма, та стигнем до исляма и християнството. Да, религията е идеология, но в днешно време се води именно война на идеологиите. Нещо повече, религията може да бъде оръжие. Марксистът Сталин е разбрал това през Великата отечествена война - и не се е побоял да потърси помощ от православието. Идеолозите на глобализма - искрено или лицемерно - използват религиозната платформа на протестантството. И винаги са изпитвали страх от православието. Не само защото е конкурентна религия, но и защото е тясно свързано със славянството. А славянството ги плаши. До смърт. Не знам защо, но е така. Затова смятам, че православието и славянската идея могат да бъдат силно оръжие в борбата срещу подмолното превземане на света. Знам, че възразиш, че най-силното оръжие е научният мироглед. Може и да си прав, но първо, истинският научен мироглед е достъпен само за образованите. И второ - новото и модерно оръжие не винаги е по-добро от старото. Едно сравнение: пистолетът е по-модерен и по-съвършен от лъка и стрелите. Но ако пуснеш на едно поле майстор на пистолета и майстор на лъка, първият ще загине още преди да се приближи на разстояние за изстрел. |