Отиди на страница:
| Дуче, Нека бай Иван да има правото да си защитава дома си. Той ще си прецени дали да го употреби. Бандитите и разбойниците ще мислят по друг начин, когато той го има.  |
| Не си въобразявайте, че ако всичките се въоръжим, ще имате някакво предимство пред крадците. Абсолютно и еднозначно е доказано, че родените убийци грубо казано са около 5 процента от хората. От тях три процента са просто убийци, защото им доставя удоволствие да убиват и не изпитват съчувствие към жертвите си. Около 2 процента са потенциалните герои - могат да убиват, но само ако вярват, че го правят за защита на "своите хора". Разбира се има изключения от горното правило. В състояние на сляпа ярост или временно умопомрачение и нормален човек за кратко може да стане потенциален убиец. Същото може да се постигне и чрез създаване на условни рефлекси - в американската армия например се постига с тренировки, които са максимално близки до бойни условия - чуват се изстрели, изскачат мишени със силует на човек и т.н. Последствията за човека, който извърши такова убийство обаче са разрушителни - ако не е роден убиец след това изпада в ситуация, в която е под огромен риск за побъркване, самоубийство и т.н. - справка американските "ветерани". В нормалното общество играта е такава - героите пазят от обикновените убийци останалите. Срещу съответните пари и "лиценз за убиване" В зле организираните общества насилието е повсеместно. Обаче пропорцията си остава същата - 5%. Затова се появява организирана престъпност и рекет, които изземват функциите на държавата. Толкоз по темата. |
| Преди години, някакъв дедо беше пуснал 220V по телената ограда на лозето си, и някакъв мангал се опържил. Дядката май получи условна присъда, а на интервюто на една репортерка отговори, че щял да намали напрежението на 110V. |
| Не отричам правото на Бай Иван да защитава дома си. Напротив. Но не мисля, че това право ще помогне много при липсата на полиция и "политическа воля" за справяне с проблема. В най-добрия случай просто ще заобикалят къщата на Бай Иван и ще идат при 85 годишния Бай Пешо, който и да иска няма как да се защити поради напредналата възраст и болежките. Или при 80г. Баба Пена, която също едва ли вече ще успее да стреля точно с пушка. Или ще влизат в празните къщи на онези, които живеят в близкия град и идват по-рядко до село, особено през зимата да речем. Да, ок, Бай Иван няма да го обират засега, но това няма да реши проблема в селото. После Бай Иван ще остарае още малко и .... |
| Дуче: 'Не отричам правото на бай Иван да защитава дома си. Напротив.' Нали за това иде реч. В момента бай Иван го няма. |
| До popangelov 1. Това изследване за 5% е правено къде ? Представително ли е за всички общества и обществени групи - по-тъмни, по-светли ? 2. В момента полицията не се състои от "герои" и "героите" не са само в полицията (подозирам че в полицията има много повече страхливи "престъпници" от смели "герои", ама не искам да изразявам това си лично мнение). Ако всички "герои" си купят оръжие и могат да го използват (поради обстоятелствата "героя" ще използва оръжието си, за да защити "своите хора"  , то престъпниците би трябвало да се замислят дали да използват своето (поради обстоятелствата "престъпника" ще използва оръжието си, за ограби придобитото)3. Трябва да има ако не подкрепа, то поне непречене на "героите" от страна на държавата. За съжаление смятам че doomchant е прав - държавата в този й вид ще възпрепятства "героите", защото ѝ е изгодно да има "престъпници" |
| И двете страни в един обир имат предимства: Престъпника - Готовност за действие и предварителна подготовка (изразена най-често в умения, опит и "инструменти" Стопанина - Предварителна подготовка (поне си е сложил ключалки на вратите, нали ?) и познаване на обстановката. Ако му дадете и "инструменти" (пушка, пистолет), то и двете страни са почти равнопоставени. |
| Днес ходих до един оръжеен магазин където продавати оръжие втора употреба. Исках съвет да си сменя ТТ-то за друг по-лек и малък 6,35 мм, т.к. първият ми създава затруднения при евентуално носене/въпреки ,че не съм го пипал с години/. Отказа ме с думите ,че при това предназначение на пищовите само ТТ-то може да го изпълни на 100%. Затова І -ако искате оръжие-само сериозна и изпитана марка. ІІ - не вади оръжие, защото извадиш ли го трябва да го употребиш. |
| Най-вероятно е вярно че свободното притежаване на оръжие би довело до увеличаване на убитите. Но да погледнем от друга страна, какво имаме сега. Бандитът свободно си прави каквото си иска, той е въоръжен или достатъчно нагъл защото знае че няма да получи отпор. Резултата е ясен - отрицателен подбор, нормалните хора изчезват, мястото им се заема от крадци и бандити. Ясно е за всеки какво ще стане след още 20-30г - неминуем разпад на държавата. И тогва действително ще има МНОГО кръв. От тази гледна точка е желателна свободната продажба на автомати в бакалията. Поне е някакъв шанс да се обърне тренда. Приказките за демокрация, избори , граждански контрол и т.н. са си само приказки, принципно няма начин безащитните овце да контролират вълците. |
Дуче  Особено за реалистичния край на "приказката" за бай Иван  | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: doomchant |
| Рокосовски, гледах некакъв подобен филми "за" и "против" притежанието на оръжие. Бледи спомени, ама имаше некакво изискване оръжието да се вижда. Влиза един въоръжен гастрольор в супермаркет и вижда клиент си избира нещо от рафта и пистолета му се вижда, продавача се обръща малко назад и пищова му е на дупето. Заинтересован гастрольора поглежда към изхода на супермаркета и вижда двама дето си говорят и оръжието на един от тях също се вижда. Сега остава да познаете какво ще предприеме въоръжения гастрольор-крадец? Дали ще напада или ще си излезе кротко и мирно? Отделно от това единствено противници на легализирането за притежание, /а не носенето на оръжие/ тези които в момента притежават и имат право да носят такова. И това е разбираемо, от доминиращи те се превръщат в равноправни с голяма част от природонаселението. Не е вярно това че легализирането на режима ще взриви обстановката, по скоро жертвите ще са пак толкова, но вече от двете страни. Но какво да кажем за това, че до септември миналата година приключи срока за повторна регистрация на въздушните пушки и газовите пистолети. Като глобата за неспазения срок мисля, че беше 300 лв. Значи, справиха се с всичко останало и само това им е проблема. Следва въпроса, опасен ли е за обществото извършил грабеж с газово или пневматично оръжие? И разбира се, че законодателството трябва да прави разлика от използването на оръжие при нападение и самоотбрана. И накрая, всички постановки важат за моментното състояние на обществото. За различните държави има различни обособени навици и разбирания и проблема за легализирането на оръжията некъде може да се окаже непотребен, но некъде без него не може да мине. |
ГЕРБ иска хората сами да се защитават. А какво прави МВР? Вместо да се опитат да усмирят развилнялата се престъпност, премиерът и управляващата партия пак разсъждават на тема "неизбежна самоотбрана" АЛЕКСАНДЪР АЛЕКСАНДРОВ евалла, др. александров на квадрат. открихте квадратурата на кръга. абсолютно. само да не ни обхванат спомени от близкото минало като магистралните бандити като "наглите" Хората трябва и сами да се защитават, обществото не може да гарантира личността срещу посегателства. Не може да се тури пред всяка порта по един полицай ала Рамбо. |
Момчета, спрете стрелбата, че очите ми смъдят от барута  .Поне половината от Вас сигурно не могат да заколят кокошка, а почнахте да "стреляте" по бандити. Казвате калашниците да се продават по бакалиите. И бай Иван отива и си взима кофичка кисело мляко, един хляб и един калашник с десет пълнителя. А Мюмюн ще си купи само ракия и мезе? Въпроса е как скапаната държава защитава нормалните си граждани, а не как да насърчаваме саморазправата. Примерите Ви от американските уестърни са нехудожествена измислица. Точно "дивия запад" става част от държавата САЩ, а не територия на заселници, когато прекратяват "самозащитата" и властта се поема от шерифа и съдията. |
| Добре, сега наистина последно - вие можете ли изобщо да мислите или вече е късно и наистина може ни оправи само ядрена бомбардировка? |
| Распутин, нормално е инженерът да върши инженерна работа през деня, а вечер да си почива. Изобретателят да изобретява, а вечер да си почива, строителят да строи, а вечер да си почива, полицаят за пази и ако е необходимо да убива престъпници, а вечер да си почива. Всеки върши това, в което е добър и трупа знания и опит, за да е все по-ефективна работата му. Така богатите страни са станали богати. А ако искате да знаете как Сомалия е станала онази Сомалия, която познавате и Афганистан е станал онзи Афганистан, който познавате ще ви кажа. Просто всички се въоръжили......... | |
Редактирано: 2 пъти. Последна промяна от: popangelov |
"Моето мнение е, ако може да се подразбере - който влезе там, да си носи последствията, каквито и да са те. Без да го казвам на глас, съм готов, ако влезе в парламента, да го подкрепя, това е ми е виждането". Това само преди дни обяви премиерът Бойко Борисов Абе Боко, та нали точно твоят подгъзник Цвинокио преди две години внесе закон за оръжията, като най-нагло излъга, че е точто по копието на Евродирективата и точно твоята парламентарна група го прие. Я сега да сравним двата текста: в БГ ЗОБВВПИ ( 2) Дейностите по чл. 1, ал. 1, т. 1-6 и т. 8 със следните видове огнестрелни оръжия от категории B, C и D могат да се осъществяват след получаване на разрешение по реда на този закон: В Евродиректива ДИРЕКТИВА НА СЪВЕТА от 18 юни 1991 година относно контрола на придобиването и притежаването на оръжие (91/477/ЕИО) (ОВ L 256, 13.9.1991 г., стр. 51) Изменена с Официален вестник № страница дата ►M1 Директива 2008/51/ЕО на Европейския парламент и на Съвета от 21 май 2008 година L 179 5 8.7.2008 r Категория С — Огнестрелни оръжия, подлежащи на декла- риране 1. Дългоцевните огнестрелни оръжия с магазинно (дисково) подаване, различни от отбелязаните в точка В. 6. 2. Дългоцевните огнестрелни оръжия с единичен изстрел от винто- нарезна цев. 3. Дългоцевните огнестрелни полуавтоматични оръжия, различни от включените в категория В, точки 4—7. ▼B 1991L0477— BG —28.07.2008 — 001.001— 14 4. Късоцевните огнестрелни оръжия с единичен изстрел, с пръсте- новидно действие на ударника и с обща дължина, която е равна или надвишава 28 сантиметра. Категория D — Други огнестрелни оръжия Дългоцевни огнестрелни оръжия с единичен изстрел от гладко- стенна цев. Т.е Уважаемий Боко, първо примемете Евро правилата за притежаване на оръжие. Второ, разследването се прави от полицията. От работната хипотеза след първоначалния оглед зависи много. Тя се прави от дознател (МВР), това пак зависи от теб и от Цвинокио. Виж с прокуратурата ще бъде малко по-трудно. Щото прокурора повдига обвинението, обаче на базата на докрада на дознатела, все пак. Ако дознателят първоначално посочи хипотеза по чл.12, то прокурора трябва да освободи жертвата и да задържи нападателите. Пък родните милиционери ВИНАГИ посочват чл.115 (умишрено убийство), като нападателите (останалите живи и здрави) се привличат само като свидетели. В последствие това обвинение често се преквалифицира в чл.119 (убиство при превишаване на пределите на неизбежната отбрана). При което жертвата я разкарват като мечка по съдилищата в продължение на две-три години, а нападателите са САМО СВИДЕТЕЛИ. |
| Помнещ, така е. Преминава се от етап самозащита към етапа на шерифа и съдията. Всеко нещо с времето си и най вече според развитието на обществото. Ние съкратихме процедурата и минахме директно на шерифа и съдията и резултата е печален. Едното не работи, а другото го нема. Без наличие на самозащита нема гражданско общество, а като го нема гражданското общество, шерифа и съдията откъде ще се излюпят качествени. В Афганистан наличието на оръжие пречи само на окупаторите. Със съвсем малко напъни всеки ще се сети, че ако го нема окупатора жертвите са прилични най вече и поради факта че има неписани закони непроменени с векове и всеки свиква с тях от рождението си до смъртта си. Един вид чрез спазването им всеки се самосъхранява. |