Отиди на страница:
| А ако пастирът си е пастир, демек може да пасе овце, това го интересува и това му се удава? Що требва да си измисляш некакъв твой, по-друг пастир, не можеш ли да се пасеш сам? |
| .] | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: Boatswain Spyder |
| Ламбовски е напълно прав. Човек може да вярва или не в благодатния огън, но работата на журналиста не е да вярва, а да бъде обективен. А лицемерната набожност, проявявана така усърдно от нашите медии, е направо отвратителна. И съм сигурен, че искрено вярващите ще се съгласят с това. |
Какво си казах ли - питате... Много закъсня Авторе, много.. Ние тука една седмица вече се дрънкаме, а Вие се впускате в обобщения. . Казано е - "Никога не обобщавай у Форума, да не станеш за резил!" |
Спомням си какво си казах, когато видях как Аллах нарежда на Мохамед не си толкова стар че да видиш как аллах нарежда на мохамед,по скоро си прочел. |
то някак в унисон с человека се движи и Богът му. Как да познаем бога - Дийпак Чопра, препрепрепрелюбопитна книжка. Има я и електронна Натисни тук Ще пусна съвсем лек откъс в Паранормалното. Отнася се за седемте нива на бог. |
Отнася се за седемте нива на бог. Осмото "ниво" го владея само аз! Ако искаш да те науча, намери Пътя към Мен! |
| Е, не е учудващо че пламъкът на вярата не е шествал из общежитията на Литинститута. И за Достоевски не мислим че същото. Но очевидно кой с каквото е закърмен, така ще си отиде. Вярата очевидно си е взела поука от средновековието да не напътства науката, но времето от тогава до сега не е стигнало на философите да осъзнаят безсмисленоста на обратното. Е, не всички философи.. |
| Само че не казват. А и да кажат, аз пак не вярвам, че се пали свише. Аз вярвам в едно - Господ се гнуси от евтините чудеса. Той не е мистър Сенко на вечерно шоу в ресторант "При хромия маг"... Абе, не е Сенко, не е, ала все искате да ви се покаже, да направи някакво "чудо" лично за вас, да го премерите, претеглите, фотографирате с рентген и сканирате с томограф, да му премерите кръвното, да му вземете кръв за генетичен анакиз и накрая да ви каже числата от тотото...Без да се замисляте и за миг, че на Него му е през Татювът дали вярвате или невярвате. Уподобявате се на чужденци в друг град, които искат от Регулировчика не само да ги упъти, но и да  |
Вярата очевидно си е взела поука от средновековието да не напътства науката - взела е дръжки... то не бяха "интелигентни дизайнери", то не бяха вопли как душата се губела в еволюционната биология, то не бяха лозунги "то не е факт, а теория", напъни за вероучение в средното училище, лепенки върху книгите за Дарвин... | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: Лустриран, не фрустриран |
Изобщо ако питате мен - вярващия, но нерелигиозен человек, - то някак в унисон с человека се движи и Богът му. Ако человекът е твърде нискочел и троглодит, то и Пастирът му, таквоз, с голяма сопа го завръща оттук-оттам... И обратното - ако человекът до по-деликатни състояния се е въззел, то и Пастирът му още по-напред от него и по-високо стъпя - из неуловимите сфери на светлината. Мда, в Египет строгостта на наказанията за провинилите се била по-голяма за тези, които били по-високо в йерархичната му структура... Докато в наше време законодателите, или тези, които са на върха, имат имунитет към законите, които сами коват. Що за нонсенс?  Иначе тия дни наистина нямаше репортаж за Великден, който да не започваше с изповедта на някой изцелил/изцерил тялото си с Божията помощ... жена с пет инсулта, момиче, паднало от четвъртия етаж и оцеляло, дете с патерици, което проходило, и т. н. И нито един, който да е изцелил с Божията помощ или поне с вярата си душата си... |
| Твоето чердже си седи, без да е мръднало, още откак си го постлал в Москва. Дето вика д-р Тони Филипов. перефр. "като минеш 47, промяна няма и не се очаква, освен за надолу". Сия статия само показва марксиско-ленински мироглед, ако и да е написана веселяшко-непретенциозно-неграмотно. Слушай ся. Въпросите на вярата не се коментират като нормални въпроси, подлежащи на проверка от три източника. Още малко и ще поискаш документ от "оня свят", да видим Кой праща огъня и възкръснал ли е Исус. Ако ти се обади по мобилния Саваот, пишеш квот ти е казал и седиш мирно. Представете си в модерния, цивилизован свят журналист като автора. Който пита Църквата верно ли мощите на тоя и оня светец са нетленни, и кво мислят учените по този въпрос. Или кво мислят за т.н тайнства на църквата. На този човек брадата ще побелее за една нощ. Защото въпросите на вярата не са въпрос на светското, в т.ч и журналистиката. Те са вкопани като основи, темели на морала и държавата. Вярата в Бог е основна морална норма, както частната собственост-основна икономическа. Те не подлежат на обсъждане, другари, защото по тях цивилизованото общество има обществен консенсус още от Средните векове. Ама чакай ся, не може ли да имам съмнения, да кажа"Смята се". Пита ли по диамат професора в Москва-Ленин смятал, или Брежнев смятал, че до 79та ще изградим.. Ако трябва да се поставя на съмнение всяка обществена ценност на едно общество, поставена в основите му, то да бяхте питали на висок глас на 09.09.77 някой вярва ли в победата на социалистическата революция,(отначало само у нас, после в целия свят), в материализма или в Бог, и дали хората искат частна собственост и отваряне на границите. Никога не бихте го направили-публично. Нищо, че възгледите(и делата) на хората, които биха ви заклеймили тогава, сега са точно обратните. Сия статия е възможна само в постсъветски общества, написана от хора, възпитани да четат списание 'Космос" и НТ за младежта. Сори, ама тия времена отдавна минаха. Ако не вярвате, преведете статията и я дайте на някой цивилизован човек да я прочете. Разликата в това, което питах в по предния абзац и истината е много малка и тънка, но явно недоловима за вас. Ако вярваш в ценности като пролетарска революция, материализъм и атеизъм-обричаш се на гибел и примитивизъм-барабар с племето. Доказано! Смятат там,където не са сигурни. В победата на доктрини на лузъри. Където са сигурни, защото има колективна памет и висок обществен морал-смятането е дело на трепачи на време и живот. | |
Редактирано: 4 пъти. Последна промяна от: Зе Мария |
| Зе Мария, Нямаш понятие какво пишеш. В "цивилизованите страни" Бог е личен въпрос на всеки гражданин, а не е публичен въпрос. Публичен е в ислямската република. В САЩ наистина реакционната крайна десница иска да направи религията публичен въпрос, но няма да може да го направи. Частната собственост там също не е "свещена", подлежи на експроприация от държавата по установен ред. В англоезичните страни се казва eminent domain. Aвторът на статията издига глас на разума срещу чалга религиозността на бивши милиционери и партийни секретарки, и срещу придворни журналисти, които пишат за фанариотския фосфорен огън, както по-рано пишеха за "генерал" Борисов и за генералния Т. Живков. В България е зле и ще става все по-зле, и емигрантите като колегата, които не знаят езика и не разбират новите си общества не са много по-добре. Затова чалга религиозността на фарисейски чудеса и прелитащи правителствени догани ще преуспява. Показателно е, че сред фарисействащите са колегите, които по-рано кадиха тамян на боковизма, боленизма и царизма. От схизмата в 1871 г. до вдигането й в 1945 г. по указание на семинариста Сталин фанариотите не давали на схизматическата БПЦ миро и огън. В 70-80-те години имаше известен руски философ Евальд Ильенков, познат на нашите студенти с "Диалектическа логика", голям изследвач на "проблема за идеалното". Беше талантлив, пияница и се явяваше нещо като екзистенциалист, нещо като продължител на Хегел и младия Маркс в диалектиката на идеалното и материалното и респ. на отчуждението на човека от условията на битието (живота) му. Който се интересува, може да го намери на нета, интересен е и като обяснение за религията, развитието на религиозната идея от по-грубото идолопоклонство (разнасяне на фанариотски огън, замеряне на сатаната с камъчета в пустинята) през по-абстрактното протестантство до най-модерната теология на освобождението. |
„Ако Бог съществува, то атеизмът би трябвало да е по-малко обиден за него, отколкото религията.“ Гонкур |
Представете си в модерния, цивилизован свят журналист като автора. Който пита Църквата верно ли мощите на тоя и оня светец са нетленни, и кво мислят учените по този въпрос. Или кво мислят за т.н тайнства на църквата. На този човек брадата ще побелее за една нощ. Зейналата Мария, явно не е помирисвал модерния, цивилизован свят. Случайно да е чувал за Ричард Докингс, който непрекъснато го канят да дава интервюта и по телевизията в модерния свят. Аз вчера поснах една статистика, която ясно показваше, че колкото е по-развита една страна икономически, толкова по-малко вярва на религиозните фантасмагории и повече се опира на науката. |
| Но поне малко реализъм, моля ви се! Едни шарлатани, чиито теории не издържаха стотина години се присмиват на други с книга на хиляди. *** | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: sybil |
„Ако Бог съществува, то атеизмът би трябвало да е по-малко обиден за него, отколкото религията.“ Ндаа - Ако Бог Съществува... - самият въпрос (съмнение) у Гонкура, е достатъчно ясно основание да постъпим като ученика на Сен Сиран, рекъл: "Първо — или Бог съществува, или не. Второ — аз мога да вярвам или не. Губя единствено в случая, че той наистина съществува, а аз отричам това. Така че по-добре да вярвам, защото рискът е минимален" |
Редактирано: 3 пъти. Последна промяна от: Wallstreet |