Отиди на страница:
Великолепна статия, с убийствен хумор  Не е случайно, че мозъците на догмата и схоластиката - тия, коите вЕрват в единственото правилно учение - преди Марксизъма-Ленинизъма, а сега - попщината, почват да тичат като хлебарки по котлон... |
| Зейнала ми Мария Вярата в Бог е основна морална норма, както частната собственост-основна икономическа. Те не подлежат на обсъждане, другари, защото по тях цивилизованото общество има обществен консенсус още от Средните векове. Абе ти и едни такива като теб тикат вече 20 години (и то доста успешно) към средните векове. Ние вече натам сме се запътили. Ей туй дето си го мисли зейналата Марийка за Западната цивилиозация, поне да гледа каналите като Nat Geo, History channel, Discovery Sci., да види, че разбиранията за еволюция са преобладаващи. |
да види, че разбиранията за еволюция са преобладаващи Еволюцията изобщо не противоречи и не изключва Бог. Както и обратното. |
Абе ти и едни такива като теб тикат вече 20 години (и то доста успешно) към средните векове. Ние вече натам сме се запътили. Ей туй дето си го мисли зейналата Марийка за Западната цивилиозация, поне да гледа каналите като Nat Geo, History channel, Discovery Sci., да види, че разбиранията за еволюция са преобладаващи. Ами от двайсет години аз съм едно намаляващо малцинство в тази страна. Само два пъти от сто разбиранията на малцинството по важни за него поводи, като избори, да речем, са съвпадали с моите-през 91ва и 1997. Виж по долу,че ме мързи да обяснявам Оглупяващата от чалга и евтино шоу, оскотяваща от материална и морална мизерия публика се радва на фокусите като малко дете. Тя се нуждае от елементарни фокуси - само чрез илюзии, тя ще преглътне действителността. Също така, вярването в чудеса се превръща в начин на нормално съществуване. Чрез тях вярващите се пренасят в друга, паралелна реалност. Но по въпроса за вярата и вярването е нужно малко уточнение. Става дума не за чиста религиозна вяра, а за езическо суеверие. Става дума не за въздигаща общностна вяра, а за принизяващо стадно вярване - в чудеса и знамения, в явления и видения. А те се описват с понятия, в които има много повече първобитност и примитивност: магьосници и магия, мистика и митология, шаманизъм и паганизъм, тотемизъм и анимизъм. Иначе би ли било възможно през второто десетилетие на 21 век, в ерата на информационното и комуникационното общество един народ да бъде баламосван и будалкан, лъган и мамен по толкова дребно-елементарен начин? Каквато електоралната ферма - такива в нея фокусите и чудесата. Като формална процедура демокрацията е най-простото, може да се каже - най-простоватото нещо на света, защото при нея прави са тези, които са повече. Е, когато все повече хора у нас са социални маргинали, социопати, асоциални интелигенти и анти-социални богаташи, то властта ще се държи от техни избраници - нравствено ограничени, интелектуално осакатени, ментално увредени и ценностно кастрирани. Умните, талантливите, знаещите, можещите се превръщат в малцинство. Простите, тъпите, агресивните, безчувствените са мнозинство - засега обикновено, но може би в скоро време - и квалифицирано. ..... Вече написах, че демокрацията, когато е сведена до обикновена и формална процедура, е абсолютно прост механизъм за вземане на решения, при който прави са онези, които са повече. За себе си знам, че поне до края на живота си ще бъда част от топящото се малцинство български граждани, които не искат да повярват, че простотията и тъпотията, оказала се в мнозинство, ще бъдат институционализирани като стил на безидейно държавно управление. Но малцинството при формалната демокрация, особено, ако властта се крепи на милиционерско-ченгесарски силови подходи, политичеки рекет и икономическо изнудване, е общо-взето твърде безсилно да промени нещата към по-добро. ......... Цитатът е от nslatinski.org .... Статията е написана-хм, защо е написана. Вероятно някои като теб, приятелю Маркс, не схващат нещо тънковато. В каналите, които цитираш Nat Geo, History channel, Discovery Sci.-да, може. В ББС-1, ITV1, CNN, -не може. И разликата не е в това кой колко е по-голям и кви пари има-а в друго. Анадънму. |
1.10. Потребители, които предизвикват спорове и скандали и насаждат неприязън към потребител или група потребители, подлежат на директен бан. Да, деградацията в мисленето на Зе Мария, когото и аз помня с други никове от преди десетина години като рационалист, е характерна и за сините като цяло, особено след приставането им на Борисов, и за една част от българите, чийто поминък беше ликвидиран от "прехода", нов не намериха, а емиграцията им се оказа сложна работа. | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: sybil |
а, бе ..., защо мислите, че деградацията удря избирателно. Не сме ли всички малко или повече деградирали - причини много  |
1.10. Потребители, които предизвикват спорове и скандали и насаждат неприязън към потребител или група потребители, подлежат на директен бан. Приятелю, не занимавай форума с твоите нелепи предположения, защото олекваш и оставяш неприятна миризма. Колкото до деградациите, при теб са пвече от очевидни-от яростен демократ, кадър на Надежда-до яростен защитник на БСП и левицата. Ама както е казал народа- никой не пада по-далеч от крушата.Завръщане при корените. Демократ-атеист е оксиморон. Беше ясно още по времето на Монитор. Не ни занимавай с тежненията си. | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: sybil |
религиозната лъжа... Някой беше казал, че не трябва да се срамуваш от лъжата си, защото така тя губи от замисъла си, а именно – да прокарва определена тенденция. Така е и с някои религиозни люде. Те държат на лъжата. Ламбовски! | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: ХСтоянова |
| „Pauline and Gnostic groups” – преведено по-горе като „последователи на движението Паулине и от познавателни общности” Моля за извинение, но „Pauline” в случая се отнася до последователите на апостол Павел, а „Gnostic” до гностиците! |
| . | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: Boatswain Spyder |
Ламбовски За вярващите - религията, за мислещите - науката. Въпросът е как първите да не пречат вече на вторите, защото не толкова отдавна направо са ги унищожавали и то пак с един "благодатен" огън......!!!!!  |
| Също тъй не много отдавна вторите са яли първите из дебрите на Африка и по островите на Тихия океан. Чудя се кое е било по-отдавна. |
Но работата на журналиста - тоз божем изпитателен служител на истината, е да си оставя вратичка на скептичност, независимо какъв авторитет му съобщава независимо каква новина. Дори да е правителство, клир, Академия на науките или лично Саваот по мобилния... Журналистът божем засича спорните новини от поне три независими източника, преди да ги обади на целокупното население. Таз новина за огъня, който се пали директно от Божията десница, колегите не засичат. А как, може би ще възкликнат те, богохулнико, да засечем - нали сам лумва, пък никого не пущат да мери как точно става... Ами тогава казвайте - смята се, вярва се, твърди се - ще им кажа аз. Така и вие - честни, и вярващите - необидени. Най ми е интересно, когато атеисти обсъждат проблемите на Вярата. Казано е "Блаженни са вярващите и техно е царството небесно". За Ламбовски и с-ие остава земното. Радвайте му се бе? Като ви сложат петолъчката на гроба, кво ви интересува какво става на небесата? А как, може би ще възкликнат те, богохулнико, да засечем - нали сам лумва, пък никого не пущат да мери как точно става Ами точно журналисти и богослови коментираха събитието и подробно обясниха какви мерки се взимат, за да неможа да се запали огън вътре. Проверката се прави от мюсулмани и се охранява от юдеи. Ама това Ламбовски го е пропуснал. Зе Мария |
За вярващите - религията, за мислещите - науката Аз - съгласен. Само ще помоля учéните глави и сий Форум, да ми помогнат да разделя християнина Нютон от ученият Нютон. Ученият Дарвин от църковният настоятел Дарвин. Верующият Шрьодингер от геният Шрьодингер. Да помогнат с някаква нáучна метода, щото много се затруднявам да ги различавам всичките - кога са Учени, кога са верующи?  |
| . | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: Boatswain Spyder |