Отиди на страница:
И като ги видяха да танцуват, хората, които не можеха да чуят музиката, ги помислиха за смахнати... Аз съм израсла като атеист и материалист, та ми е ясно колко сте глухи.  |
| Какво се е случило в Ерусалим преди 2000 години? Не съм професионален историк нито теолог, но ще се опитам да предложа моята версия. Ще се облягам само на Евангелията, защото само те са автентични показания на съвременници или хора говорили със съвременници. . "Но когато дойдоха при Исуса и го видяха вече умрял, не му пребиха пищялите. Обаче един от войниците прободе с копие ребрата му и веднага изтече кръв и вода."[Йоана, гл.19,33 ] . Очевидно войниците, които професионално отличават жив от мъртав, са видяли мъртвец. "За всеки случай" са "произвели контролен изстрел" - промушили са го в корема - смъртоносна рана. Това опровергава хипотезата на Петрински че Христос е свален жив от кръста. Нататък: . "Главните свещеници и фарисеите се събраха при Пилата и казаха: Господарю, спомнихме си че оня измамник приживе рече След три деня ще възкрасна. Заповядай гроба да се пази до третия ден да не би учениците му да дойдат та да го откраднат и да кажат на народа Възкръсна от мъртвите. Така последната измама ще бъде по-лоша от първата /Матея, гл.27,63/ . Вижда се че е имало хора /фарисеи/ които са подозирали /благородна/ измама. Да допуснем че те са имали право. Нататък всичко го потвърждава. Възкръсването се потвърждава изключително от последователи на Христос - двете Марии и апостолите. Няма да разглеждам фантастичните описания - голям трус /неусетен в Ерусалим/, ангел от небето отваля камъка от гроба....Интересно е да се отбележи че "незаинтересованите свидетели" - стражниците "трепереха и станаха като мъртви". Нормално е да се очаква че те ще побегнат към града и ще разказват на всеки, ама не. . "И те, като се събраха със старейшините и се съвещаваха, дадоха на войниците доволно много пари и рекоха: Кажете че учениците му дойдоха през нощ та го откраднаха когато ние спехме." . Нещо подобно съм срещал и в нашия Форум - всеки който не е съгласен с нас е "купен"  Вероятно Тома /моят адаш/ не е бил посветен и за това напълно разбираемо е бил скептичен: "Ако не видя на ръцете му раните от гвоздеите и не туря ръката си в ребрата му няма да повярвам". Тогава го привикали на "пленум" и го убедили. "Исус му каза: Понеже ме видя, ти повярва. Блажени ония, които не видяха и повярваха!" |
| Eisblock Ступидо скицира по-горе тезите на Зекария Сичин. Те са поместени в една поредица книги. За историята на Анунаките и на създадените от тях роби за работа из златните мини. Действително, тези мини са открити и са далеч зад официалната черта, приета за начало на хомо-сапиен-сапиенс...  скоро гледах в тубата една поредица (още не съм я довършил де) на Хистори ченъла и с тезите на Сичин май доста хора са съгласни... И думата "елохим" не е означение на всеобхващащата съзидателна сила в мирозданието, а е другото име на анунаките - т.е. Елохимите. Именно... nikolay_rs вече цитира Сенека Религията е вярна за повечето хора, невярна за мъдрите, и полезна за управлявящите , и според мене там се крие ключето към бараката...църквата която е поела ролята на наместник на божите (не 'оня' Бог, а божествата) дела на земята ползва религията точно по 'управленски' начин... и тъй като всеки себе-уважаващ се управник, се стреми да премахне всички съперници... а за религията основно това е знанието... иначе малце извън темата: то кои са Другите изградили цивилизация преди идването на Анунаките. Защото освен междуособните борби между Енлил и Енки с "появата" на остъклената пустиня Негев, елохимите са воювали и с друг противник - не по-малко мощен и развит технологически враг - цивилизацията на Хиперборея... виж, за това нищо не знам... и ме заинтригова... да споделиш повечко инфо/линкове? |
Фанатиците вярват, че Исус не е възкръсвал, да, фанатиците верват, че нещо, за което не знаят нищо, изобщо го нема. А ти откъде знаеш, че го има? Ние знаем, че нещо го има само ако знаем нещо за него. Инак можеш всяка фантазия да си мислиш, че го има. |
Инак можеш всяка фантазия да си мислиш, че го има. Ами ти кога разбра, че те има? Когато разбра, че те има или когато свидетелстваха за теб |
| OLDMAD Ми да си верват бе Stupido! Кой им пречи - аз и останалите атеисти ли? бе они си верват...  кофтито е че убеждават другите че они и само они знаят истината; и често налагат с кърв убежденията си... чаак до ден днешен... а за преченето незнам... всъшност ми е интересно защо 'талибаните' (визирам не афганистанци а просто верващи екстремисти от секви верозиповедания) ги избива на агресия? дали религията им дава някаква си външна опора без която губят способност за различаване на добро и зло? и това ги озлобява? |
Kaily : Фанатиците вярват, че Исус не е възкръсвал. Да, фанатиците верват че нещо, за което не знаят нищо, изобщо го нема. Mrx+++++ : А ти откъде знаеш, че го има? Ние знаем, че нещо го има само ако знаем нещо за него. Инак можеш всяка фантазия да си мислиш, че го има. Хич не си умен.  Има толкова неща, за които нищо, ама нищичко не знаеш!  Нима тях ги няма!?!  | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: SPQR |
Впрочем, нищо изненадващо - фанатиците, както обикновено, вярват в нещо, за което не знаят нищо А преди Него са възкръснали поне една дузина,все непорочно заченати.Фанатизмът е присъщ на всяка религия,но производните на юдаизма-християнство и мохамеданство, се оляха напълно.Караваджо  |
| Ето един пообъркал се малце В науката съществуват правила (постулати), които се приемат за верни без за това да се искат някакви доказателства. Тези правила са известни като аксиоми Аксиома или постулат в класическата логика е твърдение, което не е доказано или демонстрирано, а се разглежда като самоподразбиращо се или като неизбежно произволно приемане. Твърдението се приема за вярно и служи като основа за извеждането на други дедуктивни истини. 1. Само в математиката има аксиоми. Както писах по-рано само в математиката се правят доказателства. В природните науки, на които е обект Възкръсението, като биологичен, а не математически феномен, както и в историята, имаме създаване на теории на базата на факти. Разбира се използвани са постулати (постулатите на Бор например), но се очаква математическия апарат на базата на тези постулати да доведе до величини, които експериментално могат да бъдат проверени. Тези постулати по-късно трябва да бъдат потвърдени с други теории, както става с постулатите на Бор,след разработката на вълновата теория на дьо Бройл и уравнението на Шрьодингер. 2. Във Възкресението, като биологичен феномен, няма нищо саморазбиращо се, нито е потвърдено от други научни факти и съвсем не е неизбежно неговото произволно приемане. Така, че в биологията не можеш ей така да приемаш нещо за вярно. Така, че не омесвай математиката с този случай. Както математиката на Евклид, която масово ползваме в момента се основана на аксиоми (надьвям се, че поне това го дная е бабата на Петрински), така и християнската религия се базира на такива. Една от тях е Вярата във въскресението на Иисус Христос. Пък тук да омесваш Евклид, аксиоми и постулати с религията си е пълна глупост. Вярата не може да бъде аксиома. В науката се приема позитивисткия възглед според, който можеш да говориш и да приемаш нещо за което има достатъчно факти. Инак излиза, че си постулираш каквато и щурутия ти дойде наум. А що рипаш срещу Класово-Партийния- подход в нАуката? Това си е метод за анализ в изледователската работа, който господстваше по нашите земи повече от половин век! Има една народна поговорка "Стар вол си държи браздата". Та така и някои учЕни. Какъв е бил подходът в науката това си е история от едни други времена. Както Петрински, така и други във Форума ти дават факти, а вие вдигате идеологически лозунги. Ясно обясних, че атеисти има в цял свят независимо дали са комунисти, капиталисти и каквито си искаш - исти. Не можеш да ми кажеш, че най-върлият атеист Ричард Доукингс е комунист. И пак апелирам, сопрете се, когато нямате факти в този Форум да вдигате идеологически лозунгиТака са научени, така си я карат. |
Само в математиката има аксиоми. Както писах по-рано само в математиката се правят доказателства И що така? На теб лично Евклид ли ти го прошепна? Бог е аксиома. Точка. |
Да напомня само на неверниците, че който не вярва в Него, рискува да повярва в Нас! Ама тогава ще е късно...  |
] 
| Логосът те свързва с Бог. Христос е Логосът. Хубаво е да знаеш чужди езици. Аксиоми. | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: SPQR |
| я па винаги ще избера християнските ценности пред разновидностите на комунизъма-социализъма, например. ако и да не съм вярващ. ама това е много сложно поставяне на въпроса и ще е дълбоко несправедливо към категорично твърдящите че "такова жувотно нема".  | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: Bira |