Отиди на страница:
Малко ми е неудобно да поправя ТВОЯ Ганди (не "нашия" ) , но той яко бърка сегашната "Западна цивилизация" и по-специално "европейците" с Христовото учение и християните. Нищо не бърка. Това са отговори на въпроси на различни журналисти, каквото го питат, това отговаря. Пък ако не сте в течение какво е извършил през живота си Махатмата - и кога е живял, - да ви открехна защо връзва кусури на Западната цивилизация И на християните: заради бруталния колониализъм. Не го намирал достатъчно цивилизован и християнски - и туй то! Индийски им работи...  |
| Живял си един неизвестен, в тъмнина и нищо наоколо, напук на съществуващите днес гравитации, самотен господар на никой. Бил жив и самотен в нищото безкрайно дълго, без покрив и дъно много милиарди векове, докато накрая горещата му мисъл се раздвижила и решил да твори. И, щото не бързал да бяга от скуката, никой го не ръчкал за нищо, създал само небето и земята, ама тя се оказала мокра, непозната материя, та затуй го било страх да не му се намокрят петичките боси / не бил сътворил шивашките машини още /, пък и в тъмното, на кой му дреме колко гол бил. Тук му дошло на ум, че много милиарди векове бил на тъмно / може от водата да се е стреснал /, решил, че му трябва да види какви ги е набарабанил, и ... ех, чудеса, пръкнала се светлината, че и я отделил от тъмнината, да не муй уроки гаваза духовен, 'аресал я, и решил да поработи още някой ден /тъмното било сънливо изначално /. Със същото старание и мъдрост, преди да избяга от сътворените неща, работил още някой ден, доволно потривайки ръце, че нямал опашка кат маймуните. И, решил да създаде маймуни без опашки. Ама ... излязли хермафродити, та му се затруднила фантазията. С туй парада и фойерверките не свършили, та пръкнал рай за асфалтирани аутобани. Е, не веднага, де, ББ още гонел кафяв колан. Ама, тъй, нали трябвало да инспектира белите мечки, тюлените и кенгурута покрай извора на река Тигър! Но забравил да инспектира библиите! После избягал. И до ден днешен го няма. | |
Редактирано: 2 пъти. Последна промяна от: Dart Dorvalla |
Теолозите понякога грешат, докато Бог - никога. Именно - проблемът е, че Божието слово всъщност достига до нас чрез теолози, като се почне от древните теолози, които са писали Стария и Новия завет и няма как да знаем кое е вярно и кое - грешно. |
Именно - проблемът е, че Божието слово всъщност достига до нас чрез теолози, като се почне от древните теолози, които са писали Стария и Новия завет и няма как да знаем кое е вярно и кое - грешно. Ти пък се научи да правиш разлика между теолози и Апостоли.  Само за информация, Стария завет никой не го е писал. Записали са го доста късно. Поради тази причина го наричат Свето предание. Свето писание е Новият завет. П.П: Божието слово стига по различни пътища до хората. Затова е в Библията е казано, че са неведоми пътищата на Господ. Не само с теолози. Не само с проповедници. Откриването и приемането на Христовата вярата е лично духовно търсене и намиране. | |
Редактирано: 2 пъти. Последна промяна от: Pisi Misi |
Само за информация, Стария завет никой не го е писал. Записали са го доста късно. Кога именно, Писи? Любителски се интересувам от библеистика. |
Именно - проблемът е, че Божието слово всъщност достига до нас чрез теолози, като се почне от древните теолози, които са писали Стария и Новия завет и няма как да знаем кое е вярно и кое - грешно. Светия Дух направлява Светата Православна Църква.Сведетелства – бол. Вие също сте такива свидетелства.  |
Именно - проблемът е, че Божието слово всъщност достига до нас чрез теолози, като се почне от древните теолози, които са писали Стария и Новия завет и няма как да знаем кое е вярно и кое - грешно. Несъмнено. Но Господ ни е дал инструменти, с които да различваме лъжата от истината. |
| "Църквата нарича "свети отци" не всички светци на Църквата, а само онези от тях, които са оставили писмени изяснения на християнската вяра. На трима от тях Църквата е дала прозвището "богослови" като признание за изключителните им заслуги в задълбоченото разкриване на Христовото учение. Това са св. ап. и евангелист Йоан Богослов (1-2 век), св. Григорий Богослов (4 век) и св. Симеон Нови Богослов (10-11 век). Св. Григорий Богослов казва, че "богослови на Църквата трябва да бъдат наречени онези, които са достигнали съзерцание на Бога". Следователно, светите отци са истинските богослови на Църквата. Отци на Църквата е прието да се наричат и участниците в седемте Вселенски събора, където е разкрито в пълнота цялото християнско учение. Редица християнски автори от древността са останали в църковната памет като "учители на Църквата", без обаче да са постигнали лична святост. Учител на Църквата е бил наричан и Ориген, въпреки че редица негови възгледи са били отхвърлени от Църквата като неправославни. Светостта на даден църковен автор не гарантира безпогрешност на неговите възгледи, дори в областта на догматиката. Православната църква няма учение за непогрешимостта на ничие мнение, независимо от църковния сан или личната святост на автора му. Единствен критерий за верността на определено учение е съборното, общо църковно съзнание. Единодушието на св. отци в областта на догматиката и най-важните духовни проблеми е плод на общия им опит от живота в Светия Дух, Който е Учител на всички тях, независимо кога, къде и при какви условия са живеели. Светите отци може да имат частни мнения, които не са непременно еретични, но не са потвърдени от общото църковно предание. Някои от тях Църквата отхвърля като погрешни, а към други се отнася с уважение, но не ги преподава като основополагащи за спасението истини. Св. отци могат да имат различни и дори противоположни мнения по духовни проблеми или актуални за времето им въпроси. Затова в Православната църква важи принципът: "Единство в най-важното и многообразие във второстепенното". " |
| *** | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: sybil |
Кога именно, Писи? Любителски се интересувам от библеистика. Аз с точна датировка не се наемам. Като всяко предание и това се е предавало устно. Мненията кога са започнали да се записват старозаветните текстови са различни, но като цяло преобладават тези, че част от текстовете на Стария завет са записани още преди около 1500 години преди Христа. По-късно са записвани и добавяни и другите текстове. Защото Стария завет не е дело на един човек. За Септуаги́нтата няма нужда да говора, тъй като тя е доста по-късно. Все едно да се ангажирам с точна датировка на Омировата "Илиада" |
| SPQR 01 Май 2012 00:42 Единодушието на Светите отци в областта на догматиката и най-важните духовни проблеми е плод на общия им опит от живота в Светия Дух, Който е Учител на всички тях, ЧитАй, Григориевич, читАй. независимо кога, къде и при какви условия са живеели. "И всеки човек стига до Бога по свой собствен начин: някой — с увереност, друг — с отрицание, а трети — със съмнение". | |
Редактирано: 3 пъти. Последна промяна от: SPQR |
Та, записвали са от кого? Офффф, ми кой е записал народните песни, че са оцелели, бе? И какво е било толкова важно в тях, та да оцелеят? А тук става дума за Светото предание на юдеите. Поименно ли искаш да ти ги кажа? Ми не ги познаваш! Щом има писменост, все има кой да пише и записва. | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: Pisi Misi |
| Аха, сега разбрах величието на библиите - народни песни били. Теолозите са по-тарикати, твърдят, че тез народни "песни" били "инспирирани" /само!/ от някакъв всезнаещ, всеможещ, външен дух. Съответно, степента на реално съществуване на духове в главите на индивидите, инспирирали се от само себе си, расте до 100%. инспирирам | |
Редактирано: 2 пъти. Последна промяна от: Dart Dorvalla |
| Важното в тях да оцелеят, и да бъдат създадени, е било политическата необходимост. Да се плашат хората и да са покорни. Възможностите им са били на такова ниво - чудели се какво дърво да използват за плуг. |
Аха, сега разбрах величието на библиите - народни песни били. Пак не си разбрал. Сравних ги с народните песни, но не казах, че са народни песни Пък и аз сравних само Стария завет. Но не и Новия Ще ти дам пример с Черноризец Храбър, но дано да разбереш примера. Никой не знае категорично кой точно е Черноризец Храбър. Но това прави ли по-малко стойностен трактата му "За Буквите"? Има много текстове, за чийто автори не се знае нищо, но това не пречи да разсъждаваш върхи текстовете, да ги изучаваш. А така както я караш с разсъжденията, сам ще стигнеш до извода, че щом не мога да назова името на човека или на хората написали Стария завет, може лично Бог да е сторил това  Или поне да е боговдъхновил някой човек, за да ги напише. Може един ден и теб да направи Свой апологет. Няма невъзможни неща за Него. |
Няма невъзможни неща за Него. Oсвен да направи нещо повече от вдъхновяване на средновековни овчари да пишат ненаучна фантастика. Да вземе телевизионно шоу и да обясни кое точно е истинското му име? буда, тангра или пък спагетено чудовище  | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: TEXHuK |